Заседание № 241
15.05.2003
Вопрос:
О проекте федерального закона № 289476-3 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном экземпляре документов" (в части формирования обязательного экземпляра документов субъектов Российской Федерации).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 5201 по 5345 из 7319
Пункт 21 - проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном экземпляре документов". Проект закона от Государственного Собрания Республики Башкортостан поручено представить Михаилу Евгеньевичу Бугере. Пожалуйста, Михаил Евгеньевич. Содокладчица - Хаписат Магомедовна Гамзатова. БУГЕРА М. Е., депутатская группа "Регионы России (Союз независимых депутатов)". Добрый день, уважаемые коллеги, уважаемый Геннадий Николаевич! К сожалению, меня только на днях подключили к работе над данным законопроектом, но законопроект достаточно простой, хватило времени, чтобы разобраться в его сути. Суть в следующем. Реально существует проблема. Федеральный закон "Об обязательном экземпляре документов" устанавливает, что от всех документов, которые издаются в субъектах Федерации, в соответствующие организации субъектов Федерации - будь это книжные палаты или же будь это соответствующие отделы библиотек и книгохранилищ - поступают три обязательных экземпляра документов. К сожалению, по мнению, в частности, Госсобрания Республики Башкортостан, а также законодательных органов многих других регионов, где приняты свои законы либо нормативные акты на эту тему, этого количества явно недостаточно. Дело в том, что, во-первых, не все эти экземпляры поступают в оборот, как в универсальных и научных библиотеках. Кроме того, не все экземпляры представляют собой печатные издания, это касается также аудиовизуальных, электронных и даже неопубликованных документов. Их сосредоточение вот в таких организациях, часто достаточно закрытого типа, приводит к тому, что с ними может ознакомиться очень ограниченный круг людей, хотя ряд этих документов - прежде всего, конечно, книги, прежде всего какие-то статьи, возможно, научные работы - никогда не станет достоянием широкого круга читателей, желающих с ним ознакомиться. И данный законопроект направлен на то, чтобы за счет бюджетов самих субъектов Федерации расширить или произвести, скажем так, дополнительное обязательное представление экземпляров документов печатной продукции, аудиовизуальной, электронной и неопубликованной продукции. На данный законопроект есть отрицательный отзыв Правительства, еще раз подчеркиваю, не заключение, а отзыв, хотя никаких расходов из федерального бюджета на реализацию данного законопроекта не требуется. И есть отрицательное заключение комитета. Я ознакомился с этими заключениями, и, по моему мнению, замечания, которые выдвинули Правительство и комитет, могли бы быть учтены при работе во втором чтении. Кроме того, наш Регламент теперь предполагает такую форму, как внесение изменений в законопроект самим субъектом права законодательной инициативы до его рассмотрения в первом чтении. Еще раз повторю: к сожалению, я подключился к работе над данным законопроектом только на днях, но, по моему мнению, при соответствующей совместной работе комитета и представителей субъекта права законодательной инициативы можно было бы внести изменения в законопроект еще до рассмотрения в первом чтении. Можно было бы найти при желании такие формулировки, которые раскрывали бы суть проблемы и решали бы проблему обеспечения субъектов Федерации дополнительными обязательными экземплярами документов. К сожалению, такая возможность не была использована, я не знаю почему. Но, по моему мнению, те замечания, которые комитет и Правительство по данному законопроекту сделали, можно реализовать и в рамках подготовки его ко второму чтению. На основании изложенного прошу вас принять законопроект в первом чтении, поскольку его концепция, в общем-то, заслуживает внимания и реально существует проблема, которую данным законопроектом предлагается решить. А причесать формулировки, которые есть в законопроекте, вполне возможно. Спасибо. Председательствует заместитель Председателя Государственной Думы Г. В. Боос ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Присаживайтесь, Михаил Евгеньевич. Содоклад члена Комитета по культуре и туризму Хаписат Магомедовны Гамзатовой. Пожалуйста. С места. Включите микрофон Хаписат Магомедовне. ГАМЗАТОВА Х. М., фракция Коммунистической партии Российской Федерации. Спасибо, Георгий Валентинович. Комитет очень внимательно рассмотрел внесенный Государственным Собранием - Курултаем Республики Башкортостан проект федерального закона и вполне согласен с коллегой Михаилом Евгеньевичем, что там действительно есть моменты, которые необходимо было бы рассмотреть и учесть. Но тут есть и вторая сторона вопроса, которая в случае принятия этих изменений может сыграть отрицательную роль в образовании единых принципов формирования национального информационно-библиотечного фонда. Комитет исходил именно из этого, из того, что изменение в определении количества и порядка документов, входящих в состав обязательного экземпляра, приведет к тому, что существенные различия могут быть в разных субъектах в количественных показателях и формах доставки обязательного экземпляра документов. И введение этой нормы нарушит единую систему формирования национального института обязательного экземпляра. Второй момент, на котором акцентировал свое внимание комитет, - это то, что в 2002 году в Федеральный закон "Об обязательном экземпляре документов" были внесены изменения. И практика применения этих изменений пока не обобщена. Требуется все-таки определенное время для изучения и возможного включения еще отдельных изменений, связанных с формированием фонда обязательного экземпляра документов субъекта Российской Федерации и муниципального экземпляра. И третье. В настоящее время разрабатываются и находятся на различных стадиях рассмотрения проекты федеральных законов о внесении изменений и дополнений в закон "Об авторском праве и смежных правах" (в библиотечном деле) и новая редакция законодательства о средствах массовой информации. Они все потребуют дополнительных уточнений в Федеральном законе "Об обязательном экземпляре документов". Исходя из изложенного, Комитет по культуре и туризму рекомендует Государственной Думе отклонить проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном экземпляре документов", который внесен Государственным Собранием - Курултаем - Республики Башкортостан. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Есть ли вопросы, уважаемые коллеги, к докладчику? Нет вопросов. Есть ли желающие выступить в прениях? Нет. Есть вопросы у представителя Правительства? Андрей Викторович Логинов? Нет. У представителя Президента тоже нет. Ставится на голосование вопрос о принятии проекта федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном экземпляре документов". Официальная позиция комитета - против. Включите, пожалуйста, режим голосования. Кто без карточки и хотел бы проголосовать? Покажите, пожалуйста, результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 53 мин. 49 сек.) Проголосовало за 46 чел. 10,2% Проголосовало против 2 чел. 0,4% Воздержалось 2 чел. 0,4% Голосовало 50 чел. Не голосовало 400 чел. 88,9% Результат: не принято Не принимается законопроект.