Заседание № 205
29.11.2002
Вопрос:
О проекте федерального закона № 266019-3 "О внесении дополнения в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2002 год" (о предоставлении субвенции открытому акционерному обществу "Линк" на ликвидацию последствий террористической акции, совершенной в г. Москве 23-26 октября 2002 года).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 894 по 917 из 7213
БООС Г. В., заместитель Председателя Государственной Думы, фракция "Отечество
- Вся Россия".
Уважаемый Геннадий Николаевич, уважаемые коллеги! Вчера на Совете Думы по
просьбе бюджетного комитета и Правительства мы поставили на 16.00, на
фиксированное время, три законопроекта - 32-й, 33-й и 34-й. Если следовать
логике, то нет необходимости следующим ставить законопроект, о котором
говорил депутат Федулов, он и так поставлен следующим вместе с другими двумя,
о которых говорил Борис Борисович Надеждин. Законопроекты под номерами 35, 36
и 37 и так идут подряд после первых трех. Поэтому нам нет необходимости здесь
ломать копья, давайте просто примем решение, чтобы рассмотреть пункты 32, 33,
34, 35, 36 и 37 с 16.00 и соответственно до конца пленарного заседания.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Надеждин.
НАДЕЖДИН Б. Б. Уважаемые коллеги, я абсолютно согласен с Георгием
Валентиновичем. Порядок рассмотрения должен быть такой: два законопроекта о
бюджете - по "Норд-Осту" и по углю, - потом законопроект о дополнениях в
закон "О связи". С этим мы согласны. Просто предлагается рядом с пунктами 35,
36 и 37 тоже написать "фиксированное время". Это имеет значение, Георгий
Валентинович, потому что, если у нас повиснет какой-то законопроект второго
чтения... Понимаете, о чем я говорю, да? Это имеет значение. Поэтому
предлагаю поддержать, чтобы пункты 35, 36 и 37... (Микрофон отключен.)
Фрагмент стенограммы:
Строки с 4715 по 5185 из 7213
Коллеги, мы с вами зафиксировали на 16 часов рассмотрение законопроектов
начиная с пункта 32, проекта федерального закона "О внесении дополнения в
Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2002 год". Докладчик -
официальный представитель Правительства Российской Федерации министр труда и
социального развития Александр Петрович Починок.
Пожалуйста, Александр Петрович.
ПОЧИНОК А. П., официальный представитель Правительства Российской Федерации,
министр труда и социального развития Российской Федерации.
Уважаемый Председатель, уважаемые депутаты! Вашему вниманию предлагается
очень простой и понятный законопроект: выделить акционерному обществу "Линк"
субвенцию в размере 13 миллионов 252 тысяч рублей. Мы можем решить этот
вопрос только законопроектом, по Бюджетному кодексу мы обязаны принять
изменение в закон "О федеральном бюджете на 2002 год". Расчеты произведены
полностью по всему коллективу "Норд-Оста", по заработной плате 2002 года с
начислениями, сумма рассчитана с точностью до копейки.
Я просил бы вас поддержать этот законопроект, принять его сегодня в первом и
в третьем чтениях, для того чтобы мы успели осуществить финансирование. Вы
знаете бюджетные процедуры, ситуацию вы все знаете, закон необходимо
принимать максимально быстро.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, будут ли вопросы к докладчику? Нет, подождите,
вопросы попозже.
Пожалуйста, Валерий Гаврилович Драганов. Если его нет - Александр Дмитриевич
Жуков.
Пожалуйста, Александр Петрович, присядьте.
ЖУКОВ А. Д. Уважаемые коллеги, существо вопроса абсолютно ясно. Комитет по
бюджету рассмотрел этот законопроект, считает, что его нужно принять сегодня,
потому что год заканчивается. И действительно, необходимость сохранения
трудового коллектива очевидна, и средства, в общем-то, не такие большие, мы
должны помочь из бюджета. Все знают, что это связано с трагическими
событиями.
Единственное, мы предлагаем этот законопроект сегодня принять в первом чтении
и после этого в целом, потому что он не требует никаких поправок, с учетом
того, что Правительство сегодня, точнее, вчера уточнило по данному
законопроекту, что он вступает в действие с момента его принятия, то есть не
надо ждать десять дней или месяц с момента опубликования, для того, чтобы в
этом году заработная плата трудовому коллективу "Норд-Оста" могла быть
выплачена и для того, чтобы этот спектакль сохранился. Поэтому... С момента
публикации, меня тут поправляют. Поэтому мы просим Думу принять данный
законопроект в первом чтении и в целом.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Так, не уходите.
Пожалуйста, коллеги, будут ли вопросы? Запишитесь, пожалуйста, потому что
несколько рук. Решульский выступит первым.
Пожалуйста.
РЕШУЛЬСКИЙ С. Н. Спасибо. Я не буду выступать, у меня вопрос к Александру
Петровичу Починку. Я хотел бы, чтобы Александр Петрович нам более подробно
рассказал, что это за подраздел 06 "Прочие мероприятия в области социальной
политики", что туда входит, откуда мы берем эти деньги, или у кого мы
забираем эти деньги, или у вас уже там переизбыток этих средств? Наверное,
Александр Дмитриевич подтвердит, мы тут каждый миллион считали: кому на
больницу, кому на школу, кому еще на какой-то объект. Что, лишние деньги
появились у министерства по этой статье, по подразделу "Прочие мероприятия в
области социальной политики"?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Александр Петрович.
ПОЧИНОК А. П. Вопрос понятен. Мы посылаем на эти нужды исключительно целевые
деньги, деньги, которые у нас предусматривались по старым мероприятиям фонда
занятости (теперь это, соответственно, раздел бюджета), - это пособия
безработным гражданам. Если вы посмотрите статистику, в этом году у нас
безработица ниже прогнозных величин, и эти деньги в федеральном бюджете еще
имеются. Это самый лучший способ их потратить, потому что это действительно
сохранение трехсот двадцати с лишним реальных рабочих мест.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Жуков.
ЖУКОВ А. Д. Уважаемый Сергей Николаевич, мы этот вопрос рассматривали.
Понимаете, если мы не поддержим сейчас трудовой коллектив, то они всё равно
будут получать как раз из того же самого источника пособия по безработице. Мы
считаем, что значительно лучше, если мы все-таки выделим деньги на сохранение
трудового коллектива, чем будем платить им из того же источника целевые
средства.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Я попрошу записаться, потому что я вижу только
Владимира Вольфовича и Юрия Михайловича. Может быть, еще кто-нибудь? А, вот
еще и Митрофанов, еще руки. Запишитесь, коллеги, на вопросы.
Покажите список.
ДЕПУТАТ ЛАБЕЙКИН. Пожалуйста, Александр Алексеевич.
ЛАБЕЙКИН А. А., фракция Коммунистической партии Российской Федерации.
Спасибо, Геннадий Николаевич.
Я хотел бы уточнить, как в этом участвует правительство Москвы.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Николай Авксентьевич, не отвлекайте.
ЛАБЕЙКИН А. А. Как в этом участвует правительство Москвы? Это первое.
И второе. Как это коррелируется с теми исками, которые сейчас поступают от
жертв теракта в различные судебные инстанции? И не лучше ли сразу рассмотреть
вот эти вопросы совместно? Какая перспектива вот у этих вопросов?
Спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Александр Петрович.
ПОЧИНОК А. П. Мы подробно рассмотрели возможности, как компенсировать
понесенный ущерб. Я напомню, что было разрушено здание, а сам мюзикл потерял
11 миллионов рублей по основным средствам: получил ущерб на 3 миллиона по
декорациям, на 4,2 миллиона - по костюмам, на 2,9 миллиона - по музыкальным
инструментам.
И было четко распределено: Минтруд ищет средства для выплаты заработной
платы, по профилю, Министерство культуры оказывает помощь в соответствии
опять-таки со своими полномочиями и своей сферой деятельности мюзиклу как
таковому, правительство Москвы - можете поехать, посмотреть и убедиться -
полностью закончило, кстати с хорошим качеством, ремонт зала, там всё
сделано, то есть технически то, что нужно было сделать, выполнено полностью.
Теперь. Все желающие получить все виды выплат из бюджета федерального,
бюджета города Москвы, а также от организаций, которые в добровольном порядке
решили оказать помощь, пришли и получили. Если еще будут приходить, вот те,
кто еще не успел обратиться, они, безусловно, эти суммы получат. Что касается
этих исков по миллиону долларов, то вы сами прекрасно понимаете, что 500-600
миллионов долларов, безусловно, ни в бюджете Российской Федерации, ни в
бюджете Москвы нет, и прецедентов выплаты подобных компенсаций в России не
было и законом не предусмотрено.
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Подождите, Валерий Гаврилович, ну зачем? Ответ уже дан.
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Стойте, Александр Дмитриевич, ну что вы начинаете?
Соломатин, ваш вопрос.
ЖИРИНОВСКИЙ В. В. По карточке Соломатина - депутат Жириновский.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста.
ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Александр Петрович, все-таки вы на предыдущий вопрос не
точно ответили. Я еще раз его формулирую: кто обязан платить по данному
случаю - субъект Российской Федерации или же в данном случае мы вносим
поправку в федеральный закон? Это раз.
Во-вторых, почему такое особое внимание Правительства России к этому случаю и
желание скорее и как можно быстрее, и в полном объеме, и всесторонне всё это
оплатить?
И третий момент. Если мы хотим сохранить рабочие места, почему мы не
заботились о рабочих БАМа? У нас был огромный трудовой коллектив, который
можно было сохранить, строить железные дороги в Африке. Там Муамар Каддафи
ждал этих рабочих. У вас денег не нашлось - коллектив рассыпался, у нас
больше нет мощного коллектива, способного строить дороги
трансконтинентальные. А какую-то концертную бригаду... Все министры
всполошились, вы даже здесь находитесь. Мы вас иной раз на "правительственный
час" не вызываем, чтобы вы занимались пенсионерами, инвалидами. А по поводу
этой маленькой концертной бригады вы пришли и с такой радостью - скорее! -
раздаете деньги.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Александр Петрович.
ПОЧИНОК А. П. Уважаемый Владимир Вольфович, как вы помните, в тот момент,
когда закрывался БАМ, у нас с вами в стране фонда занятости не было и этой
статьи расходов не было. Сейчас я могу гарантировать, что любой
зарегистрированный безработный в Российской Федерации получает пособие по
безработице. Система, которую мы с вами создали, работает четко применительно
ко всем. Если бы сейчас получилось что-то подобное БАМу, они все получали бы
пособие по безработице. Разные финансовые возможности у государства.
А что касается второго, извините, пожалуйста, я думаю, это нормальный
моральный долг и Правительства России, и правительства Москвы - оказать
помощь тем, кто пострадал в ходе этого теракта. Да, формальной обязанности
нет, но я думаю, что моральная обязанность существует, и достаточно высокая.
И еще раз повторяю: мы готовы отчитаться здесь за каждую копейку. Никакой
прибыли ни у какой организации не возникает. Мы, действительно, четко
компенсируем те потери, которые есть, вот копейка в копейку, как положено.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, депутат Митрофанов.
МИТРОФАНОВ А. В. Я буду выступать, у меня нет вопросов.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, депутат Федулов.
ФЕДУЛОВ А. М. Благодарю, Геннадий Николаевич.
Александр Петрович, у меня к вам вопрос. Прежде всего я хочу поблагодарить
вас за то, что вы делаете. Мне кажется, что это помощь не только маленькой
бригаде, речь идет о "чернобыльцах", речь идет о больших категориях граждан,
которым вы помогаете своевременно. Спасибо. Вопрос у меня следующего плана.
Мне представляется, что повторно, конечно, рассмотреть данный вопрос в
Государственной Думе будет очень сложно. У меня есть информация, что сумма
должна быть значительно выше убытков. Не лучше ли сегодня вести речь не о 12
миллионах рублей, а о значительно большей сумме - о 20 миллионах, чтобы был
резерв, чтобы не отчитываться до копейки и чтобы были возможности у
министерства при необходимости израсходовать увеличенные суммы? Всё равно
ведь суммы-то подлежат отчету, они носят целевой характер. Не надо ли
увеличить эту сумму - у меня такой вопрос.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Александр Петрович.
ПОЧИНОК А. П. Понятно. Спасибо. Интересное предложение, но мы с вами вместе
ввели казначейское исполнение бюджета, мы можем финансировать только реально
подтвержденные расходы. В этом году с октября по декабрь, как ни крутите, за
три месяца заработная плата людей зафиксирована, отчисления, налоги
зафиксированы, получается именно та сумма, которая получается, опять-таки
повторяю, расчет идет с точностью до копейки. Даже если вы мне выделите на
это дополнительные деньги, то всё равно потратить их мы будем не в состоянии:
система исполнения бюджета позволяет потратить только по обоснованной статье
расходов. В следующем году, если потребуется к этому вопросу вернуться, мы с
вами сможем вернуться, но это в 2003 году, если вдруг что-то потребуется. Но,
по нашим прикидкам, вроде бы собираемых средств хватает.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Александр Петрович. Спасибо, Александр
Дмитриевич. Присаживайтесь.
Кто хотел бы выступить? Не было больше записавшихся. (Шум в зале.) Сейчас
запись на выступления. Пожалуйста, записывайтесь. (Выкрики из зала.)
Юрий Михайлович, в числе записавшихся вас не было. Запишитесь сейчас. (Шум в
зале.)
Да, Сергей Николаевич, вы по ведению, сейчас я вам дам слово, после записи.
По ведению вы записались. Объявляется же запись на вопросы, на выступления...
Покажите список.
По ведению - депутат Юшенков Сергей Николаевич. Пожалуйста.
ЮШЕНКОВ С. Н. Геннадий Николаевич, ввиду ясности этого вопроса я предлагаю
приступить к голосованию без обсуждения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Я должен ставить на голосование это предложение. Кто за
то, чтобы приступить к голосованию без обсуждения? Пожалуйста, голосуйте.
Ясность есть, конечно.
Кто без карточки?
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 16 мин. 23 сек.)
Проголосовало за 259 чел. 96,6%
Проголосовало против 9 чел. 3,4%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 268 чел.
Не голосовало 0 чел. 0,0%
Результат: принято
Да, будем голосовать.
По мотивам - Жириновский Владимир Вольфович. Пожалуйста.
ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Меня удивляет, когда представители самых демократических
фракций предлагают заткнуть рот депутатам и в нарушение Регламента и всех
законов не дать возможности обсудить. Это всё равно что сказать: везите
больного и начинайте делать операцию. Ни анализов не взяли, не помыли, не
раздели, прямо на улице хирург берет нож и начинает резать больного. Скажут -
сумасшедший врач. Вот это - сумасшедшие депутаты! Нас послали сюда обсуждать,
уважаемый депутат Юшенков, если мы не обсуждаем и не думаем... Мы называемся
парламент, по-французски - это "говорильня" (parlement). По-русски - Дума, то
есть думать, говорить и обсуждать. Тогда не нужно вообще нас сюда... Наденьте
нам наручники, сядем в кабинетах и, как животные, будем нажимать кнопки, на
большее мы не нужны.
Второе. Я категорически против. Это вот как раз страшное дело, когда мешают.
Демократы взяли на вооружение оружие консерваторов, оппортунистов и левых:
заткнуть всем глотки - и пошли гнать нужные законы! В данном случае это в их
пользу: защитить демократов в лице этого неизвестного концертного ансамбля.
Какой "Норд-Ост"? Я ничего никогда не слышал. Почему я не пошел на этот
спектакль? Почему туда какие-то люди пошли? Почему туда ночью пришли
депутаты, утром сбежались журналисты? Это всё напоминает что-то очень
нехорошее. Это же всё было придумано спецслужбами из-за рубежа, из третьей
страны, специально, чтобы подавить волю наших граждан, чтобы опорочить
спецслужбы, чтобы подорвать авторитет Президента, поставить его в тяжелейшую
ситуацию. Отпустить бандитов - признать слабость России перед кучкой
бандитов, или же подавить бандитов - но будут жертвы. И вы сегодня хотите за
это заплатить еще! Израиль в таких случаях уничтожает дома террористов,
уничтожает родственников террористов, а мы скорее из бюджета заплатим деньги.
Меня удивляет министр Починок, который здесь сидит. Нет денег старикам,
больным, престарелым, беззубым, погибающим - для них нет денег, а тут
моментально прибежал Починок: всё есть, говорит. Сколько трудовых коллективов
лопнуло, потому что не было денег! Сколько офицеров в армии не могут получить
деньги! Минтруд, остальные ведомства говорят: нет, нет, нет... А для этой
концертной бригады всё нашлось.
Я считаю, что мы не должны принимать данную поправку. Я считаю, что это общий
заговор определенных сил против России - чтобы мы еще заплатили за этот
бандитский налет. Нужно призвать к ответственности эту группу! Почему
руководитель этой группы, Васильев, ходил и бандитам показывал, где нужно
ставить растяжки, где нужно ставить взрывчатку?! Это же всё вызывает
омерзение. Сегодня сторож этого объекта подал иск. Он должен был этот объект
защищать, а он подает иск, требует миллион долларов от московского
правительства. Вы издеваетесь над нами, министр труда Починок! Это не
министерство социального развития, это ваше пособничество... И вы, и
московское правительство поощряете подобные теракты. За это мы платить не
должны ничего абсолютно! Считаю неправильным отказ обсуждать данную поправку
к закону и считаю, что мы с вами не должны голосовать за нее, потому что эти
деньги должны пойти на другое.
Простой пример. Мы заплатили огромные деньги вдовам... (Микрофон отключен.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Всё, коллеги, время истекло. Депутат Драганов, по
мотивам.
ДРАГАНОВ В. Г., фракция "Отечество - Вся Россия".
Спасибо, Геннадий Николаевич.
Я считаю, что депутаты сделали правильный выбор: проголосовали. Я не думаю,
что найдутся в зале депутаты, которые не по совести это сделали.
Во-вторых, если есть необходимость поминутно и посекундно восстановить, что
там происходило, так в этом нет никакой проблемы. Много об этом писали СМИ,
но есть и очевидцы реальные, есть члены штаба, есть масса людей, которые
находились там с первой минуты и до сих пор занимаются реабилитацией
родственников погибших и реабилитацией тех, кто был заложником. Ну и наконец,
нельзя не считаться со статистикой, с фактами, которые говорят о том, что и
московское, и федеральное правительства с первого дня делали достаточно много
для компенсации морального и материального ущерба.
Владимир Вольфович Жириновский ставит под сомнение голосование депутатов:
дескать, много раз нужно было помогать кому-то когда-то (справедливо это), но
мы не находили денег. Я думаю, что это сравнение совершенно неуместное,
поскольку речь идет о случае необычном. Ведь речь идет о том, что раз власть
и мы вместе с этой властью, как представители одной из ветвей власти,
недоглядели, недосмотрели, то обязаны, если нам предоставлены полномочия,
искать возможности для помощи пострадавшим.
Сумма в 13 миллионов 250 тысяч - это, конечно, сумма небольшая, но в то же
время она пойдет на выплаты, как было сказано в докладе, тем, для кого этот
источник дохода был единственным, для кого это было единственное место
работы.
А теперь о том, почему именно этому творческому коллективу. У меня есть
обоснование этого очень простое. Если люди, побывавшие на этой трагедии и
ощутившие весь ужас, лицом к лицу столкнувшиеся со смертью, могут
художественным способом донести свои переживания, если они могут это не
просто сказать, как мы, нормальные люди, не обладающие талантом, а могут
воспроизводить художественно, то почему бы им такую возможность не
предоставить? Более того, я считаю, что государство должно позаботиться не
только о сохранении физическом этого коллектива, а о создании им условий для
постановки новых спектаклей, новых работ. Этот коллектив должен проехать не
только по России, но и по всему миру, по всем столицам. Там, где людей
убивали, их будут слушать, смотреть. Это будет воспитанием не только и не
столько подрастающего поколения, сколько нас, взрослых, которые допустили
такое.
Я считаю, что мы должны проявить благородство, такт... (Микрофон отключен.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Истекло время.
Коллеги, давайте не злоупотреблять. Мы же проголосовали: не выступать.
(Выкрики из зала.) По мотивам не делаются доклады!
По мотивам - Буткеев. Пожалуйста.
БУТКЕЕВ В. А. Геннадий Николаевич, дело в том, что я по мотивам попросил
слова от фракции, раз уж такая процедура началась. Мы не можем промолчать
после того, как прозвучало выступление коллеги Жириновского. Он говорит, что
не знает, что это за спектакль. Я знаю, я был на этом спектакле, и многие
депутаты, я думаю, согласятся со мной. Это один из немногих патриотических
российских музыкальных спектаклей, мюзиклов, которые воспитывают любовь и
уважение к Родине. Он поставлен по великому произведению "Два капитана". Это
прекрасное произведение. Не случайно этот теракт был совершен против этого
произведения, против этого спектакля, потому что он бил в сердце, в наше,
российское сердце, отечественное сердце, в нашу культуру. И поэтому
обязательно, безусловно, нужна помощь, и это государство в ответе за то, что
не смогло обеспечить безопасность и коллективу творческому, и зрителям,
которые пришли на этот спектакль. Безусловно, террористы делали на это
расчет, нанеся такой удар. И мы здесь должны защитить этот коллектив и этот
спектакль.
И кроме того, мы принимали постановления по терактам, вот вспомните: по
Волгодонску отдельный закон принимался, о поддержке. И я думаю, что это в
рамках того, что Дума уже принимала. Это правильно будет. Прошу коллег
поддержать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, я напомню вам регламентную норму: по мотивам
голосования могут быть выступления только от фракций. От фракции ЛДПР
выступил Владимир Вольфович, от фракции...
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Нет, читайте Регламент. Вы нас любите учить. Читайте
Регламент.
Раз вы не хотите подчиняться Регламенту, ставлю на голосование: прекратить
выступления по мотивам. (Шум в зале.)
Кто без карточки?
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 25 мин. 41 сек.)
Проголосовало за 272 чел. 91,0%
Проголосовало против 27 чел. 9,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 299 чел.
Не голосовало 0 чел. 0,0%
Результат: принято
Принято.
Пожалуйста, с заключительным словом - Починок Александр Петрович.
ПОЧИНОК А. П. Благодарю за обсуждение. Прошу принять в первом и в третьем
чтениях - всё, что я могу сказать. Спасибо. (Выкрики из зала.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Алексей Валентинович, возьмите Регламент. Олег
Иванович, прочитайте, раз они не хотят сами читать, после голосования.
Ставлю на голосование: принять законопроект в первом чтении.
ИЗ ЗАЛА. Не имеем права!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Если вы сказали: "Не имеем права!" - это всё, да?
ИЗ ЗАЛА. В Регламенте нет такой нормы!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Есть, Владимир Вольфович, есть. (Выкрики из зала.)
Кто без карточки?
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 26 мин. 38 сек.)
Проголосовало за 298 чел. 66,2%
Проголосовало против 29 чел. 6,4%
Воздержалось 1 чел. 0,2%
Голосовало 328 чел.
Не голосовало 122 чел. 27,1%
Результат: принято
Так, комитет предлагает сегодня закон принять в целом. Ставлю на голосование.
Кто за то, чтобы закон принять в целом? (Выкрики из зала.)
Депутат Федулов, я вас лишу слова за крик в палате. Я для начала Федулову и
Митрофанову объявляю замечание. Следующую меру вы знаете.
Кто без карточки?
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 27 мин. 20 сек.)
Проголосовало за 299 чел. 66,4%
Проголосовало против 20 чел. 4,4%
Воздержалось 1 чел. 0,2%
Голосовало 320 чел.
Не голосовало 130 чел. 28,9%
Результат: принято
Принято.
По ведению? По порядку ведения - депутат Федулов.
ФЕДУЛОВ А. М. Уважаемые коллеги, я хотел бы обратить внимание на два
обстоятельства. В среду, когда рассматривался закон "О рекламе", проект в
третьем чтении, Геннадий Николаевич увел Думу от рассмотрения вопроса по
существу. Сегодня повторная ситуация. В связи с этим я прошу до конца
сегодняшнего заседания заменить председательствующего и поставить этот вопрос
на голосование. Спасибо.