Пункт 14, проект федерального закона "О дополнении Уголовного кодекса           
Российской Федерации статьей 10-1". Доклад Павла Владимировича                  
Крашенинникова.                                                                 
                                                                                
КРАШЕНИННИКОВ П. В. Любовь Константиновна, у меня материалов даже нет с         
собой, мы как-то быстро очень пошли по повестке. Если можно, давайте эти три    
законопроекта рассмотрим после 17-го, 18-го пунктов.                            
                                                                                

Павел Владимирович, какой будете докладывать, 14-й или 15-й? Пункт 14,          
дополнение Уголовного кодекса Российской Федерации статьей 10-1. Пожалуйста,    
Павел Владимирович Крашенинников.                                               
                                                                                
КРАШЕНИННИКОВ П. В. У меня просьба: здесь, как вы видите в повестке, вопросы    
14 и 15, в общем-то, на одну тему - о придании обратной силы...                 
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. По обоим доложите тогда, да?                              
                                                                                
КРАШЕНИННИКОВ П. В. Да. Я хочу сказать, что данные законопроекты были внесены   
в Думу прошлого созыва еще до внесения тех поправок, о которых мы только что    
с вами говорили, закон о внесении которых 8 декабря президент подписал.         
Поэтому нам представляется нецелесообразным в настоящее время изменять          
положение о придании нормам уголовного права обратной силы в такой редакции,    
которую предлагают депутаты Артемьев и Иваненко. Мы считаем, что сегодня в      
статье 10 действующего Уголовного кодекса достаточно четко определены общие     
положения об обратной силе уголовного закона. И как раз сейчас эта статья 10    
будет применяться, особенно в отношении несовершеннолетних придется ее          
применять, потому что в том, так сказать, большом законе, который внес          
президент, действительно сроки оказались по некоторым статьям меньше, чем это   
было предусмотрено до 8 декабря.                                                
                                                                                
Поэтому мы предлагаем законопроекты по пунктам 14 и 15 отклонить и оставить     
ту редакцию, которая сейчас существует. Спасибо.                                
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Есть ли вопросы по данным законопроектам, о которых       
доложил Павел Владимирович Крашенинников? Кто хотел бы выступить? Сергей        
Алексеевич Попов, пожалуйста.                                                   
                                                                                
ПОПОВ С. АЛЕКСЕЕВИЧ. Уважаемые депутаты, я хотел бы сказать, что, по моим       
понятиям, Павел Владимирович Крашенинников несколько лукавит, когда говорит,    
что вопросы, поставленные этими законопроектами, уже решены в                   
Уголовно-процессуальном кодексе. Эти законопроекты внесены раньше               
президентских, и, если бы они были альтернативными, они бы рассматривались      
вместе с президентскими законопроектами. Они не рассматривались вместе с        
президентскими, потому что альтернативными не являются.                         
                                                                                
О чем здесь идет речь? Речь идет о том, что согласно и нашей Конституции, и     
Уголовному кодексу те нормы, которые отменяют преступность деяния или           
улучшают положение осужденного (обвиняемого), не всегда имеют обратную силу,    
такая декларация есть, ну, вот такие наши законы, и это правильно. Вместе с     
тем зачастую бывает такая ситуация, когда отмена уголовной ответственности      
возникает не по самому Уголовному кодексу, а по какому-либо другому акту. Я     
приведу пример, условный такой пример. Допустим, есть какая-то                  
ответственность за продажу драгоценных вещей и есть перечень драгоценных        
вещей, вот, скажем, алмаз. Потом решили, что алмаз, допустим, технический       
алмаз, по каким-то причинам драгоценностью не является, а за это время людей    
уже успели посадить. Так вот, их нужно выпускать, а по существующему в          
настоящий момент Уголовно-процессуальному кодексу и Уголовному кодексу (здесь   
два законопроекта подряд идут) эти люди должны продолжать сидеть. И вот эту     
несправедливость и предлагается устранить данными законопроектами.              
                                                                                
А то, что было принято, - о чем говорил Павел Владимирович - мы правильно       
приняли, только это не имеет отношения к тому, о чем мы сейчас говорим.         
Поэтому я предлагаю оба законопроекта поддержать. Спасибо.                      
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Павел Владимирович, не хотели бы вы в связи с выступлением Сергея Алексеевича   
Попова сказать заключительное слово?                                            
                                                                                
Включите микрофон Крашенинникову.                                               
                                                                                
КРАШЕНИННИКОВ П. В. Уважаемые коллеги, я надеюсь, что Сергей Алексеевич         
оговорился: речь идет, конечно, об Уголовном кодексе, а не об                   
Уголовно-процессуальном, как он сказал. Просто давайте я зачитаю часть вторую   
статьи 10: "Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое    
отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,              
предусмотренных новым уголовным законом". Так что мы полагаем, что              
действующая редакция статьи 10 вполне нормальная и вполне рабочая. Спасибо.     
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, коллеги.                                         
                                                                                
Кто за то, чтобы принять проект федерального закона "О дополнении Уголовного    
кодекса Российской Федерации статьей 10-1" в первом чтении? Прошу               
определиться голосованием. Мнение комитета - отклонить данный законопроект.     
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Кто без карточки?                                                               
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 27 мин. 36 сек.)                 
Проголосовало за                4 чел.0,9%                                      
Проголосовало против           74 чел.16,4%                                     
Воздержалось                    1 чел.0,2%                                      
Голосовало                     79 чел.                                          
Не голосовало                 371 чел.82,4%                                     
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Не принято.