Переходим к рассмотрению пункта 9 повестки. Проект федерального закона "О       
внесении изменений в статью 6 Федерального закона "О политических партиях" и    
в статью 35 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы       
Федерального Собрания Российской Федерации". Доклад депутата Государственной    
Думы Владимира Вольфовича Жириновского.                                         
                                                                                
ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Мы сегодня слишком много отклонили законов, только            
доложенный депутатом Митрофановым закон у нас принят, всё остальное - в         
отрицательном поле.                                                             
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. И об акцизах приняли.                                     
                                                                                
ЖИРИНОВСКИЙ В. В. И об акцизах. Из девяти два только.                           
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. И о смежных правах, Владимир Вольфович.                   
                                                                                
ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Я готовлю депутатов к тому, чтобы этот закон тоже приняли.    
                                                                                
Здесь предметом регулирования является определение более четких требований к    
наименованию политических партий. Можно было бы шире поставить вопрос в связи   
с тем, что слишком много фиктивных политических партий. В стране их было        
двести, потом сорок, в последних выборах приняло участие двадцать три. Но где   
они? В парламенте всего четыре, может быть, еще четыре где-то шевелятся, но     
всё остальное - это просто некоторые граждане, которые сидят дома и имеют       
свидетельство о регистрации партии в нарушение закона. По закону "О             
политических партиях", который мы здесь принимали два года назад, нужно иметь   
сто членов партии в половине субъектов, но если проверить как следует, - то,    
чего не делает Минюст, - то окажется, что реально в стране, может быть, и       
есть как раз пять-шесть партий, четыре из которых здесь представлены.           
                                                                                
В данном случае мы хотели бы внести изменения в этот закон "О политических      
партиях", связанные с наименованием, потому что как раз отсутствие таких        
требований приводит к тому, что мы пошли по пути восточных стран. В Западной    
Европе вы никогда не встретите партии с такими названиями, как у нас. Вот       
была здесь партия "ЯБЛОКО". Или же для обозначения политической партии          
используются понятия, которые, так сказать, присущи всем нам. Вот, допустим,    
присутствует здесь блок "Родина". Что получается? Мы находимся в                
оппозиционной борьбе друг с другом, и будут звучать, допустим, какие-то         
фразы: "Раскол в "Родине", "Провал "Родины", то есть негатив. Раз партия        
оппозиционная, в основном будет идти негатив: "Компромат в "Родине",            
"Аферисты в "Родине". И на подрастающее поколение это будет вредно              
воздействовать: "Что такое Родина? Получается, плохо". Одно дело - 9 Мая, 26    
миллионов погибли за Родину, а теперь еще... То есть нельзя брать слова,        
которые являются святыми. Или была партия "Отечество", то же самое. Это         
святое: Родина, Отечество, страна, государство. Даже слово "Россия": мы его     
используем в названиях политических партий для обозначения того, что это        
общероссийская партия, но этого можно не делать, это само собой разумеется.     
Достаточно было бы, наверное, сказать: Коммунистическая партия, точка. Всем     
понятно, что это партия, действующая на территории России. Хотя, с другой       
стороны, это название тоже не соответствует в принципе напрямую закону и        
Конституции. В законе четко сказано: в названиях партий не должно               
употребляться тех слов и терминов, которые могут вызывать социальную рознь,     
национальную и религиозную. Мы рабочую партию не регистрируем, потому что       
считается, что это партия одного класса, а коммунистическую регистрируем! И в   
программе этой партии четко написано: построение коммунистического общества.    
Это есть у нас в Конституции? Нет такого у нас. В названии партии иной раз      
идет, так сказать, шельмование словами, которые являются очень важными для      
всех наших граждан, и их использование вредно влияет с точки зрения             
воспитательных целей.                                                           
                                                                                
И самое главное, название многих партий не несет политической характеристики:   
а чем эта партия занимается? Вот "КПРФ" несет, но это противоречит              
Конституции, потому что коммунизма не было и никогда нигде не будет. Поэтому    
идеальный вариант - чтобы у этой партии название было, например,                
"социалистическая партия", так сказать, более смягченное. Потому что нельзя в   
названии партии употреблять то слово, которое никогда не будет реализовано,     
это сказка, это будет обман, люди будут думать: а может быть, когда-то будет    
коммунизм, а может быть, что-то такое будет. Но этого не будет, будет грязный   
капитализм, развратный капитализм, разбойный капитализм, будут войны, будут     
революции, но никогда не будет справедливого общества. Это хорошая идея, я      
повторяю, идея хорошая, но нереальная. Но я это к чему говорю? Мы здесь         
предусматриваем определение четких требований к названиям партий, чтобы было    
понятно, чего же эта партия хочет. Если вы хотите нереального, то,              
естественно, надо объяснить гражданам, что может быть Коммунистическая          
партия, но надо иметь в виду, что никогда коммунизма не будет и не было         
нигде, чтобы они, как говорится, понимали, что это фантазия, что это, так       
сказать, желание, но оно никогда не будет реализовано.                          
                                                                                
Внесение изменений в закон позволит европеизировать названия наших партий. Из   
четырех партий, присутствующих в зале, нормальное название только у ЛДПР,       
соответствует европейским стандартам, всё остальное... Вот КПРФ: коммунизм -    
нереальная идея, хотя хорошая, уважаемая Тамара Васильевна, великолепная        
идея, но никогда этого не будет. Это всё равно, что партия называлась бы        
"Василиса Прекрасная и Иван-царевич". Нет Василисы Прекрасной и                 
Ивана-царевича, а есть бомжи, преступники и бомжи, мы реально их можем          
видеть. Ну где она, Василиса Прекрасная? Ее нет.                                
                                                                                
То же самое - блоки партий. Будет вноситься закон о выборах в Государственную   
Думу, там мы исключим участие в выборах блоков, потому что все блоки            
фиктивные: идут на выборы под флагом какого-то блока, приходят и распадаются.   
Всё это будет отдельное внесение изменений, как и внесение изменений в закон    
о выборах, касающихся перехода на выборы только по партийным спискам, что       
позволит исключить коррупцию, фальсификацию, ускорит выборы и ускорит           
формирование партий, с тем чтобы наконец принимать решения. Ибо какими бы       
хорошими ни были отдельные депутаты в отдельных округах, им приходится всё      
равно идти под политическую крышу крупных образований. Это нормальный           
процесс, это опять же европеизация нашей политической демократии.               
                                                                                
Ни в одной европейской стране не встретите в парламенте партию, например,       
"Единая Германия", "Единая Франция". В названии "Единая Россия" тоже заложено   
уже... Во-первых, используется слово "Россия" дважды: Общероссийская партия     
"Единая Россия", то есть... А смысл какой? Ну, есть смысл в слове "единая". А   
что, может быть не единая? Мы как бы подводим сознание людей к тому, что        
кто-то может заниматься тем, чтобы не было единой России. Было бы проще         
назвать так: Партия центра. В Финляндии она есть - Партия центра, вот так и     
тут - всё, точка. Соцпартия - точка, Партия центра - точка, Либеральная         
партия - точка. У "Родины" три партии в блоке, они любое наименование могли     
взять в качестве названия, потому что в будущем они не имеют права              
участвовать как блок, только как политическая партия. Они же реально уже        
распались, они пойдут на выборы тремя колоннами, и ни одна не пройдет в         
парламент.                                                                      
                                                                                
Поэтому я бы хотел, чтобы поддержали, поскольку это позволит более грамотно     
построить политическую систему в стране. Вот молодежь стоит на балконе у нас,   
и они не могут понять, каковы цели всех этих трех партий. Ну,                   
Коммунистическая партия - они поняли: провал, потому что бабушки рассказали,    
как они с кровью строили и ничего не построили. "Единая Россия". Что "Единая    
Россия", что главное в направлении их деятельности? А "Родина"? Какая           
"Родина"? За какую "Родину"? Получается, что только там сидят, так сказать,     
люди, которые любят нашу Родину.                                                
                                                                                
Поэтому здесь вы должны просто сориентироваться на будущих избирателей. Они     
хотят грамотные названия, чтобы было понятно, что эта партия хочет, это как     
бы часть программы партии. Вот есть нормальные названия:                        
Социал-демократическая партия, Либерально-демократическая, там                  
Христианско-демократическая, но мы запретили, нельзя, чтобы у нас были партии   
с религиозным названием. Есть "Немецкий народный союз", но мы не можем          
зарегистрировать "Русское национальное единство", поскольку мы это тоже         
запретили. То есть мы ввели ограничения по наименованиям, связанные с           
национальной, расовой, религиозной принадлежностью, с социальным звучанием,     
но почему Коммунистическую партию зарегистрировали - непонятно. Тут самое       
яркое социальное звучание - сверх, экстрим, политический экстрим. Сейчас есть   
виды спорта экстрим. Это название, так сказать, сверх, политический экстрим.    
Название того, чего, как говорится, вообще нигде никогда не было и не будет,    
тем не менее Минюст почему-то регистрирует. Сидят там бывшие коммунисты и как   
бы по старой традиции, когда-то они были в КПСС... Это же в интересах КПСС.     
Ведь сейчас же во всех учебниках гуманитарных антикоммунизм записан. Вы сами    
должны понять, что ваш избиратель уходит из жизни. Почему "СПС", "ЯБЛОКО" не    
присутствуют в Думе? Их избиратель уехал за границу. Десять миллионов сидят     
за границей - это как раз их избиратель. Они бы здесь имели две мощные          
фракции, но избиратель за границей, и он неголосующий. Голосует только          
миллион из находящихся за границей, девять миллионов боятся регистрации,        
потому что все они у нас очень богатые и так далее. То же самое здесь, это в    
интересах КПРФ: если вы хотите иметь будущее, вы должны понять, что растет      
поколение молодое, воспитанное в антикоммунистическом духе, и через десять      
лет они за вас с таким названием голосовать не будут. Значит, вам перспектива   
быть в Думе только в 2007 году, и то это под вопросом. Поэтому здесь я хотел    
бы, чтобы мы исходили из этого, а не из того, что это собственное название и    
вам жалко с ним расставаться.                                                   
                                                                                
Если каждая партия примет название, которое будет иметь политическую            
характеристику, вектор, так сказать, и не будет связано со словами, которые     
нас всех волнуют и всем нам дороги... Один из авторов названия блока "Родина"   
это и имел в виду: ведь неудобно критиковать блок с таким названием. Вот        
видите, на что ориентацию делают. Да будет удобно, будут поливать грязью этот   
блок! Действительно, название будет опять же подвержено инфляции. Как у нас     
затоптали хорошее слово "коммунист", оно сегодня звучит как ругательское, к     
сожалению, "патриот" - как ругательское, "реформатор" - как ругательское,       
"демократ", "Отечество"... И теперь - "Родина". Какие слова остались? Уже       
слов-то политических нет, которые не были бы оплеваны, издерганы, так           
сказать, и замараны!                                                            
                                                                                
Поэтому надо оставить в покое русский язык и, так сказать, надеть нормальные    
одежды свои политические: что вы хотите, так сказать, какова цель данной        
партии, какую демократию они хотят, какой политический режим хотят. В данном    
случае "Единая Россия" - это партия центра, я так понимаю. Вот красивое         
название - и кто они? Вот придумали уже слово "единороссы" - ну что это за      
название? А так было бы "центристы", как в том составе Думы. Мы считали, что    
это фракция центристов, так как они умеренные, ни левые, ни правые, и у них     
общее направление все-таки: чтобы центр имел больше влияния на всю страну, но   
при этом учитывались интересы регионов - всё четко, всё нормально, понятно. А   
"Единая Россия"... Молодежь будет расти и будет думать о возможной ситуации     
политической, когда не будет "Единой России". Вы же заложили название с         
сомнением: а что, может быть другая Россия? Есть партии "Единая Америка",       
"Единый Китай", "Единая Индия", "Единая Турция"? Многие государства             
федеративные, но это нельзя вставлять в название, иначе это будет временное     
название. В конце концов мы придем к тому, что не будет проблем с               
сепаратизмом, тогда о чем будет говорить это название партии? Оно будет         
пустое: единая... Ну а какая еще может быть другая? То есть когда в названии    
партии заложен политический смысл, то, значит, идет конкуренция смыслов.        
Никто с вами не спорит, мы все за единство страны. Кто может спорить здесь,     
говорить, что мы не хотим единой России? Поэтому вы своего избирателя           
автоматически как бы растворяете. Мы тоже все патриоты и тоже за единую         
Россию. Вот коммунисты - тут есть еще различия: есть коммунисты и есть          
антикоммунисты. А что, может быть, наряду с теми, кто за Родину, есть и те,     
кто против Родины? Это вот абсурдные вещи, их нужно ликвидировать.              
                                                                                
Одна из причин потери политического влияния - название партии Явлинского:       
"ЯБЛОКО". Людям непонятно. Едем за границу, переводят на французский язык -     
как это, что за партия? Фрукты какие-то... Лежат яблоки на столе, они не        
понимают - что, люди приехали с этими яблоками, что ли? Представьте,            
приезжает из Франции парламентская делегация фракции "Груши". Мы скажем: что    
это за фракция, что за груши? Что, они только груши выращивают во Франции?      
Мы-то привыкли, но в переводе на другой язык... Мы же встречаемся с             
иностранцами, нам говорят: фракция социал-демократов, фракция консерваторов,    
фракция либеральных демократов. А как мы с вами будем переводить названия       
наших партий? Коммунистическая - она как бы устоявшаяся, это оттуда и пришло,   
от Карла Маркса. А фракция "Родина"? Скажут: а что, остальные все против        
Родины, так сказать? Это Восток, понимаете. Вот на Востоке такое есть, вот      
такие партии есть в восточных странах. Кстати, это в Турции была партия         
"Отечество", потом наши московские чиновники активно сотрудничали с турками и   
вот название переняли - тоже партия "Отечество". А что остальные? У остальных   
что, другое Отечество, что ли?                                                  
                                                                                
Значит, надо понимать, что это имеет большое значение, и просто беречь          
русский язык: короткие названия - и всё. Вот социалисты, либералы, центристы    
- и вот они. Кто они? Они должны принять решение, региональщики, партия         
российских регионов, хотя я нигде не видел первичной организации. Всю страну    
я объехал пять раз, но нигде не встречался с партиями, входящими в блок         
"Родина", нигде, вот, пожалуйста, тоже имеет политическое значение. Потому и    
сбились в блок: партии нет - давай блок. А блоку дали такое название, чтобы     
одурачить всех: вот они, оказывается, только хорошие, только они за Родину, а   
все остальные плохие.                                                           
                                                                                
Поэтому смысл внесения изменений в закон наш... И я предлагаю политическим      
партиям все-таки поддержать, согласиться с тем, что необходимы более четкие     
требования в законе к названию партии. Да целый раздел должен быть там, где     
раздел о регистрации политических партий. Название имеет большое значение,      
потому что, допустим, имя ребенка - это частное дело граждан, но иногда такие   
идиотские имена дают, что ребенок всю жизнь мучается. Политическая партия       
участвует в выборах, и здесь должна быть жесткая, твердая позиция - чтобы       
названием этой партии не морочить голову людям и не мешать им. Если бы у        
коммунистов было другое название, нейтральное название, у них было бы больше    
перспектив. Вот первое название у них было РСДРП - Российская                   
социал-демократическая рабочая партия. Всё! И никогда бы никто не смог          
особенно придраться, потому что "антисоциалдемократизм" - нет такого понятия,   
а понятие "антикоммунизм" есть, и как бы автоматически названием партии вы      
вызвали целую волну, так сказать, ведь целые институты работали за рубежом по   
антикоммунизму. А если бы у вас было европейское название, если бы сохранили    
название, которое было первым у вас в 1903 году, легче продержалась бы эта      
партия у власти, потому что название имеет большое значение. Как и цвет         
знамени. Когда мы взяли цвет знамени красный - по крови, пролитой в             
Гражданской войне... (Микрофон отключен.)                                       
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Владимир Вольфович.                              
                                                                                
Содоклад председателя комитета Сергея Александровича Попова.                    
                                                                                
ПОПОВ С. АЛЕКСАНДРОВИЧ. Уважаемые коллеги, мы прослушали яркую, вдохновенную    
речь в защиту наших святых слов. Не знаю, как отнесутся к этому коллеги из      
фракции "Родина", но, наверное, вопрос принципиальный, касается всех, в том     
числе и фракции Коммунистической партии Российской Федерации, поскольку в       
определенной степени в этом законопроекте есть некое посягательство и на вашу   
фракцию.                                                                        
                                                                                
Единственное, Владимир Вольфович не отметил два момента принципиальных, для     
меня это важно: он выступал как автор или по доверенности? Для меня это         
важно, чтобы знать, как строить содоклад. И второй момент принципиальный. Он    
рассказывал только об одной новелле, которая предложена в данном                
законопроекте, на самом деле там их три. Он всё свое выступление построил       
только вокруг одной новации - связанной именно с названием. Вторая новация      
связана с тем, что в названиях партий нельзя употреблять имена, то есть         
конкретно, допустим, Партия Жириновского - нельзя использовать. Я с ним         
согласен. И третья новация: эти изменения надо внести в соответствующие         
законы, связанные с избирательным процессом. Вот это самый принципиальный       
момент, и я хотел бы как раз с этого, может быть, и начать.                     
                                                                                
Итак, авторы законопроекта предлагают внести изменения в закон "О               
политических партиях" и в закон "О выборах депутатов Государственной            
Думы...". На самом деле избирательное законодательство гораздо шире - есть      
закон "О выборах Президента Российской Федерации" и есть закон "Об основных     
гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан...". И    
если поправки не вносятся в соответствующие законы, то тогда наступает          
следующая коллизия, я думаю, Владимир Вольфович об этом очень хорошо знает:     
если вносится поправка только в один закон, "Об основных гарантиях...", но не   
во все, то тогда действует закон основной - "Об основных гарантиях              
избирательных прав...". Тогда что получается, Владимир Вольфович? Тогда         
получается, что все ваши поправки, если они не внесены в этот основной закон,   
юридически ничтожны и эта ваша норма не работает.                               
                                                                                
Поэтому в принципе авторам... Вот я почему и говорил, что мне очень важно       
знать, как вы выступаете, в качестве кого, потому что, если вы соавтор, я       
уверен, что...                                                                  
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Сергей Александрович, я для сведения вам сообщаю, что     
на имя Грызлова было направлено письмо 13 мая о назначении соразработчиком и    
докладчиком на пленарном заседании Владимира Вольфовича Жириновского.           
                                                                                
ПОПОВ С. АЛЕКСАНДРОВИЧ. Хорошо, спасибо. Тогда просто с точки зрения            
юридической создается коллизия, которую мы за авторов не знаем, как             
разрешить.                                                                      
                                                                                
Второй момент, который связан непосредственно с наименованием, названием        
партий. Уважаемые коллеги, предложение авторов, что в названии должно быть      
обязательно... я зачитаю, как предлагается: "Наименование политической партии   
должно отражать ее политическую направленность". Вообще, в политологии такого   
понятия четко и юридически нигде не закреплено. Вот я тоже, Владимир            
Вольфович, занимаюсь этим давно, но хочу сказать, что это понятие идет из       
прошлого и позапрошлого веков, и, наверное, использовать понятийный аппарат     
политологии, который сегодня в принципе устарел, тоже не совсем корректно. С    
точки зрения всех правовых последствий, которые вы предлагаете, каждая          
фракция, каждая партия определятся. Мы посмотрели, и Правовое управление нас    
поддержало в этом плане, что целый ряд предложений, которые вы вносите, носит   
очень расширительный характер. В частности, вы перечисляете четыре названия и   
дальше как бы предполагаете, что могут быть и другие, намекая на "Единую        
Россию" и остальные. Тогда кто будет это решать - чиновники, регистрирующие     
органы? Вы же не пишете, кто, как и в каком порядке должен это решать. Ну так   
же закон не делается! В законе должны быть четко определены порядок,            
последовательность: кто принимает решение, за кем, в какие сроки. Дальше -      
что делать партиям? Если будет принята данная поправка в закон, значит,         
должен быть порядок, как действовать, допустим, партиям "Родина", "Единая       
Россия", КПРФ? В какой период они должны провести смену документов,             
перерегистрацию, всё остальное? Это же затраты, это деньги. Полгода, год -      
сколько вы даете времени? Вы ничего в законе не пишете об этом, но так же       
закон не делается! Кто будет принимать это решение, кто будет это решать?       
                                                                                
Я и мои коллеги по комитету внимательно рассмотрели данный законопроект и       
предлагаем его отклонить. Спасибо.                                              
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Сергей Александрович.                            
                                                                                
Коллеги, есть ли вопросы к докладчику и содокладчику? Нет. Представители        
президента и правительства? Нет. Коллеги, кто за то, чтобы принять данный       
законопроект в первом чтении?                                                   
                                                                                
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)                                                           
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Я спросила: кто хотел бы выступить? Все молчали.          
Плетнёва Тамара Васильевна.                                                     
                                                                                
ПЛЕТНЁВА Т. В. Я не буду долго выступать, я скажу коротко. Конечно, в этом      
законопроекте есть здоровое зерно, безусловно, потому что действительно...      
Вот прошли недавно выборы, и очень часто избиратели спрашивали у нас: а кто     
вот это, скажите, какая у них программа? А что вот это за блок такой? Вот       
название красивое, но по этому названию мы не чувствуем ни программы, ни        
того, что они хотят для нас сделать.                                            
                                                                                
Поэтому, конечно же, использовать такие слова красивые как символы - это        
престижно для каждого избирательного блока, но партии с таким названием быть,   
конечно, не должно. Название политической партии должно нести смысловую и       
идейную нагрузку. Название нашей-то как раз и несет смысловую нагрузку,         
бесспорно. И я не согласна с Владимиром Вольфовичем, что это противоречит       
Конституции. Это он сказал, конечно же, глупость, на мой взгляд, потому что у   
нас сегодня демократия, у нас могут существовать любые партии. Но он считает,   
наверное, что надо оставить одну только ЛДПР и потом мы все заживем...          
                                                                                
Хочу вам сказать, что наши избиратели также приходят к нам в партию, Владимир   
Вольфович, как и в вашу. Одни уходят из жизни, приходят новые. Это единство и   
борьба противоположностей. Для того чтобы наша партия ушла с политической       
арены, вы знаете, правящей партии нужно сделать так, чтобы людям было хорошо.   
Пока мы этого не видим, поэтому я думаю, что долгая, очень долгая жизнь, и      
возрождение, и всплеск для нашей партии еще впереди, я в этом уверена.          
                                                                                
Я, конечно же, согласна со вторым докладчиком, от комитета, что нет порядка,    
последовательности в решении этих вопросов. Всё, что угодно, могут потом        
чиновники натворить, если мы этот закон примем. Но я еще раз повторяю: для      
того чтобы навести порядок в выборном законодательстве, нам необходимо          
каждому и каждому лидеру политической партии, конечно же, очень ответственно    
относиться к названию своей партии, чтобы, я повторяю еще раз, оно несло        
смысловую нагрузку - программную и идейную. Наша фракция за этот законопроект   
голосовать не будет.                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, на голосование ставится проект федерального      
закона...                                                                       
                                                                                
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)                                                           
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Осталось пятнадцать секунд. Я тогда объявляю перерыв, и   
вы будете выступать после перерыва. (Шум в зале.) Кондратенко настаивает на     
выступлении. Я объявляю перерыв до 12.30.                                       
                                                                                

Продолжаем рассмотрение пункта 9.                                               
                                                                                
Николай Игнатович Кондратенко, пожалуйста, три минуты для выступления.          
                                                                                
КОНДРАТЕНКО Н. И., фракция Коммунистической партии Российской Федерации.        
                                                                                
Уважаемая Любовь Константиновна, уважаемые коллеги! Есть некое созвучие в       
душе моей, как и у Владимира Вольфовича. Я думаю, это созвучие связано с        
неудовлетворенностью партийным политическим строительством в России. Это        
главное звучит, по-моему. От того, уважаемый Владимир Вольфович, что мы         
сегодня попытаемся сменить название, едва ли что изменится в содержании, а      
ведь главное, что мы должны преследовать, - содержание.                         
                                                                                
Я не могу назвать это партийным строительством. Сегодня беспартийный я, хотя    
верой и правдой в свое время служил своему народу, будучи в КПСС, и не боюсь    
этого членства. Мне не стыдно появляться в своей родной станице, в районе, в    
крае. Я не воровал, не жульничал, не занимался черными делами. И было одно -    
забота о людях, которые мне доверяли. Но я видел, как строились партии.         
Разве, братцы, это партии?! Методика-то была сверху навязана: здесь, в          
Москве, собираются десять человек, как правило космополиты, и объявляют, что    
они будут партией, потом запускаются деньги и начинается большой поход за       
партию. А партия - это союз единомышленников. Вот если снизу зародилась она,    
партия, и пошла, до верху дошла, вот это будет партия - союз                    
единомышленников. Там будет и дисциплина, там будет единое созвучие душ.        
                                                                                
А что у нас? Вот сегодня мы говорим: центр, центр... Да как хотите вы этот      
центр назовите! Если люди - я их хорошо помню - были многие демократами,        
потом стали в "Нашем доме...", потом в "чужом доме", потом в "медвежьей         
берлоге" побывали, потом, смотришь, уже в "Единой России"... Братцы, да это     
поход за портфелями, поход за личным благополучием!                             
                                                                                
Мы ищем сегодня, люди ищут: ага, вот эта партия (которую назвали партией)       
перспективна, есть там деньги. Помните, по "Свадьбе в Малиновке": если у пана   
Грициана Таврического не будет золотого запаса, то я первый разбегусь в         
разные стороны? Так будет и здесь - такова судьба "Единой России", как было и   
с "нашим", и с "чужим домом". Это будет одно и то же. Конечно, постыдное        
явление, но оно навязано сверху.                                                
                                                                                
Хочу защитить, Владимир Вольфович, коммунистов в том плане... Я уже здесь       
говорил, что социальная справедливость - это вечный поход народа. Сегодня вы    
оклеветали всех коммунистов, я имею в виду тех, кто противостоял. Ну и что? А   
всё равно стремление людей к социальной справедливости не угаснет, а это было   
самой главной идеей. Да, конечно... (Микрофон отключен.)                        
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Николай Игнатович. Только позвольте мне, как     
члену высшего совета "Единой России", вам сказать, что и в вашем доме сейчас    
не всё в порядке. Я имею в виду фракцию КПРФ. Спасибо.                          
                                                                                
Депутат Чуев.                                                                   
                                                                                
ЧУЕВ А. В. Уважаемая Любовь Константиновна, уважаемые коллеги! Еще далеко до    
предвыборной кампании, а как все испугались, что фракция "Родина" придет к      
власти. Видимо действительно придет партия "Родина" к власти. И особенно        
испугались этого либеральные демократы, видимо, они понимают, что в следующей   
Думе им вряд ли придется присутствовать.                                        
                                                                                
Я бы хотел проанализировать тот законопроект, который был внесен                
Либерально-демократической партией. Несмотря на то что Владимир Вольфович       
очень красиво с трибуны выступал, говорил красивые слова и против "Единой       
России" активно выступал, тем не менее из текста законопроекта следует, что     
весь он направлен против партии "Родина", потому что других политических        
партий, с иными названиями, которые были бы значимы на уровне "Родины", в       
этом законопроекте нет. И слова "Россия" там тоже нет. Так что "Единая          
Россия" и коммунисты могут ничего не бояться. Увы, этот законопроект            
направлен действительно против "Родины".                                        
                                                                                
Я бы хотел сказать, что нелюбовь Жириновского к "Родине" известна давно. Но     
хочу заметить, что эта нелюбовь продиктована боязнью (боязнью, что те идеи,     
которые эта партия эксплуатировала...), отсутствием политической воли,          
которой в ней никогда не было, и вождистскими тенденциями, которые не           
соответствовали ее названию "либерально-демократическая" и всем стали           
известны, продажностью этой партии, которая меняет свое политическое мнение     
буквально несколько раз на дню. А политическую позицию Владимир Вольфович       
может поменять даже стоя на трибуне, начать выступление одним образом и         
закончить противоположным.                                                      
                                                                                
Так вот, всё это становится известно избирателям. И совершенно очевидно, что    
никакой политической направленности у этой партии нет. Владимир Вольфович,      
если мы примем этот закон, то ваша Либерально-демократическая партия первая     
должна будет закрыться, потому что у вас нет никакой политической идеологии,    
никакой политической направленности. Кто заказывает музыку, вернее, кто         
платит, тому вы и служите. Увы, но это факт, и факт совершенно непреложный.     
                                                                                
Я бы хотел сказать, что подобные законопроекты, вносимые не один раз, и целый   
ряд других законопроектов (я думаю, мы будем рассматривать их в                 
Государственной Думе) - они направлены на то, чтобы каким-то образом            
ограничить права наших избирателей, ограничить возможность людей                
действительно объединяться в политические партии.                               
                                                                                
Дело не в красивых словах, дело не в том, что люди объединяются вокруг слова    
"Родина" или вокруг других очень важных для них слов - "Отчизна" или            
"Отечество". Дело в том, что люди объединяются под определенной идеологией,     
потому что эти слова - это не просто слова, они несут определенную нагрузку.    
Вы правильно заметили, что уже само слово определяет ту идеологию, которую      
партия будет исповедовать. И именно поэтому "Родина" последовательно            
отстаивает те идеалы и те задачи и выполняет те обещания, которые были даны     
ею перед выборами. Именно поэтому, несмотря на все усилия расколоть "Родину",   
"Родина" не раскололась, и вы... (Микрофон отключен.)                           
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Александр Викторович. Зная ваши всегда           
интеллигентные выступления, я просила бы не бросаться обвинениями и             
недоказанными аргументами и фактами.                                            
                                                                                
Депутат Овсянников, по ведению.                                                 
                                                                                
ОВСЯННИКОВ В. А., фракция ЛДПР.                                                 
                                                                                
Уважаемая Любовь Константиновна, вы опередили своей репликой мое выступление.   
Спасибо.                                                                        
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, все выступили.                                   
                                                                                
Владимир Вольфович, с заключительным словом, пожалуйста.                        
                                                                                
Олег Александрович, ну давайте... Сегодня такая повестка дня, ну хватит         
дискуссией политической заниматься уже! Всё в коридоре скажете, кому хотите.    
                                                                                
Пожалуйста, Владимир Вольфович.                                                 
                                                                                
ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Я не могу согласиться с содокладчиком в плане недоработки     
проекта закона. Орган, который должен определять, правильное или неправильное   
название, - он уже обозначен в законе "О политических партиях", это             
регистрирующий орган. Он проверяет документы, его компетенция, правильно ли     
процедура была проведена, собранные документы. Если бы мы приняли сегодня       
этот закон, то тогда этот регистрирующий орган сказал бы, что есть поправка в   
закон "О политических партиях" (мы в данном случае конкретно указываем:         
статья 6), и попросил бы эту партию в название внести какие-то корректировки.   
                                                                                
Если, как испугался депутат Чуев, это вдруг коснется несуществующей партии,     
блока "Родина", так сказать, то он может внести поправку во втором чтении, и    
этот закон будет распространяться только на новые партии, которые пойдут на     
выборы в 2007 году, то же самое касается и коммунистов. Ведь речь не идет о     
том, что обязательно немедленно все должны сменить название. Но те партии,      
которые пойдут на регистрацию в Минюст... Можно было бы обозначить здесь срок   
для тех, кто в парламенте уже находится, или их исключить, поскольку они уже    
находятся в парламенте, чтобы эта норма распространялась только на те партии,   
которые заявят о своем желании участвовать в выборах в 2007 году. В этом        
смысле здесь нет юридических препятствий для принятия закона, и тем более это   
первое чтение. Если нужно обозначить сроки или же круг действия закона, это     
всё можно сделать через поправки во втором чтении.                              
                                                                                
И последнее. Все-таки забеспокоились два представителя КПРФ, они как-то         
высказали свое беспокойство. Хорошее слово "коммунизм", и никто не говорит о    
том, что делала партия. Мы лишь говорим о том, чтобы названия более             
соответствовали времени, так сказать, нашего действия. Законопроект в данном    
случае не касается партстроительства, я еще раз согласен с Николаем             
Игнатовичем: надо будет вносить поправки в закон "О политических партиях",      
чтобы не было фиктивных партий.                                                 
                                                                                
К сведению господина Чуева, который сменил за десять лет пять партий: это как   
раз закон тоже не регулирует, человек может вступать каждый раз в новую         
партию. Другое дело, что избиратели будут знать, с чего он начал: с             
Российской христианско-демократической партии, был в той же партии "Единая      
Россия", во фракции "Единство", откуда его исключили. Поэтому если говорить о   
продажности, господин Чуев, то мы, конечно, можем с вами в другом месте         
встретиться - и эта встреча будет, я вам обещаю - и поговорим с вами другими    
разными методами, так сказать, чтобы вы почувствовали, кто кого когда где       
продавал.                                                                       
                                                                                
ЛДПР - единственная партия, которая пятнадцать лет существует, и, сколько бы    
нам ни пророчили неприход в Думу, она увеличивает свое представительство.       
Единственная партия, которая добилась преимущества, - это ЛДПР. Мы вдвое        
увеличили свое представительство. А вы всё потеряли, Чуев. Вот блок "Родина"    
и собрал как раз все отбросы от всех партий, в том числе из фракции КПРФ. В     
этом смысле говорить о том, что у вас нет раскола... Не надо морочить голову.   
Мы не занимаемся вашими внутрипартийными разборками. Мы брали перечень слов,    
в том числе слово "Отечество" и другие слова, там всё, в проекте закона,        
перечислено. Но вы, видимо, правильно боитесь, Чуев, что действительно это      
вас коснется, не этот закон вас коснется, а то, что на следующие выборы вы      
пойдете уже не в качестве блока. И мы постараемся все-таки убедить "Единую      
Россию" принять поправки пусть в другом законе, в другом формате, но            
исключить вот такие вот фальшивые организации, которые прорываются в            
Государственную Думу, а потом оказывается, что они сборная солянка и сразу      
начинают разбегаться по разным банкам. Поэтому, если о коррупции говорить,      
господин Чуев, можем показать, сколько денег вам дал банкир Лебедев на всю      
вашу выборную кампанию, как звучали ролики ваши выборные, больше, чем любых     
других партий парламентских, как вы за три часа получили 9 процентов. Ни одна   
партия в мире никогда так не получала. Поэтому, если дойдет время до разборки   
вашего прихода в Думу, вам будет стыдно, а не старейшей партии в стране,        
которая пятнадцать лет существует и первая пришла. Вот именно пошла, как        
говорит Николай Игнатович. Я никогда не был ни в одной партии, никогда никто    
не мог меня заметить под другими знаменами!                                     
                                                                                
А позиция наша - это нашей партии позиция, она нравится нашим избирателям. У    
нас разные избиратели, господин Чуев. Вот нашим избирателям она нравится,       
поэтому мы получили больше, чем вы получили, несмотря на все ваши               
проплаченные на народные деньги ролики. Верните деньги народу, которые вам      
банкир Лебедев дал, украв их у народа у нашего! Вот тогда будет работа          
честная, так сказать. И не бегайте по партиям по всем! Я понимаю, пожилые       
люди бегают: им хочется на старости еще раз побывать в правительственной        
партии, но вы-то молодой человек, вам-то что бегать? И отовсюду вас выгоняют,   
кстати. Вы не просто уходите добровольно, а вынужденно, вас выгоняют. И потом   
вся ваша страсть к абортам, каким-то там проектам законов о каких-то там        
зародышах тоже о чем-то говорит. Может быть, тоже здесь нужно подумать, что     
вас так волнует утроба, так сказать, чужого пола и, так сказать, всё            
остальное. Ну я уже не касаюсь тоже этого, вы имеете право, имеете право.       
Хотя у нас были здесь депутаты, которые планированием семьи занимались, и так   
допланировались, что у нас уже никто не рожает. Они всё здесь нам предлагали    
законы по планированию семьи.                                                   
                                                                                
Поэтому я все-таки прошу депутатов поддержать, поскольку это первое чтение, и   
не надо бояться, ну не надо бояться! Мы каждый раз боимся, что вот потом        
последуют какие-то репрессии. А если еще раз вернуться к перспективам ЛДПР,     
то это как раз единственная партия, имеющая перспективу стать правящей, ибо     
она идет снизу и ее поддерживает именно народ, ничего сверху нету, и денег      
нету. Если Чуеву известно о каких-то деньгах, ради бога, принесите их в нашу    
партийную кассу, мы у вас их с удовольствием возьмем. Ну а депутат Малышкин с   
вами отдельно потом поговорит на эту тему.                                      
                                                                                
Я заканчиваю и прошу поддержать данный законопроект.                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Сергей Александрович Попов, требуется ли заключительное слово? Пожалуйста. С    
места.                                                                          
                                                                                
ПОПОВ С. АЛЕКСАНДРОВИЧ. Владимир Вольфович, имелся в виду только один момент:   
в таком законе расширительный порядок давать некорректно, то есть перечень      
должен быть в принципе ограничен. А дать право чиновнику на свое усмотрение     
продолжать перечень из этих четырех слов до пятнадцати, двадцати, двадцати      
пяти, наверное, было бы неправильно. Спасибо.                                   
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, коллеги. Все высказались. Прошу вас              
определиться голосованием по принятию данного законопроекта в первом чтении.    
                                                                                
Кто без карточки?                                                               
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 44 мин. 55 сек.)                 
Проголосовало за               42 чел.9,3%                                      
Проголосовало против           99 чел.22,0%                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0%                                      
Голосовало                    141 чел.                                          
Не голосовало                 309 чел.68,7%                                     
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Не принято, законопроект отклоняется.