Заседание № 97
09.02.2018
Вопрос:
О проекте федерального закона № 242948-7 "Об упразднении Пенжинского районного суда Камчатского края и образовании постоянного судебного присутствия в составе Олюторского районного суда Камчатского края".
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в третьем чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1863 по 1895 из 6289
Уважаемые коллеги, переходим к рассмотрению 6-го вопроса повестки дня. О
проекте федерального закона "Об упразднении Пенжинского районного суда
Камчатского края и образовании постоянного судебного присутствия в составе
Олюторского районного суда Камчатского края". Доклад Виктора Витальевича
Пинского.
Пожалуйста, Виктор Витальевич.
ПИНСКИЙ В. В. Коллеги, аналогичный законопроект, тоже подготовлен к
рассмотрению в третьем чтении. Комитет просит поддержать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. По мотивам голосования есть желающие выступить от
фракций? Нет.
Ставится на голосование проект федерального закона "Об упразднении
Пенжинского районного суда Камчатского края и образовании постоянного
судебного присутствия в составе Олюторского районного суда Камчатского края",
6-й вопрос повестки дня.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 07 мин. 08 сек.)
Проголосовало за 320 чел.71,1 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 320 чел.
Не голосовало 130 чел.28,9 %
Результат: принято
Федеральный закон принят.
Заседание № 95
26.01.2018
Вопрос:
О проекте федерального закона № 242948-7 "Об упразднении Пенжинского районного суда Камчатского края и образовании постоянного судебного присутствия в составе Олюторского районного суда Камчатского края".
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта во втором чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 2317 по 2345 из 5635
14-й вопрос, проект федерального закона "Об упразднении Пенжинского районного
суда Камчатского края и образовании постоянного судебного присутствия в
составе Олюторского районного суда Камчатского края".
Виктор Витальевич Пинский, пожалуйста.
ПИНСКИЙ В. В. Уважаемые коллеги, к данному проекту тоже не поступало
поправок. Комитет просит поддержать принятие законопроекта во втором чтении.
Спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Ставлю законопроект на голосование.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 34 мин. 46 сек.)
Проголосовало за 315 чел.70,0 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 315 чел.
Не голосовало 135 чел.30,0 %
Результат: принято
Законопроект во втором чтении принимается.
Заседание № 79
22.11.2017
Вопрос:
О проекте федерального закона № 242948-7 "Об упразднении Пенжинского районного суда Камчатского края и образовании постоянного судебного присутствия в составе Олюторского районного суда Камчатского края".
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 8502 по 8596 из 9671
38-й вопрос, проект федерального закона "Об упразднении Пенжинского районного
суда Камчатского края и образовании постоянного судебного присутствия в
составе Олюторского районного суда Камчатского края". Докладывает Ирина
Анатольевна Яровая.
ЯРОВАЯ И. А., заместитель Председателя Государственной Думы, фракция "ЕДИНАЯ
РОССИЯ".
Уважаемые коллеги, вашему вниманию предлагается проект закона, внесённый
Законодательным Советом Камчатского края, и связан он не с оптимизацией
судебной системы - совершенно неверно так говорить, - а с повышением качества
обеспечения судебного присутствия для населения на территории Пенжинского
района. О чём идёт речь?
Малосоставный суд, который формируется в соответствии с численностью жителей
района, фактически сегодня составляют там два профессиональных судьи.
Следовательно, граждане ограничены в праве на рассмотрение дела
профессиональным составом судей, когда требуется трёхсоставный суд. Кроме
того, возникают проблемы с отводом судьи. Кроме того, из-за ограниченного
числа населения возникают проблемы с присутствием присяжных заседателей.
На что направлено предложение, которое сегодня вносят законодатели
Камчатского края? Образование на территории Пенжинского района судебного
присутствия с сохранением тех же судей, федерального и мирового судьи, но
отнесением к юрисдикции Олюторского района позволит при необходимости
рассмотрения дела трёхсоставным судом направлять туда судью, а не ехать
гражданам в Олюторский район. Наши коллеги задают вопросы и вообще не
понимают, как работает судебная система. Реорганизация направлена как раз на
то, чтобы избавить граждан от затрат, чтобы судебная система фактически
работала на граждан и обеспечивала доступность судебной защиты. Кроме того,
если речь идёт о присяжных, в малосоставных судах такое рассмотрение дел
вообще невозможно, следовательно, гражданам нужно обращаться в суды другой
инстанции. Теперь же при отнесении к общей юрисдикции это станет также
доступным. Отмечу, чтобы было понятно, что все суды сегодня обеспечены ещё и
видеоконференц-связью, поэтому речь не только о снижении судебных издержек,
но и о решении самого главного, ключевого вопроса - реализации права граждан,
которые проживают в Пенжинском районе, на полноценную судебную защиту.
Коллеги, прежде чем задавать вопросы о том, что увеличивается, а что
уменьшается, нужно знать процессуальные вопросы и порядок рассмотрения дел.
Наличие судебного присутствия - это наличие фактически федерального и
мирового судей.
Уважаемые коллеги, всецело поддерживая данную инициативу, прошу её
поддержать, потому что данные решения учитывают - ещё раз хочу это
подчеркнуть - интересы наших избирателей, интересы граждан.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Ирина Анатольевна.
С содокладом выступает Виктор Витальевич Пинский.
ПИНСКИЙ В. В. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Комитет просит
данный проект закона поддержать. У Правового управления замечаний нет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Виктор Витальевич.
Вопрос у Николая Васильевича Коломейцева.
Пожалуйста, Николай Васильевич.
КОЛОМЕЙЦЕВ Н. В. Уважаемая Ирина Анатольевна, у ваших избирателей к
председателю районного суда вопросов быть не может?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ирине Анатольевне Яровой включите микрофон.
ЯРОВАЯ И. А. Уважаемый коллега, хочу вам сказать следующее. Процедура подачи
заявлений, процедура рассмотрения гражданских и уголовных дел проводится в
соответствии с законодательством, законами, которые мы с вами и принимаем. В
данном случае решение о том, чтобы по месту жительства нашего избирателя,
гражданина, была возможность рассмотрения любого дела, безотносительно к
сложности этого дела, означает, что к нему приедет судья, а не ему придётся
ехать в другой район. Что касается обращений наших граждан, где бы вы ни
находились, хоть на Луне, гражданин имеет право к вам обратиться и получить
ответ, точно так же, как и к председателю суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Будут ли желающие выступить? Нет.
Ставлю законопроект на голосование.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (18 час. 42 мин. 59 сек.)
Проголосовало за 318 чел.70,7 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 318 чел.
Не голосовало 132 чел.29,3 %
Результат: принято
Законопроект принимается в первом чтении.