Заседание № 154
24.03.2006
Вопрос:
О проекте федерального закона № 231395-4 "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О днях воинской славы и памятных датах России" (в части, касающейся дня воинской славы России 23 февраля).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в третьем чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1527 по 1545 из 7293
Вопрос 7. О проекте федерального закона "О внесении изменения в статью 1
Федерального закона "О днях воинской славы и памятных датах России". Доклад
члена Комитета по обороне Андрея Михайловича Головатюка. Пожалуйста.
ГОЛОВАТЮК А. М., фракция ЛДПР.
Уважаемые коллеги, представляю вашему вниманию в третьем чтении проект
федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О
днях воинской славы и памятных датах России". Во втором чтении законопроект
принят Государственной Думой 17 марта текущего года. Все необходимые
экспертизы по законопроекту проведены. Комитет Государственной Думы по
обороне рекомендует Государственной Думе принять указанный законопроект в
третьем чтении. Прошу поддержать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Уважаемые коллеги, есть замечания по докладу? Нет. Выносим данный проект
федерального закона на "час голосования".
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1685 по 1702 из 7293
Ставится на голосование в третьем чтении проект федерального закона "О
внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О днях воинской славы и
памятных датах России". Кто за? Прошу голосовать.
Включите режим голосования.
Покажите результаты голосования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 14 мин. 58 сек.)
Проголосовало за 357 чел.79,3%
Проголосовало против 47 чел.10,4%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 404 чел.
Не голосовало 46 чел.10,2%
Результат: принято
Принято.
Заседание № 152
17.03.2006
Вопрос:
О проекте федерального закона № 231395-4 "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О днях воинской славы и памятных датах России" (в части, касающейся дня воинской славы России 23 февраля).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта во втором чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1511 по 2224 из 7310
Переходим к вопросу 6. О проекте федерального закона "О внесении изменения в
статью 1 Федерального закона "О днях воинской славы и памятных датах России".
Доклад члена Комитета по обороне Андрея Михайловича Головатюка. Пожалуйста.
ГОЛОВАТЮК А. М. Уважаемые коллеги, вашему вниманию предлагается проект
федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О
днях воинской славы и памятных датах России", подготовленный ко второму
чтению, а также таблицы поправок, рекомендуемых Комитетом по обороне к
принятию и к отклонению. В таблицу поправок, рекомендуемых к принятию,
включена одна поправка, которая носит юридико-технический характер и внесена
по рекомендации Правового управления Аппарата Государственной Думы. В таблице
поправок, рекомендуемых к отклонению, шестнадцать поправок, авторы
практически всех этих поправок - группа из двадцати трёх депутатов, все они
поименованы в таблице. Комитет по обороне принял решение рекомендовать
предложенные поправки к отклонению, в связи с тем что они меняют концепцию
законопроекта.
Напомню вам, что, докладывая законопроект в первом чтении, я указал на
основные цели, которые решаются законопроектом: во-первых, исключить из
названия дня воинской славы России 23 февраля указание на событие, которое не
соответствует историческим фактам, а именно слова "день победы Красной Армии
над кайзеровскими войсками Германии (1918 год)", и, во-вторых, привести к
единому написанию в федеральных законах - в Трудовом кодексе и в Федеральном
законе "О днях воинской славы и памятных датах России" - вторую часть в
названии указанного дня воинской славы, изложив её в редакции: "День
защитника Отечества".
Других предложений мы, авторы законопроекта, не вносили и Государственная
Дума при рассмотрении законопроекта в первом чтении не рассматривала.
Указанные поправки не направлялись субъектам права законодательной инициативы
для рассмотрения и внесения замечаний и предложений. Они не были исследованы
научными и экспертными организациями, которые обычно участвуют в рассмотрении
поправок к указанному федеральному закону. С учётом изложенного Комитет по
обороне рекомендует названные поправки сегодня отклонить. Авторы указанных
поправок в свою очередь могут сформировать их как самостоятельный
законопроект и внести на рассмотрение в установленном порядке. При этом,
очевидно, им следует самим выбрать из большого количества вариантов редакции
один, на их взгляд наиболее полно отражающий суть их предложений.
Прошу согласиться с рекомендациями Комитета по обороне о принятии и
отклонении поправок, а также принять законопроект во втором чтении.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Уважаемые коллеги, таблица 1 поправок, рекомендуемых комитетом к принятию,
содержит одну поправку. Есть ли необходимость её обсуждать? Нет. Ставится на
голосование таблица поправок, рекомендуемых комитетом к принятию. Кто за?
Прошу голосовать.
Включите режим голосования.
Покажите результаты голосования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 03 мин. 45 сек.)
Проголосовало за 311 чел.69,1%
Проголосовало против 0 чел.0,0%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 311 чел.
Не голосовало 139 чел.30,9%
Результат: принято
Принято.
В таблице 2 поправок, рекомендуемых комитетом к отклонению, содержится
шестнадцать поправок. Есть ли желающие вынести какую-либо из них на отдельное
голосование? Прошу депутатов записаться.
Включите режим записи.
Покажите записавшихся.
Пожалуйста, депутат Видьманов, какие поправки?
ХАРИТОНОВ Н. М. Харитонов по карточке Видьманова.
Моя поправка - номер 4. И я настаиваю на том, чтобы дать возможность вообще
все отклонённые комитетом поправки, если пожелают авторы этих поправок,
обсудить, потому что это единственная возможность... мы здесь, в зале, высший
орган, который принимает решения...
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Безусловно, по Регламенту сейчас можно вынести поправки
на отдельное голосование и будет по три минуты отведено на каждую поправку.
ХАРИТОНОВ Н. М. Поправка 4.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Записал.
Пожалуйста, депутат Кондауров.
КОНДАУРОВ А. П., фракция Коммунистической партии Российской Федерации.
Прошу вынести на отдельное голосование поправку 6. Спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Тюлькин Виктор Аркадьевич. Пожалуйста.
ТЮЛЬКИН В. А. Поправки 2, 3 и 9.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Швец Любовь Никитична.
ШВЕЦ Л. Н., фракция Коммунистической партии Российской Федерации.
Прошу вынести поправку 5 на отдельное голосование.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Локоть Анатолий Евгеньевич.
ЛОКОТЬ А. Е., фракция Коммунистической партии Российской Федерации.
Поправки 12 и 13 прошу вынести на отдельное голосование.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Плетнёва Тамара Васильевна.
ПЛЕТНЁВА Т. В., фракция Коммунистической партии Российской Федерации.
Поправку 15 прошу вынести.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Романов Валентин Степанович.
РОМАНОВ В. С. Поправки 14 и 16.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Гостев Руслан Георгиевич.
ГОСТЕВ Р. Г. Поправка 7.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Штогрин Сергей Иванович. Не вижу его. Махмудов Махмуд
Гаджулаевич.
МАХМУДОВ М. Г., фракция Коммунистической партии Российской Федерации.
Спасибо, мою поправку, 14-ю, назвал депутат Романов.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Хорошо.
По крайней мере какие-то поправки остались в таблице, я посмотрел. Уважаемые
коллеги, ставится на голосование таблица 2 поправок, рекомендуемых комитетом
к отклонению, без поправок 4, 6, 2, 3, 9, 5, 12, 13, 15, 14, 16 и 7. Кто за?
Прошу голосовать.
Включите режим голосования.
Покажите результаты голосования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 07 мин. 02 сек.)
Проголосовало за 318 чел.70,7%
Проголосовало против 2 чел.0,4%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 320 чел.
Не голосовало 130 чел.28,9%
Результат: принято
Принято.
Рассмотрим предложения в порядке поступления. Харитонов Николай Михайлович,
пожалуйста. Поправка 4. По карточке Видьманова.
Микрофон включите, пожалуйста.
ХАРИТОНОВ Н. М. Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемый докладчик на трибуне!
Я считаю необоснованным отклонение моей поправки, тем более что её содержание
как раз отражает, во имя и ради чего была создана легендарная
Рабоче-Крестьянская Красная Армия. Я добавлю, что для потомков и для ныне
живущих 23 февраля необходимо оставить в истории, потому что в 1918 году был
колоссальный подъём, массовый отклик трудящихся на воззвание Совета Народных
Комиссаров, когда на самом деле Отечество было в опасности, все были призваны
на фронт для борьбы с кайзеровскими войсками и так далее. 23 февраля
необходимо оставить в памяти, в истории как день создания легендарной
Рабоче-Крестьянской Красной Армии и как День защитника Отечества. И при нас,
и после нас... Я думаю, что живущие сегодня и работающие в Государственной
Думе должны быть в ответе не только за то, что происходит при нас, но и за
то, что будет после нас. Мы не должны показывать пример, как ломать и
переписывать историю.
Я прошу поддержать. Само название Рабоче-Крестьянской Красной Армии
соответствует как раз сегодняшнему состоянию и содержанию нашей Российской
армии. Я хочу сказать, что она сегодня состоит из крестьянских и рабочих
сынов, а городские, как всегда, отлынивают и уходят сегодня от призыва.
Поэтому я призываю поддержать и проголосовать за эту поправку.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Андрей Михайлович, вам слово. Пожалуйста.
ГОЛОВАТЮК А. М. Я свою позицию изложил в докладе, поэтому просто время сейчас
тянуть... Позиция комитета изложена в докладе, надо просто по каждой поправке
голосовать...
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ставится на голосование поправка 4 по предложению
депутата Харитонова. Кто за? Прошу голосовать.
Включите режим голосования.
Покажите результаты голосования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 09 мин. 52 сек.)
Проголосовало за 82 чел.18,2%
Проголосовало против 6 чел.1,3%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 88 чел.
Не голосовало 362 чел.80,4%
Результат: не принято
Не принято.
Кондауров Алексей Петрович - поправка 6. Пожалуйста.
КОНДАУРОВ А. П. Спасибо.
Я считаю, что в принципе моя поправка направлена на то, чтобы в законе было
прописано: "23 февраля - День рождения Красной Армии - профессиональный День
военных - День защитников Отечества". Я считаю, что исторически некорректно
осуществлять изъятие того, что 23 февраля является днём рождения Красной
Армии, уже в силу того, что Красная Армия внесла решающий вклад в победу в
Великой Отечественной войне и во Второй мировой войне. Поэтому я считаю, что,
чтобы сохранить историческую память, в законе должно быть прописано так: "23
февраля - День рождения Красной Армии - профессиональный День военных - День
защитников Отечества".
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Позиция комитета была изложена. Ставится на голосование по предложению
депутата Кондаурова поправка 6. Кто за? Прошу голосовать.
Включите режим голосования.
Покажите результаты голосования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 11 мин. 48 сек.)
Проголосовало за 74 чел.16,4%
Проголосовало против 1 чел.0,2%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 75 чел.
Не голосовало 375 чел.83,3%
Результат: не принято
Не принято.
Тюлькин Виктор Аркадьевич, пожалуйста. Поправки 2, 3 и 9.
ТЮЛЬКИН В. А. Спасибо.
Поправка 2. Ну, во-первых, я выражаю протест комитету по поводу того, что они
изуродовали поправку, выкинув из неё часть слов, и она потеряла смысл.
Поправка в том виде, в котором я подавал, у меня с собой, можно убедиться в
этом. Речь идёт о том, что выкинули слова, касающиеся массовой записи
добровольцев в Красную Армию.
Во-вторых авторы законопроекта исходят якобы из желания установить
объективную историческую справедливость, но при этом выкидывают всякие
упоминания о действительных исторических событиях.
Встаёт вопрос: вообще, в районе этих дат что-то происходило или не
происходило или просто кто-то пальцем в небо ткнул и эту дату назначил? И
чего ради вы к ней привязываетесь тогда, или примазываетесь?.. Поэтому я
предлагаю объективный исторический ход событий отразить здесь. А события
развивались таким образом: было воззвание Совета Народных Комиссаров
"Социалистическое отечество в опасности", были массовые митинги 22-го и 23-го
числа в Петрограде, Москве и других городах и была массовая запись рабочих и
крестьян в Рабоче-Крестьянскую Красную Армию. И этот день был потом утвержден
Советом Народных Комиссаров как день рождения Красной Армии. Есть предложение
учесть поправку именно в той формулировке, которая была представлена ранее:
"23 февраля - День рождения легендарной Рабоче-Крестьянской Красной Армии как
день массового отклика трудящихся на воззвание Совета Народных Комиссаров
"Социалистическое отечество в опасности" и массовой записи добровольцев на
фронт борьбы с кайзеровскими войсками - День защитников Отечества". Здесь
действительно отражена объективная историческая правда и сохраняется День
защитников Отечества (как раз 23 февраля) и прочее. Прошу проголосовать за
данную поправку.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Уважаемые коллеги, ставится на голосование поправка 2. Кто за? Прошу
голосовать.
Включите режим голосования.
Покажите результаты голосования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 14 мин. 48 сек.)
Проголосовало за 79 чел.17,6%
Проголосовало против 0 чел.0,0%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 79 чел.
Не голосовало 371 чел.82,4%
Результат: не принято
Не принято.
Пожалуйста, Тюлькин Виктор Аркадьевич. Поправка 3.
ТЮЛЬКИН В. А. Речь идёт уже не столько, наверное, о поправках, сколько о тех
соображениях, которыми руководствуются авторы законопроекта и поддерживающее
их большинство в лице "Единой России" и ЛДПР.
Нам всем понятно, что идёт политическая, идеологическая борьба и идёт
переписывание истории, при этом делается это довольно лукаво, к славе предков
примазываются, а упоминание обо всех славных датах и действительном ходе
вещей, по сути дела, вычёркивают.
Предлагается поправка: назвать день, который соответствует тому, что было,
днём рождения легендарной Красной Армии - победительницы фашизма. При этом я
замечу, что это было бы очень правильно, поскольку у нас сегодня появились
какие-то странные антифашисты, которые сначала убрали из праздничных дат день
рождения Советской Родины (а на всех знамёнах победителей написано: "За нашу
Советскую Родину"), а затем они со стяга Знамени Победы, символа, постарались
умыкнуть серп и молот, и в то же время называют себя антифашистами. А сегодня
они день рождения той легендарной Рабоче-Крестьянской Красной Армии, которая
прошла пол-Европы и водрузила Знамя Победы над Рейхстагом, тоже хотят убрать
из перечня памятных дат, и даже упоминание об этом, ну, что был день
установлен и прочее, и прочее.
Поэтому я хочу сейчас вот проверить этих самых антифашистов голосованием по
той формулировке, которая отражает объективную историческую реальность.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Ставится на голосование поправка 3. Кто за? Прошу голосовать.
Включите режим голосования.
Покажите результаты голосования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 17 мин. 20 сек.)
Проголосовало за 78 чел.17,3%
Проголосовало против 0 чел.0,0%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 78 чел.
Не голосовало 372 чел.82,7%
Результат: не принято
Не принято.
Пожалуйста, Тюлькин Виктор Аркадьевич. Поправка 9.
ТЮЛЬКИН В. А. Поправка, конечно, не принята, зато картина прояснилась, нам
абсолютно ясно, кто по какую сторону фронта стоит, кто у нас антифашист, кто
антифашист в кавычках, кто какую линию проводит.
Объяснение и аргументация 9-й поправки, я думаю, теряет смысл, поэтому больше
я говорить ничего по этому поводу не буду, а то слова опять лишат на месяц.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ставится на голосование поправка 9. Кто за? Прошу
голосовать.
Включите режим голосования.
Покажите результаты голосования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 18 мин. 32 сек.)
Проголосовало за 77 чел.17,1%
Проголосовало против 0 чел.0,0%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 77 чел.
Не голосовало 373 чел.82,9%
Результат: не принято
Не принято.
Швец Любовь Никитична, пожалуйста. Поправка 5.
ШВЕЦ Л. Н. Спасибо.
Откровенно говоря, я вообще не понимаю, как могли отклонить мою поправку. В
моей поправке отражены исторические факты, историческая реальность. И нет
сомнения, что в Комитете по обороне работают депутаты, которые жили в нашей
стране, учились в нашей школе, изучали историю родной страны, тем более её
новейший период, который включает Великую Отечественную войну. То, что это
Рабоче-Крестьянская Красная Армия, что с этого она начиналась, я думаю,
только не совсем честные люди могут отрицать, и уж, конечно, они не могут
называться депутатами. Если есть здесь люди, которые отрицают подвиг
Александра Матросова, то, я не знаю... насколько высок цинизм их по отношению
к героям Великой Отечественной войны, которые совершили подвиги
малоизвестные, почти не встречавшиеся в истории человечества! Ну и остаётся в
моей поправке про День защитников Отечества, что всех устраивает. Я обращаюсь
к уважаемым мною коллегам - абсолютное большинство из них, я думаю, понимают
смысл происходящего и уважают свою историю, свою страну - и не сомневаюсь,
что сейчас проголосуют за мою поправку.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Пожалуйста, Андрей Михайлович.
ГОЛОВАТЮК А. М. Уважаемая Любовь Никитична, подвиг Александра Матросова,
естественно, это очень большая... это героический поступок, но до Александра
Матросова в 41-42-м годах более ста военнослужащих совершили аналогичный
подвиг, и их заслуги не оценены.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Ставится на голосование поправка 5. Кто за? Прошу голосовать.
Включите режим голосования.
Покажите результаты голосования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 20 мин. 55 сек.)
Проголосовало за 77 чел.17,1%
Проголосовало против 0 чел.0,0%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 77 чел.
Не голосовало 373 чел.82,9%
Результат: не принято
Не принято.
Локоть Анатолий Евгеньевич, пожалуйста. 12-я поправка.
ЛОКОТЬ А. Е. Спасибо.
Уважаемые коллеги, я специально не считал, но, на мой взгляд, по прикидкам,
так сказать, если определять навскидку, примерно треть нашего депутатского
корпуса в Думе носили погоны и служили в Советской Армии. Я думаю, те, кто
принимал присягу, те, кто выходил из строя, принимая награду или просто
благодарность, и при этом говорил слова "Служу Советскому Союзу!", равнодушно
к этому празднику до сих пор не относятся.
Армия, на мой взгляд, институт очень консервативный и, с другой стороны,
очень уязвимый (в смысле символики). У нас здесь недавно выступал министр
обороны Сергей Борисович, и, мне кажется, он говорил не просто о дедовщине,
он говорил о воспитании подрастающего поколения в патриотическом духе. Я вас
спрашиваю: а на каких примерах мы будем воспитывать эти подрастающие
поколения, на чём мы их будем воспитывать? К сожалению, он не понял моего
вопроса, когда я его спросил о замене формы. Да, имеет смысл сегодня, когда
отступили от традиций, советских и русских традиций, традиций русской армии,
когда у нас в армии американизированная форма, когда отступили... заменили
знамя, Знамя Победы, государственный символ, когда меняется название такого
праздника... Уважаемый Андрей Михайлович, этот праздник был самым уважаемым в
советское время именно потому, что в 41-42-м годах были эти безымянные герои,
о которых вы очень уважительно и правильно сказали. Именно поэтому! Сейчас,
принимая в таком виде закон, вы пытаетесь разделить общество. А вы спросили
ветеранов - участников Великой Отечественной войны, которых сегодня немного
осталось? А вы спросили ребят-афганцев, которые проливали кровь под этими
красными знамёнами, когда так назывался праздник этот? Никто с ними не
посчитался и с этой памятью не считается!
Я думаю, поправка должна быть принята, именно эта 12-я поправка: День
Советской Армии и Военно-Морского Флота - День защитника Отечества - это
название в полной мере объединяет и поколения, и символику и позволяет
воспитывать подрастающее поколение, готовить для службы в нашей армии, для
защиты нашего Отечества.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Ставится на голосование 12-я поправка. Кто за? Прошу голосовать.
Включите режим голосования.
Покажите результаты голосования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 24 мин. 00 сек.)
Проголосовало за 77 чел.17,1%
Проголосовало против 1 чел.0,2%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 78 чел.
Не голосовало 372 чел.82,7%
Результат: не принято
Не принято.
Локоть Анатолий Евгеньевич, 13-я поправка.
ЛОКОТЬ А. Е. Поправка 13 звучит так: "23 февраля - День начала массового
формирования первых частей Рабоче-Крестьянской Красной Армии - День
защитников Отечества". На мой взгляд, эта поправка просто восстанавливает
историческую справедливость. Я не знаю, на чьи исторические исследования
опирался докладчик, говоря о том, что ничего этого не было в истории. Это,
видимо, те же учёные, которые в своё время говорили как раз обратное. Я
считаю, что историческая справедливость требует именно так назвать данный
праздник.
Спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Ставится на голосование поправка 13. Кто за? Прошу голосовать.
Включите режим голосования.
Покажите результаты голосования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 25 мин. 16 сек.)
Проголосовало за 73 чел.16,2%
Проголосовало против 1 чел.0,2%
Воздержалось 1 чел.0,2%
Голосовало 75 чел.
Не голосовало 375 чел.83,3%
Результат: не принято
Не принято.
Плетнёва Тамара Васильевна, пожалуйста. Поправка 15.
ПЛЕТНЁВА Т. В. Спасибо, Борис Вячеславович.
Поправка 15 звучит так: " 23 февраля - День начала формирования
Рабоче-Крестьянской Красной Армии - День защитников Отечества".
Я хотела бы вначале сказать докладчику вот о чём. Он утверждал в своём
докладе, что концепция закона изменится, если мы какую-то из этих поправок
примем. Это совершенно не так, концепция закона не меняется. Мы не отвергаем
название праздника в целом - День защитников Отечества, - но мы пытались,
члены нашей фракции, своими поправками восстановить историческую
справедливость и вносили поправку только в первую часть.
Дальше, второй аргумент. Если бы вы назвали другой день, любой другой день,
то мы никаких поправок не вносили бы. Тогда вы могли бы писать всё, что
хотите. Но этот день - 23 февраля - был назначен именно потому, что тогда
проходило формирование Красной Армии, тогда была одержана первая победа
Красной Армии над кайзеровскими войсками. Но вы и это отвергали в том,
прошлом законе!
Теперь я хотела бы сказать о двойном стандарте: с одной стороны, вы 23
февраля оставляете, потому что это привычно для народа, с другой стороны, вы
отвергаете, что это День Советской Армии. Кроме того, вы утверждали, что
эксперты дали заключение и так далее. Какие эксперты? Мы до сих пор не знаем,
кто Конституцию писал и кто вот эти эксперты, которые сегодня пытаются
переписывать историю! Конечно, я понимаю, что бороться гораздо легче с
памятниками, с мёртвыми, а вот жизнь наладить для людей гораздо сложнее.
Обращаюсь ко всем: мы с вами вместе росли в Советском Союзе, родились и
выросли, многие из вас были руководителями советского государства, многие из
вас, из нас не просто учили историю, нас заставляли чтить, помнить. Как вы
можете сегодня вот так запросто отказываться от всего?
И последнее. Многие из нас, да, наверное, основная масса, никогда в этом зале
не сидели бы, если бы не Советская Армия, если бы не победа тогда, в 17-м
году. И об этом я хотела бы помнить, хотела бы, чтобы и все мы помнили. А для
меня этот день всегда, до конца дней будет Днём Советской Армии и
Военно-Морского Флота.
Спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ставится на голосование поправка 15. Кто за? Прошу
голосовать.
Включите режим голосования.
Покажите результаты голосования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 28 мин. 20 сек.)
Проголосовало за 75 чел.16,7%
Проголосовало против 0 чел.0,0%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 75 чел.
Не голосовало 375 чел.83,3%
Результат: не принято
Не принято.
Романов Валентин Степанович, пожалуйста. Поправка 14.
РОМАНОВ В. С. Я хотел бы для обоснования своих предложений обратиться к
депутатам "Единой России" ещё раз, вслед за моими товарищами. Есть широкий
взгляд на историю. Мой товарищ по фракции доктор наук Бенедиктов в своей
книге пишет, что в XVII веке Россия воевала сорок восемь лет, а в XVIII веке
- пятьдесят шесть лет. Вся история нашего народа - это соединение атак извне,
героической защиты изнутри, восстановления разрушенного хозяйства и так
далее. С этой точки зрения, на что замахнулись авторы закона, когда
вычеркнули то ли слова "Красная Армия", то ли слова "Советская Армия и
Военно-Морской Флот"?
Напомним, что та армия, которая получила гордое имя "Красная" (в традиционном
понимании русское слово "красное" - это ещё и красивое, как Красная площадь;
что, завтра примем закон об изменении названия Красной площади, что ли? Это
историей продиктовано!), та Красная Армия била армии четырнадцати стран
Антанты, армии стран-оккупантов, эта Красная Армия 22 июня 41-го года
вступила в бой и в свирепой схватке с гидрой фашизма, которая ломала уже шею
всей цивилизации, победила. Как можно растаптывать память и чувства более чем
миллиона живых фронтовиков? Это одна грань.
Второе. Я с интересом прочитал в одной из статей идеологов "Единой России",
что ваша идеология - социальный консерватизм. Ну, если так, то мы помним, как
президент Путин инициировал принятие ряда законов по символике государства.
Смотрите: гимн советский по музыке, а слова подсовываем другие. Вот и здесь
та же самая мимикрия. К моментам истории надо относиться как к реальным
вещам. Да, и наши предшественники после революции не всегда выдерживали такой
ровный тон, так ведь там триста лет эксплуатации привели к трём революциям -
можно объяснить психологию, когда что-то крушили или отвергали. Но вы-то,
голосующие сегодня, выросли при советской власти, вы-то выросли под знамёнами
Советской Армии! Просто поразительный цинизм! А если завтра Президент России
внесёт предложение вернуться к этому историческому имени?
Заметьте, что мы, коммунисты, уважительно относимся ко второй части, к словам
"День защитников Отечества". Почему? Потому, что и при большевиках, и при
нынешних коммунистах мы всегда уважали имена Дмитрия Донского, Александра
Суворова, Михаила Кутузова, у нас никогда не возникало желания отрицать
героизм армии времён царских или времён советских. А сегодня "Единая Россия"
пытается проголосовать за то, чтобы перечеркнуть советский период истории...
(Микрофон отключён.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Ставится на голосование поправка 14. Кто за? Прошу голосовать.
Включите режим голосования.
Покажите результаты голосования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 32 мин. 03 сек.)
Проголосовало за 71 чел.15,8%
Проголосовало против 0 чел.0,0%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 71 чел.
Не голосовало 379 чел.84,2%
Результат: не принято
Не принято.
Романов Валентин Степанович, поправка 16.
РОМАНОВ В. С. Эта поправка в главном не очень отличается от предыдущей. Речь
идёт о дне рождения регулярной Красной Армии. Аргументы можно приводить те же
самые. Я ещё раз подчёркиваю: те, кто сегодня механически голосует за
отрицание советского периода истории, за отрицание Красной Армии, которая
потом с достоинством носила имя Советской Армии, те рассуждают убого. Нельзя
так относиться к истории своего народа и своего государства. За всё будет
расплата в этом мире. Придёт час, когда будущие составы Думы - или это будет
снова Верховный Совет - это имя восстановят, то же произойдёт с датой 7
Ноября - Днём Великой Октябрьской Социалистической революции. Мне предельно
ясно, как проголосует большинство Думы, но мне даже жаль вас, уважаемые
коллеги.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ставится на голосование поправка 16. Кто за? Прошу
голосовать.
Включите режим голосования.
Покажите результаты голосования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 33 мин. 40 сек.)
Проголосовало за 67 чел.14,9%
Проголосовало против 0 чел.0,0%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 67 чел.
Не голосовало 383 чел.85,1%
Результат: не принято
Не принято.
Гостев Руслан Георгиевич, поправка 7.
ГОСТЕВ Р. Г. Спасибо, Борис Вячеславович.
Я вынужден начать с реплики. Надеюсь, что это оговорка нашего докладчика,
который высказал гениальную в кавычках мысль о том, что далеко не все, кто
предвосхитил или повторил подвиг Александра Матросова, якобы отмечены
соответствующими наградами. Да, не все звание Героя Советского Союза
получили, но ордена все получили. Я это говорю как профессиональный историк.
На территории Воронежской области семь человек закрыли собой амбразуры
дзотов, не все получили звание Героя, но орден боевого Красного Знамени или в
крайнем случае Красной Звезды получили.
Теперь по сути поправки. Поправка эта содержит следующую идею. По существу,
речь идёт о носительнице великих традиций победителей, победителей,
подчеркиваю. Это та Красная армия, которая одержала победу над интервенцией,
познала в боях радость побед, это та Красная Армия, которая сломала хребет
фашистской Германии, это та Красная Армия, которая совершила множество побед,
правда, были и несчастья: она воспитала и тех офицеров, которые расстреляли
Дом Советов в 93-м году, но выродки всегда бывают, даже у великих народов.
Далее. Вы знаете, я с сомнением отношусь к той дегероизации, которая проходит
у нас в стране, ведь, по существу, в нашей армии ликвидированы гвардейские
части. Я служил в 13-й Гвардейской дивизии, которой командовал в Сталинграде
генерал Александр Ильич Родимцев, дважды Герой Советского Союза, - этой
дивизии сейчас нет! Я служил в артиллерийском полку, который был гвардейским,
- этого гвардейского полка тоже нет! И по существу, ни одного гвардейского
полка как такового сейчас не существует. Скажите, что, гвардия покрыла себя
позором, защищая нашу Родину? А мы, те, кто рос в этой армии, люди, которые
были с ней, сейчас всё делаем для того, чтобы уничтожить память о том, что
было совершено. Мне кажется, что это неправильно, и поэтому я обращаюсь к
коллегам-депутатам с просьбой о том, чтобы очень скромные, но высокие
традиции, которые заключены в словах "Красная Армия", были сохранены в законе
и чтобы 23 февраля отмечался и как день Красной Армии.
Я хочу коснуться ещё одного момента. Конечно же, не 23 февраля сформировалась
Красная Армия. Формирование Красной Армии шло на протяжении многих-многих
месяцев, но вместе с тем в отрезке от 19-го... (Микрофон отключён.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Ставится на голосование поправка 7. Кто за? Прошу голосовать.
Включите режим голосования.
Покажите результаты голосования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 37 мин. 26 сек.)
Проголосовало за 69 чел.15,3%
Проголосовало против 0 чел.0,0%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 69 чел.
Не голосовало 381 чел.84,7%
Результат: не принято
Не принято.
Мы рассмотрели все поправки, вынесенные на отдельное голосование. И я ставлю
на голосование законопроект во втором чтении... Мы уже всё рассмотрели,
уважаемые коллеги. По мотивам - перед третьим чтением, пожалуйста.
Ставится на голосование во втором чтении проект федерального закона "О
внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О днях воинской славы и
памятных датах России". Кто за? Прошу голосовать.
Включите режим голосования.
Покажите результаты голосования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 38 мин. 24 сек.)
Проголосовало за 336 чел.74,7%
Проголосовало против 49 чел.10,9%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 385 чел.
Не голосовало 65 чел.14,4%
Результат: принято
Принято.
Заседание № 140
18.01.2006
Вопрос:
О проекте федерального закона № 231395-4 "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О днях воинской славы и памятных датах России" (в части, касающейся дня воинской славы России 23 февраля).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 291 по 311 из 5271
ПОПОВ С. АЛЕКСЕЕВИЧ, депутат Государственной Думы, не состоящий в депутатском
объединении.
Я предлагаю снять сегодня с рассмотрения пункт 9 повестки дня. Мотивация в
положенное время.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. У вас есть время. Пожалуйста.
ПОПОВ С. АЛЕКСЕЕВИЧ. Нас всё время учили, что 23 февраля 18-го года
российские войска одержали победу под Псковом и Нарвой, историки этому учили,
привлеченные Коммунистической партией. Теперь другие историки, привлеченные
уже, очевидно, "Единой Россией", говорят, что ничего этого не было. И тем и
другим приходится верить на слово, никаких документов нет. Я думаю, что нам
нужна история настоящая, а не ангажированная тем или иным политическим
режимом. Для того чтобы этот вопрос рассматривать, я полагаю, депутатам
Государственной Думы нужно ознакомиться с историческими документами, потому
что историки, и те и другие, - может быть, это даже одни и те же историки, у
которых вместо совести просто партбилет правящей партии в кармане...
Спасибо.
Фрагмент стенограммы:
Строки с 841 по 859 из 5271
Попов Сергей Алексеевич предлагает снять сегодня 9-й вопрос повестки дня.
Есть ли необходимость выступить представителю профильного комитета? Нет.
Ставится на голосование предложение Попова Сергея Алексеевича исключить 9-й
вопрос из порядка работы. Кто за? Прошу голосовать.
Включите режим голосования.
Покажите результаты голосования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (10 час. 31 мин. 01 сек.)
Проголосовало за 71 чел.15,8%
Проголосовало против 28 чел.6,2%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 99 чел.
Не голосовало 351 чел.78,0%
Результат: не принято
Не принято, вопрос остается в порядке работы.
Фрагмент стенограммы:
Строки с 3831 по 3946 из 5271
Докладчик по пункту 9 Андрей Михайлович Головатюк в зале. Проект федерального
закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О днях воинской
славы и памятных датах России". Доклад члена Комитета по обороне Андрея
Михайловича Головатюка.
Пожалуйста, Андрей Михайлович.
ГОЛОВАТЮК А. М. Уважаемые коллеги, предлагаемый вашему вниманию законопроект
предусматривает изменение названия Дня воинской славы России 23 февраля. В
настоящее время оно звучит как День победы Красной Армии над кайзеровскими
войсками Германии (1918 год) - День защитников Отечества. Предлагается слова
"День победы Красной Армии над кайзеровскими войсками Германии (1918 год)" из
названия Дня воинской славы России исключить, кроме того, слово "защитников"
изложить в единственном числе: "защитника". В случае принятия закона новая
редакция названия указанного дня воинской славы России будет следующей: 23
февраля - День защитника Отечества.
Чем обусловлены предлагаемые изменения? В соответствии с исторической
справкой о дне 23 февраля, которая была предоставлена Институтом военной
истории, ни 23 февраля 1918 года, ни в ближайшие другие к этой дате дни
Красная Армия не одерживала побед над кайзеровскими войсками Германии. Кроме
того, красноармейские отряды не могли остановить начавшееся в конце февраля
наступление германских войск, которые 28 февраля захватили Псков. В начале
марта под городом Нарвой практически полностью были уничтожены
красноармейские отряды под командованием Дыбенко. Тем, кто интересуется более
подробными историческими деталями, связанными с 23 февраля, я готов
представить копию соответствующей справки. Таким образом, исключение из
названия Дня воинской славы России указания на победу Красной Армии над
кайзеровскими войсками Германии в 1918 году обусловлено историческими фактами
и призвано устранить историческую неточность, допущенную законодателями
ранее.
Особо хочу подчеркнуть, что, внося такое предложение, мы, авторы
законодательной инициативы, ни в коей мере не имели в виду умалить заслуги
тех, кто на различных исторических этапах защищал наше Отечество. В равной
мере это относится и к тем, кто в 1918 году участвовал в боях против
кайзеровских войск Германии. Мы исходим из того, что День защитников
Отечества по своей сути является не только этим памятным днем в истории
России. Этот день имеет особое военно-патриотическое значение: он охватывает
всю военную историю России и обращен ко всем гражданам, кто в прошлом,
настоящем или будущем выступал или готов выступить на защиту Отечества. Он
лишен политической окраски и не может считаться сугубо мужским праздником.
Это праздник всех тех, кому небезразлична судьба Отечества и для кого
независимость и территориальная целостность Родины являются не просто
декларацией, а во многом определяются как поступки в трудные для России
времена.
Замена слова "защитников" на слово "защитник" обусловлена необходимостью
установления единообразного написания названия дня воинской славы России - 23
февраля и названия соответствующего нерабочего праздничного дня 23 февраля,
установленного Трудовым кодексом.
Комитет по обороне, как ответственный комитет по указанному законопроекту,
рассмотрел его в соответствии с Регламентом Государственной Думы. Замечаний и
предложений, в которых были бы изложены доводы против принятия законопроекта,
в комитет не поступило. Поступил отзыв Комитета Совета Федерации по обороне и
безопасности, в котором законопроект поддерживается. В связи с изложенным
Комитет по обороне принял решение, в котором выражена рекомендация о принятии
законопроекта в первом чтении. Прошу поддержать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Есть ли вопросы? Есть два вопроса: депутат Сапожников и депутат Плетнёва.
По карточке Алфёрова включите микрофон.
САПОЖНИКОВ Н. И., фракция Коммунистической партии Российской Федерации.
Андрей Михайлович, а не кажется ли вам, что в принципе для установления
истины справки из одного института, пусть и авторитетного, маловато? А где у
вас уверенность в том, что завтра другой какой-то исторический институт не
представит справку, прямо противоположную по содержанию?
ГОЛОВАТЮК А. М. Если бы этот день касался, допустим, какого-то другого
профессионального праздника, то можно было бы не делать ссылку на Институт
военной истории. Мы же не оспариваем день медика или еще какой-нибудь другой
день. Ну а раз этот День воинской славы России, значит, у нас есть основания
опираться на справку из Института военной истории.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Плетнёва Тамара Васильевна.
ПЛЕТНЁВА Т. В. Спасибо.
Андрей Михайлович, не кажется ли вам, что вы сами себе противоречите? Коль не
было никаких побед Красной Армии, как вы утверждаете, то зачем же вообще
праздновать 23 февраля? Это ведь был День Советской Армии и Военно-Морского
Флота - день рождения, это была первая победа, в общем-то, еще только
начавшейся формироваться армии. Может быть, нам вообще этот день убрать, да и
всё, и успокоитесь, может быть, тогда?!
ГОЛОВАТЮК А. М. Тамара Васильевна, вы правильно сказали, что в советское
время день 23 февраля отмечался как День Советской Армии и Военно-Морского
Флота, но ведь не как день победы над кайзеровскими войсками Германии. Этот
праздник уже исторически сложился, он отмечается, и это нерабочий день.
Поэтому День защитника Отечества будем отмечать 23 февраля.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Вопросы закончились.
Андрей Михайлович, присаживайтесь.
Есть ли желающие выступить? Нет. Представители президента и правительства?
Нет. Кто за то, чтобы принять законопроект в первом чтении? Прошу
проголосовать.
Покажите результаты голосования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 00 мин. 17 сек.)
Проголосовало за 326 чел.72,4%
Проголосовало против 44 чел.9,8%
Воздержалось 2 чел.0,4%
Голосовало 372 чел.
Не голосовало 78 чел.17,3%
Результат: принято
Принято.