48-й вопрос, проект федерального закона "О внесении дополнения в статью 18      
Федерального закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской    
Федерации". Докладывает Нина Александровна Останина.                            
                                                                                
ОСТАНИНА Н. А. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Ну, мне кажется,     
что мы растопили немного сердце хотя бы Андрея Леонидовича в Комитете по        
обороне, и, возможно, всё-таки законопроект, который я сейчас предложу,         
действительно вызовет к себе другое отношение.                                  
                                                                                
Уважаемый Андрей Леонидович, действительно, тема единственного ребёнка у        
одинокого родителя заслуживает особого внимания. Каждый из нас получал,         
наверное, обращения от одиноких матерей, как правило (есть и одинокие отцы),    
воспитывающих ребёнка. Они всё-таки должны в нашем социальном государстве       
иметь право на особое отношение государства в части воспитания своих детей.     
Не соглашусь с вашей аргументацией. Вы говорите, что отсрочка от призыва не     
есть мера социальной поддержки. Слушайте, но мы же живём в социальном           
государстве, чёрт возьми, и статью 7 никто не отменял! Что же это, как не       
мера социальной поддержки, - право воспитывать своих детей, находясь вместе с   
ними?! Кроме того, объясните мне, почему 250 тысяч айтишников всё-таки          
получили отсрочку, а единственный ребёнок одинокой матери получить её не        
может? Почему 170 тысяч работников банковской системы получили отсрочку и это   
никак не мешает и не разбивает ваши аргументы о недостаточности и сокращении    
мобилизационного резерва, а единственный ребёнок одинокой матери отсрочку не    
получил? В законе, повторяю, уже 25 лет говорится о том, что право на           
отсрочку предоставляется единственному ребёнку одинокого родителя в том         
случае, если этот родитель является инвалидом I группы и отсутствуют другие     
лица, которые обязаны по закону содержать таких граждан, да ещё надо получить   
в учреждении медико-социальной экспертизы справку о необходимости постоянного   
ухода за родителем.                                                             
                                                                                
Коллеги, я привожу цитаты не случайно, не для того, чтобы бравировать здесь.    
И по словам президента, у нас сейчас нет необходимости в мобилизации, а у       
Комитета по обороне - есть! И по словам пресс-секретаря президента, нет         
необходимости, не будет её, а вы опять говорите, что у нас есть                 
необходимость. И новый министр обороны говорит, что нет необходимости, будем    
набирать за счёт контрактников. Тогда объясните нам! Может, у вас какая-то      
другая информация?                                                              
                                                                                
Нам представляется, что настало время поработать над ошибками. Ошибок           
допущено много, об этом говорил президент на сентябрьском заседании Совета      
Безопасности. Давайте всё-таки учтём, отнесёмся внимательно к словам            
президента. Я не к тому, чтобы здесь чем-то кичиться или упрекать вас, но,      
Андрей Леонидович, прошу более внимательно и вдумчиво относиться, и к позиции   
не авторов законопроектов - за всеми этими инициативами стоят наши граждане.    
И скажите нам сейчас в этом зале, что нам отвечать на многочисленные письма,    
которые до сих пор приходят депутатам, в наш комитет с просьбами помочь         
отозвать, потому что родился третий ребёнок, четвёртый ребёнок, а слушать не    
хотят... Скажите, что ответить матерям, что ответить жёнам? Проблема эта        
назрела, перезрела. Хорошо, сегодня вы не поддерживаете этот законопроект, но   
наступит завтра и послезавтра, и в любом случае закон о мобилизации, который    
не соответствует нашему семейному законодательству, надо менять. Неправильно    
это, когда президент принимает указ - вы не слышите, президент говорит,         
министр обороны говорит - вы не слышите! Вот всё у нас в жизни меняется,        
кроме позиции Комитета по обороне!                                              
                                                                                
Прошу поддержать.                                                               
                                                                                
Спасибо за внимание.                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
С содокладом выступает Андрей Леонидович Красов.                                
                                                                                
КРАСОВ А. Л. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Комитет по обороне,    
конечно же, с пониманием относится к постоянному стремлению авторов             
законопроектов защитить максимальное число граждан от неблагоприятных, по их    
мнению, для них и членов их семей последствий мобилизации, как частичной, так   
и общей.                                                                        
                                                                                
Мы очень внимательно отнеслись и к данной законодательной инициативе. Её цель   
благая - защитить интересы граждан старшего поколения. Вне всяких сомнений,     
они заслужили право на соответствующие меры государственной поддержки, но       
вопросы обеспечения нашей национальной безопасности и обороноспособности        
нашего государства всегда были, есть и будут нашим приоритетом. Кроме того,     
автором законопроекта не учтены в полной мере высказанные ранее в отношении     
данной законодательной инициативы позиции Правительства Российской Федерации    
и Комитета Государственной Думы по обороне, поэтому они сохраняют свою          
актуальность, на это в своём официальном отзыве на законопроект обращает        
внимание и Правительство Российской Федерации. Доработать же данный             
законопроект без изменения его концепции ко второму чтению, по мнению           
Комитета по обороне, не представляется возможным. У Правового управления        
Аппарата Государственной Думы также были замечания по концепции                 
законопроекта... вернее, как раз не имелось замечаний по концепции              
законопроекта, я оговорился.                                                    
                                                                                
Коллеги, учитывая изложенное, Комитет по обороне предлагает данную              
законодательную инициативу отклонить. Но в конце повторю, что Комитет по        
обороне всегда очень внимательно относится к законодательным инициативам от     
всех фракций в Государственной Думе, очень внимательно с ними работает, и       
порой, да, действительно приходится принимать отрицательные решения. Ещё раз    
отмечу, если мы говорим о безопасности нашей страны, все позиции, все семьи     
при оценке безопасности нашей страны должны быть учтены: и семьи многодетные,   
и семьи, которые воспитывают детей-инвалидов, и семьи, где на иждивении         
находятся люди преклонного возраста. Безопасность нашего государства не под     
знамёнами каких-то наших партий, а под знаменем нашего государства -            
Российской Федерации.                                                           
                                                                                
Спасибо за внимание, коллеги.                                                   
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Коллеги, ставится на голосование законопроект.                                  
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 54 мин. 03 сек.)                 
Проголосовало за               90 чел.20,0 %                                    
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                     90 чел.                                          
Не голосовало                 360 чел.80,0 %                                    
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Отклоняется законопроект.