Заседание № 85
08.04.2009
Вопрос:
О проекте федерального закона № 210703-4 "О внесении изменений в статьи 215 и 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (в части, касающейся ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в третьем чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1218 по 1244 из 6917
Пункт 4. О проекте федерального закона "О внесении изменений в статьи 215 и
217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Доклад первого
заместителя председателя Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и
процессуальному законодательству Владимира Сергеевича Груздева.
Пожалуйста.
ГРУЗДЕВ В. С., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Спасибо, Борис Вячеславович.
Уважаемые коллеги, законопроектом предлагается установить право суда
ограничивать срок ознакомления обвиняемого, не содержащегося под стражей, и
его защитника с материалами уголовного дела. Текст законопроекта полностью
подготовлен к процедуре третьего чтения. Правовое управление Аппарата
Государственной Думы замечаний правового, лингвистического и
юридико-технического характера не имеет.
Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и
процессуальному законодательству рекомендует Государственной Думе принять
указанный законопроект в третьем чтении.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Нет замечаний по докладу? Выносим проект федерального закона на "час
голосования".
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1304 по 1321 из 6917
Ставится на голосование в третьем чтении проект федерального закона "О
внесении изменений в статьи 215 и 217 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации". Кто за? Прошу голосовать.
Включите режим голосования.
Покажите результаты голосования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (10 час. 47 мин. 25 сек.)
Проголосовало за 373 чел.82,9%
Проголосовало против 0 чел.0,0%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 373 чел.
Не голосовало 77 чел.17,1%
Результат: принято
Принято.
Заседание № 81
20.03.2009
Вопрос:
О проекте федерального закона № 210703-4 "О внесении изменений в статьи 215 и 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (в части, касающейся ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела; принят в первом чтении 13 декабря 2006 года с наименованием "О внесении изменения в статью 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта во втором чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 3238 по 3303 из 7304
Пункт 14. О проекте федерального закона "О внесении изменений в статьи 215 и
217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Владимир
Сергеевич Груздев докладывает от комитета.
ГРУЗДЕВ В. С. Спасибо, Олег Викторович.
Уважаемые коллеги, Советом народных депутатов Камчатской области был внесён в
Государственную Думу проект федерального закона "О внесении изменения в
статью 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
Законопроектом предлагалось установить право суда ограничивать срок
ознакомления обвиняемого, не содержащегося под стражей, и его защитника с
материалами уголовного дела.
Проект подготовлен к рассмотрению во втором чтении. Поправками к
законопроекту предлагается изменить его наименование - "О внесении изменений
в статьи 215 и 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
Таким образом, изменения будут вноситься не только в статью 217, но и в
статью 215 Уголовно-процессуального кодекса.
Предлагается также в части третьей статьи 217 установить определённый срок
для ознакомления с материалами уголовного дела на основании судебного
решения, принимаемого в порядке, установленном статьёй 215 УПК, если
обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами
уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами.
Также предлагается из части пятой статьи 215 УПК исключить слова "либо иным
образом уклоняется от ознакомления", дублирующие статью 217. Таким образом, в
уголовно-процессуальном законодательстве устанавливается правовой механизм,
позволяющий воздействовать на обвиняемого, не содержащегося под стражей, и
его защитника, приступивших к ознакомлению с материалами уголовного дела, но
явно затягивающих время ознакомления.
Учитывая изложенное, комитет рекомендует принять указанный законопроект во
втором чтении и поддержать таблицу 1 поправок, рекомендованных комитетом к
принятию.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, четыре поправки, поддержанные комитетом. Будем
обсуждать? Нет. Ставится на голосование таблица 1.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 05 мин. 35 сек.)
Проголосовало за 371 чел.82,4%
Проголосовало против 0 чел.0,0%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 371 чел.
Не голосовало 79 чел.17,6%
Результат: принято
Принимается таблица.
Ставится на голосование обсуждаемый законопроект во втором чтении.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 06 мин. 05 сек.)
Проголосовало за 373 чел.82,9%
Проголосовало против 1 чел.0,2%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 374 чел.
Не голосовало 76 чел.16,9%
Результат: принято
Принято.
Фрагмент стенограммы:
Строки с 6459 по 6463 из 7304
БОЧАРОВ А. И., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Олег Викторович, для протокола: по пунктам 12 и 14 депутат
Песковская голосовала за.
Заседание № 199
13.12.2006
Вопрос:
О проекте федерального закона № 210703-4 "О внесении изменения в статью 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (в части, касающейся ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 3099 по 3166 из 7801
И есть возможность рассмотреть пункт 13. Проект федерального закона "О
внесении изменения в статью 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации". 17 ноября законопроект был отложен из-за отсутствия докладчика, в
данный момент содоклад сделает Владимир Сергеевич Груздев от комитета.
Включите депутату Груздеву микрофон.
ГРУЗДЕВ В. С., фракция "Единая Россия".
Уважаемая Любовь Константиновна, уважаемые коллеги! В Комитете
Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и
процессуальному законодательству рассмотрен проект федерального закона "О
внесении изменения в статью 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации", внесённый Советом народных депутатов Камчатской области.
Законопроектом предлагается исключить из части третьей статьи 217 слова
"содержащийся под стражей". Тем самым устанавливается возможность судебного
ограничения права на ознакомление с материалами уголовного дела не только
обвиняемого, содержащегося под стражей, но также и обвиняемого, в отношении
которого избрана иная мера пресечения.
Предлагая исключить из данной нормы слова "содержащийся под стражей", авторы
законопроекта, по мнению комитета, не учли часть пятую статьи 215
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с
которой если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для
ознакомления с материалами уголовного дела или иным образом уклоняется от
ознакомления, то следователь по истечении пяти суток со дня объявления об
окончании следственных действий либо со дня ознакомления с материалами
уголовного дела других участников уголовного судопроизводства составляет
обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору.
Причём под понятие "иным образом уклоняется от ознакомления" подпадают, по
мнению комитета, и случаи, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, и
его защитник являются для ознакомления с материалами уголовного дела, но явно
затягивают время такого ознакомления. Таким образом, принятие законопроекта в
представленной редакции приведёт к конкуренции между положениями части пятой
статьи 215 и части третьей статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса.
Вместе с тем комитет считает возможным при подготовке проекта федерального
закона "О внесении изменения в статью 217 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации" к рассмотрению Государственной Думой во втором чтении
устранить названную коллизию, исключив из статьи 215 часть пятую, а в части
третьей статьи 217 наряду с исключением слов "содержащийся под стражей"
заменить слова "явно затягивают время ознакомления" словами "не являются без
уважительных причин для ознакомления либо явно затягивают время
ознакомления".
В связи с этим Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному,
арбитражному и процессуальному законодательству рекомендует Государственной
Думе принять указанный законопроект в первом чтении с учётом изложенных
замечаний.
Спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Есть ли вопросы к содокладчику от комитета? Желающие
выступить? Представители правительства и президента? Кто за то, чтобы принять
законопроект в первом чтении? Прошу проголосовать.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 26 мин. 19 сек.)
Проголосовало за 399 чел.88,7%
Проголосовало против 0 чел.0,0%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 399 чел.
Не голосовало 51 чел.11,3%
Результат: принято
Принимается.
Заседание № 194
17.11.2006
Вопрос:
О проекте федерального закона № 210703-4 "О внесении изменения в статью 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (в части, касающейся ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 7496 по 7508 из 8636
Успеваем рассмотреть ещё пункт 34 порядка работы, тем более что у нас
здесь...
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. И постановление тоже. Спокойно, Геннадий Васильевич.
Пункт 34 порядка работы. О проекте федерального закона "О внесении изменения
в статью 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
Присутствует Лев Николаевич Бойцов здесь, в зале? Нет его в зале. А как же
тогда мы будем рассматривать? Фиксируем отсутствие и имеем это в виду при
рассмотрении этого вопроса в следующий раз.