Заседание № 33
09.06.2004
Вопрос:
О проекте федерального закона № 208297-3 "О внесении изменений и дополнений в статьи 78 и 86 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в части, касающейся норм, связанных с освобождением от уголовной ответственности и погашением судимости; внесен депутатами Государственной Думы третьего созыва И. Ю. Артемьевым и С. В. Иваненко).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 4447 по 4521 из 6551
18-й вопрос порядка работы, о проекте федерального закона "О внесении изменений и дополнений в статьи 78 и 86 Уголовного кодекса Российской Федерации". Доклад заместителя председателя Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Шелища Петра Борисовича. Пожалуйста. ШЕЛИЩ П. Б., фракция "Единая Россия". Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые коллеги! Вашему вниманию предлагается вынесенный на рассмотрение в первом чтении законопроект "О внесении изменений и дополнений в статьи 78 и 86 Уголовного кодекса Российской Федерации", внесенный депутатами Государственной Думы третьего созыва Артемьевым и Иваненко. Представленный законопроект направлен на ужесточение норм Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с освобождением от уголовной ответственности и погашением судимости лиц, совершивших новое преступление до истечения срока давности (срока погашения судимости) по первому преступлению. По мнению авторов законопроекта, нормы статей 78 и 86 Уголовного кодекса сформулированы таким образом, что их трактовка может привести к необоснованному освобождению от уголовной ответственности лиц, представляющих общественную опасность. Авторы законопроекта предлагают исключить из части 2 статьи 78 Уголовного кодекса второе предложение, которое звучит так: "В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно". Смысл этой нормы они оценивают таким образом: она позволяет лицам, совершившим повторно преступление в течение периода, когда не исчерпан срок давности по первому преступлению, уйти от ответственности за первое преступление. То же самое касается статьи 86, где в части 3 они предлагают прерывать течение сроков погашения судимости при совершении нового преступления. В этом случае срок погашения судимости по первому преступлению будет исчисляться заново после отбытия наказания за последнее преступление. Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству считает, что принятие данного законопроекта приведет к значительному увеличению количества лиц, осуждаемых за повторное совершение преступлений, неоправданному росту уровня карательного воздействия уголовного законодательства, к необоснованному продлению судимости, а также усложнит исчисление сроков непогашенной судимости. Многолетняя практика применения положений, содержащихся в статьях 78 и 86 Уголовного кодекса Российской Федерации и ранее в статьях 48 и 57 Уголовного кодекса РСФСР, аналогичных, по рассматриваемому вопросу, также свидетельствует о нецелесообразности восстановления предлагаемых норм. Полагаем, что предпочтительнее решать вопросы давности и судимости так, как это предусмотрено статьями 78 и 86 Уголовного кодекса, и потому комитет считает внесение предлагаемых изменений и дополнений в указанные статьи нецелесообразным, тем более что авторами законопроекта не приведено каких-либо достаточных данных криминологических исследований и судебной статистики, которые свидетельствовали бы о необходимости введения такого ужесточения. Аналогичной позиции придерживаются Правительство Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации и Правовое управление Аппарата Государственной Думы. Доклад окончен. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Какие будут вопросы к докладчику? Нет вопросов. Спасибо, Пётр Борисович, присаживайтесь. Есть ли желающие выступить? Нет. Полномочные представители правительства, президента? Нет. Ставится на голосование: принять законопроект в первом чтении. Прошу включить режим голосования. Покажите результаты голосования. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 07 мин. 33 сек.) Проголосовало за 35 чел.7,8% Проголосовало против 33 чел.7,3% Воздержалось 0 чел.0,0% Голосовало 68 чел. Не голосовало 382 чел.84,9% Результат: не принято Не принято.