Заседание № 159
О проекте федерального закона № 199352-6 "О внесении изменения в статью 16 Федерального закона "Об энергообеспечении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части увеличения порогового значения совокупных затрат организаций на энергоресурсы для проведения обязательного энергетического обследования).
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
17-й пункт повестки дня, проект федерального закона "О внесении изменения в статью 16 Федерального закона "Об энергообеспечении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Есть ли здесь представитель Волгоградской областной Думы Илья Альбертович Кошкарёв? Отсутствует. Иван Дмитриевич Грачёв, пожалуйста. ГРАЧЁВ И. Д. Законопроект внесён Волгоградской областной Думой, он маленький, правильный, но, к сожалению, утратил актуальность: предлагается внести изменение в статью 16 федерального закона № 261-ФЗ. Закон этот действительно нежизненный во многом, в частности, по закону требуется проведение энергоаудита и от предприятий, весь размер экономии в которых меньше затрат на энергоаудит, и вот коллеги предложили планку совокупных затрат на энергоносители, размер которых является условием для проведения энергоаудита, поднять с 10 миллионов рублей до 20 миллионов. Но мы с вами в декабре приняли 399-й закон, по которому планку эту - и выше 20 миллионов, и выше 30 миллионов - в принципе убрали и оставили право правительству устанавливать её дифференцированно, и я думаю, что, наверное, неправильно было бы, если бы мы, приняв такое решение, через два месяца опять эту планку восстановили, поэтому комитет принял решение отклонить данный законопроект. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, есть ли вопросы докладчику? Есть. Включите режим записи. Покажите список. Микрофон депутату Федоткину включите, пожалуйста. ФЕДОТКИН В. Н. Иван Дмитриевич, ведь проблема-то существует, и дело не в планке затрат, не в том, что мы будем проверять... Я вот был недавно в ряде областей подмосковных: сев буквально уже на носу (этот законопроект как раз связан с крестьянско-фермерскими хозяйствами), а обеспеченность дизельным топливом только на 17-18 процентов, и не потому, что топлива нет, а потому, что оно очень дорогое, - хозяйства просто не могут его приобрести. Финансирование, все государственные субсидии, начинается с апреля, первый квартал, вы тоже это знаете, практически нулевой ежегодно, то есть, получается, подходим к севу, а приобрести дизельное топливо, энергоресурсы просто фактически невозможно, - и потом мы спрашиваем, почему каждый год снижаются площади посевных кампаний, почему у нас растёт доля импорта, а ведь, наверное, одна из причин - неимоверно задранные цены на энергоресурсы! То есть законопроект можно отклонить, но проблема-то остаётся - вот комитет что-то предлагает, чтобы энергоресурсы были доступны для крестьян?.. (Микрофон отключён.) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста. ГРАЧЁВ И. Д. Мне кажется, всё-таки это не относится к данному законопроекту: мы вопрос дизтоплива как раз вывели из 261-го закона. Ну а в части моратория на рост цен на топливо, на энергоносители, на электричество у нас законопроекты лежат, но, к сожалению, мы пока провести их через Думу не можем - у нас голосов не хватает. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Нет больше вопросов? Есть ли желающие выступить? Нет. Представитель президента? Представитель правительства? Комитет? Нет. Ставится на голосование проект федерального закона. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 33 мин. 36 сек.) Проголосовало за 57 чел.12,7 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 57 чел. Не голосовало 393 чел.87,3 % Результат: не принято Отклоняется.
Заседание № 152
О проекте федерального закона № 199352-6 "О внесении изменения в статью 16 Федерального закона "Об энергообеспечении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части увеличения порогового значения совокупных затрат организаций на энергоресурсы для проведения обязательного энергетического обследования).
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Коллеги, 9-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменения в статью 16 Федерального закона "Об энергообеспечении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Как мне сообщают, докладчика, представителя Волгоградской областной Думы Ильи Альбертовича Кошкарёва, нет, поэтому мы вынуждены в соответствии с Регламентом зафиксировать отсутствие докладчика.
ФЕДОТКИН В. Н. Уважаемый Сергей Евгеньевич, по 9-му вопросу вы сказали, что отсутствует представитель Волгоградской области, и, как я понял, вопрос вообще с повестки дня снимается, но ведь у нас есть практика, когда мы без авторов, без законодателей из регионов рассматриваем законопроекты. Законопроект сам по себе очень важный, мы только неделю назад направили от фракции письмо Президенту России по этой же теме, может, данный законопроект рассмотреть без присутствия авторов? ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Владимир Николаевич, читайте Регламент: для этого должно быть письмо авторов, поручение. ФЕДОТКИН В. Н. Я знаю, знаю...
По ведению - Владимир Николаевич Федоткин. ФЕДОТКИН В. Н. Уважаемый Сергей Евгеньевич, я по законопроекту об энергосбережении, который мы сегодня сняли с рассмотрения, поскольку не явился наш волгоградский коллега: учитывая, что закон особой важности, скажите, какова его дальнейшая судьба - будем ли мы в этом месяце его рассматривать? Кто примет окончательное решение по судьбе этого законопроекта - комитет будет решать? Когда мы к нему сможем вернуться? ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Владимир Николаевич, повестку каждого пленарного заседания Государственной Думы предлагает Совет Государственной Думы. Заседание Совета Государственной Думы состоится завтра, в точном соответствии с Регламентом.