Заседание № 161
15.04.2014
Вопрос:
О проекте федерального закона № 192442-6 "О внесении изменения в статью 260 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в части усиления ответственности за незаконную рубку лесных насаждений).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 2284 по 2358 из 6349
Так, мы договаривались 30-й вопрос рассмотреть сразу после 12-го, потому что
они касаются одной проблемы, это проект федерального закона "О внесении
изменения в статью 260 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Виктор Витальевич Пинский, пожалуйста.
ПИНСКИЙ В. В. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Этот
законопроект полностью перекликается с предыдущим проектом закона, почему мы
его сейчас и просили рассмотреть. Он внесён Законодательным Собранием
Вологодской области, но инициаторы законопроекта ограничились внесением
изменения только в статью 260 Уголовного кодекса. Данным проектом закона
предлагается внести изменение в санкцию части третьей статьи 260, увеличив
максимальный срок наказания в виде лишения свободы за незаконную рубку лесных
насаждений.
Поскольку предыдущий проект, внесённый правительством, мы считаем более
комплексным - он охватывает как уголовную, так и административную
ответственность, - комитет просит проект, внесённый Законодательным Собранием
Вологодской области, отклонить.
Спасибо за внимание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Есть ли вопросы к докладчику? Есть.
Федоткин Владимир Николаевич, пожалуйста.
ФЕДОТКИН В. Н. Виктор Витальевич, к сожалению, мне не удалось выступить по
аналогичному законопроекту, который рассматривался перед этим, но мне
кажется, обсуждение законопроектов немножко ушло в сторону. Не кажется ли
вам, что никакими наказаниями - ни административными, ни финансовыми, ни даже
лишением свободы - мы ещё ни одну проблему в России не решили? На каждый наш
шаг преступники делают два шага, и у них они бывают более эффективными. Не
кажется ли вам, что единственный путь решения этой проблемы, - это
возвращение лесов в государственную собственность? У Земли всегда было три
лёгких - Аргентина, Канада и Россия. Канада вернула лес в государственную
собственность, потому что все остальные меры были неэффективны, - не кажется
ли вам, что и нам пора это сделать, пока ещё есть что беречь?
ПИНСКИЙ В. В. Спасибо, Владимир Николаевич, за вопросы. Естественно, вы правы
в том, что, чтобы решить эту проблему, данного закона недостаточно, её нужно
решать комплексно. Но усиление, ужесточение ответственности за эти
преступления тоже необходимо, поэтому в рамках ужесточения ответственности
этот закон нужен, но мы не должны на этом останавливаться, мы должны
рассматривать и другие законопроекты, которые тоже будут работать на решение
этой проблемы, то есть решать будем комплексно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Есть ли желающие выступить, коллеги? Есть.
Включите режим записи на выступления.
Покажите список.
Кропачев Александр Сергеевич, пожалуйста.
КРОПАЧЕВ А. С. Спасибо, Александр Дмитриевич. Буду краток.
Ещё раз хотел бы выразить благодарность нашим коллегам из Заксобрания
Вологодской области за нужные, важные и своевременные инициативы и ещё раз
хотел бы обратиться к правительству и к партии власти: давайте внимательнее
относиться к инициативам, направляемым из регионов. Несмотря на то что
законопроект правительства мы поддержим и несмотря на то что он более
подробный, развёрнутый, но он включает и те позиции, которые были предложены
нашими коллегами из Заксобрания Вологодской области, поэтому мы также
поддержим данный законопроект из уважения к труду наших региональных коллег.
Фракция ЛДПР законопроект поддержит.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Представители президента, правительства? Представитель комитета? Нет.
Выносится на "час голосования".
Фрагмент стенограммы:
Строки с 5816 по 5832 из 6349
30-й пункт, проект федерального закона "О внесении изменения в статью 260
Уголовного кодекса Российской Федерации", первое чтение.
Включите режим голосования.
Покажите результаты голосования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 16 мин. 23 сек.)
Проголосовало за 0 чел.0,0 %
Проголосовало против 3 чел.0,7 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 3 чел.
Не голосовало 447 чел.99,3 %
Результат: не принято
Отклоняется.