Заседание № 165
23.04.2014
Вопрос:
О проекте федерального закона № 190238-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном языке Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования в сфере использования русского языка".
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в третьем чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1283 по 1301 из 6689
2-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный
закон "О государственном языке Российской Федерации" и отдельные
законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием
правового регулирования в сфере использования русского языка", третье чтение.
Ольга Михайловна Казакова, пожалуйста.
Включите микрофон.
КАЗАКОВА О. М., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! Законопроект прошёл
лингвистическую и правовую экспертизы, замечаний к нему не поступало. Комитет
просит принять законопроект в третьем чтении.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Будут ли выступления по мотивам? Нет. Выносим вопрос на "час голосования".
Фрагмент стенограммы:
Строки с 5334 по 5352 из 6689
2-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный
закон "О государственном языке Российской Федерации" и отдельные
законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием
правового регулирования в сфере использования русского языка", третье чтение.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 02 мин. 56 сек.)
Проголосовало за 431 чел.95,8 %
Проголосовало против 1 чел.0,2 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 432 чел.
Не голосовало 18 чел.4,0 %
Результат: принято
Закон принят.
Заседание № 164
22.04.2014
Вопрос:
О проекте федерального закона № 190238-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном языке Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования в сфере использования русского языка" (принят в первом чтении 12 апреля 2013 года с наименованием "О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О государственном языке Российской Федерации" и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования в сфере использования русского языка").
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта во втором чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1670 по 1730 из 7350
17-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный
закон "О государственном языке Российской Федерации" и отдельные
законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием
правового регулирования в сфере использования русского языка". Докладывает
Ольга Михайловна Казакова.
КАЗАКОВА О. М., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! Концепция законопроекта ко
второму чтению не изменилась. Поступило тринадцать поправок, одиннадцать из
которых комитет рекомендует принять, две - отклонить. Замечаний правового,
лингвистического характера не поступило. Комитет по культуре поддерживает
законопроект и просит принять его во втором чтении.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет.
Ставлю на голосование таблицу.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 01 мин. 14 сек.)
Проголосовало за 303 чел.67,3 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 303 чел.
Не голосовало 147 чел.32,7 %
Результат: принято
Таблица поправок № 1 принимается.
Есть ли вопросы по таблице № 2? Нет.
Ставлю на голосование.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (11 час. 01 мин. 38 сек.)
Проголосовало за 304 чел.67,6 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 1 чел.0,2 %
Голосовало 305 чел.
Не голосовало 145 чел.32,2 %
Результат: принято
Таблица поправок № 2 принимается.
Ольга Михайловна Казакова, пожалуйста.
КАЗАКОВА О. М. В случае принятия законопроекта сегодня во втором чтении прошу
вынести его на третье чтение завтра, Сергей Евгеньевич.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Выносим на "час голосования".
Фрагмент стенограммы:
Строки с 6195 по 6213 из 7350
17-й пункт порядка работы, проект федерального закона "О внесении изменений в
Федеральный закон "О государственном языке Российской Федерации" и отдельные
законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием
правового регулирования в сфере использования русского языка", второе чтение.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 16 мин. 43 сек.)
Проголосовало за 443 чел.98,4 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 443 чел.
Не голосовало 7 чел.1,6 %
Результат: принято
Принимается во втором чтении.
Заседание № 90
12.04.2013
Вопрос:
О проекте федерального закона № 190238-6 "О внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О государственном языке Российской Федерации" и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования в сфере использования русского языка".
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 2098 по 2417 из 6443
Следующий, 10-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в
статью 3 Федерального закона "О государственном языке Российской Федерации" и
в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с
совершенствованием правового регулирования в сфере использования русского
языка".
Станислав Сергеевич Говорухин, пожалуйста.
ГОВОРУХИН С. С., председатель Комитета Государственной Думы по культуре,
фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Требование оградить общество от публичной нецензурщины, а точнее, мата звучит
давно и настойчиво. Рассматривая это как главную задачу государства по защите
нравственности и нравственного здоровья граждан, мы уже движемся в этом
направлении: принят закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их
здоровью и развитию", принят закон о запрещении нецензурной брани в средствах
массовой информации, который, мне кажется, был принят поспешно. Что же
получается - вчера мы обсуждали эту проблему применительно средствам массовой
информации (хотя там дела как раз обстоят более или менее благополучно),
завтра мы будем обсуждать ситуацию в кинематографе, послезавтра - в
литературе? Сергей Владимирович Железняк, автор этого законопроекта,
прекрасно знал - он сам был членом Комитета по культуре в то время, - что
готовится закон, касающийся всех сфер общественной жизни, тем не менее он
решил быть первым. Мне кажется, парламент поставлен в неудобное положение,
неловкое: всё-таки это ведь не ипподром - кто первый, не фабрика по
производству законов - кто больше. Вот и приходится сегодня говорить о других
сферах, и мы предлагаем внести изменения в статью 3 Федерального закона "О
государственном языке Российской Федерации": мы предлагаем ввести запрет на
использование нецензурной брани в выпускаемых на русском языке не только
средствах массовой информации, но и в книгах, в театре, на концертах, при
проведении развлекательных мероприятий, то есть в тех сферах использования
русского языка, которые воспринимаются широким кругом граждан и имеют высокую
степень влияния на общественное сознание и общественную нравственность.
Я на секундочку прервусь и расскажу вам одну историю. На прошлом фестивале
"Кинотавр", на открытии, показывали фильм, довольно приличный фильм,
остроумный, и вдруг... Детство моё и юность прошли в бараках, не как у
Высоцкого, "на тридцать восемь комнаток всего одна уборная", а на девять
бараков одна уборная - представляете, какая публика жила и на каком языке она
изъяснялась, так что с матом я, в общем, знаком. Потом я провёл шесть лет в
экспедициях геологических, вот Сергей Михайлович Миронов, наш геолог, может
подтвердить, что рабочие, как правило, были только что откинувшиеся, то есть
освободившиеся, зэки. Ну, слышал я всякое, но в фильме я услышал даже
какие-то совершенно мне незнакомые словосочетания, то есть какой-то такой
омерзительный мат, и не фразу, а огромный монолог. Но самое интересное было
после. Спускаюсь я на банкет, вхожу - народ ещё собирается, переодевается,
никого почти нет, сидит только губернатор Кубани Ткачёв Александр Николаевич
с каким-то опущенным лицом, рядом его очаровательная жена и дочка, юная
девушка, и я понимаю, что случилось-то: они же пригласили отцов города,
знаменитых людей, все пришли с жёнами, с детьми... Я спрашиваю, обращаясь к
его дочери: "Наверное, тебе трудно было смотреть эту картину?" На это мне
супруга Ткачёва говорит: "Вы лучше маму спросите, каково было смотреть этот
фильм!"
Сегодня ситуация выглядит уже просто катастрофически и в литературе, и в
театре, и все вы, я думаю, слышали песни, которые поют на эстраде,
предположим, некоторые коллективы... Но есть же великие фильмы о великой
войне: солдаты бегут в атаку - понятно, что не все они бежали с криком "За
Родину! За Сталина!", ведь умудрялись как-то снимать без мата и точно
передавать атмосферу боя, психологическое состояние солдат, потому что за
дело брались настоящие художники, а не шаромыжники! И мы предлагаем в законе
"О государственной поддержке кинематографии..." ввести запрет на выдачу
прокатного удостоверения, если в фильме есть нецензурные выражения, и уж тем
более такой фильм не может быть признан национальным и получить
государственную поддержку.
Конечно, возникает вопрос, как определять нецензурную брань, - в
законопроекте предлагается использовать уже существующий механизм проведения
экспертизы, предусмотренный статьями 17-19 закона "О защите детей от
информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". Помимо запретов,
конечно, нужна юридическая ответственность за нарушение этих запретов, и в
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях мы предлагаем
ввести новую статью - статью 6.19, предусматривающую санкции за использование
нецензурной брани в указанных случаях. Вы спросите: а как же свобода слова? Я
думаю, вы со мной согласитесь, что нравственное ограничение и есть суть
свободы в обществе.
Надо сказать, что эта свобода слова в последнее время сопровождается ещё и
ужасающей безграмотностью. Вчера я был на совещании в администрации
президента, обсуждали подготовку ко Дню славянской письменности и культуры, к
1150-летию славянской письменности, там выступал профессор МГУ, он сказал:
"Мы отмечаем в этот раз День славянской письменности, когда надо было бы
объявить день борьбы со всеобщей неграмотностью". Сегодня вот мы смотрели
диктанты: абитуриенты, имеющие 100 баллов по ЕГЭ, сделали в диктантах по
двадцать пять ошибок на одной странице только - ну понятно, вот такая
свобода... Я помню, кто-то замечательно сказал, что нет свободнее ума, чем
ум, не отягощённый знаниями.
Опять сейчас, конечно, средства информации начнут жутко кричать, что
цензура... Ну конечно, цензура: во-первых, без нравственной цензуры не живёт
ни одно уважающее себя государство, а во-вторых, и предмет-то нашего
обсуждения называется "нецензурная брань".
Вот, пожалуй, собственно, всё, что я мог бы сказать для начала. Надеюсь, мы
сосредоточим усилия на обсуждении концепции, а не деталей.
Я вот сейчас рассказываю про нравственность и внутренне усмехаюсь, потому что
вспоминаю бессмертную фразу: "Как крепнет нравственность, когда дряхлеет
плоть!" Ну, есть такой момент, конечно, но я вам должен сказать, если бы
выступал другой член Комитета по культуре, молодой человек, скажем Маша
Максакова, уверяю вас, она говорила бы то же самое, но только, может быть,
более гневно и убедительно.
Доклад закончен. Спасибо за внимание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Станислав Сергеевич.
Зугура Ягануровна Рахматуллина.
РАХМАТУЛЛИНА З. Я., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! Данная законодательная
инициатива действительно направлена прежде всего на культивирование и защиту
здоровой духовности и нравственности, на формирование культуры речи и общения
в современном обществе. Кроме того, одной из первостепенных задач в настоящее
время является защита подрастающего поколения от наступающей антикультуры, в
том числе в сфере языка, от явлений, негативно влияющих на его нравственное и
духовное самочувствие, чему в немалой степени должна способствовать и
политика охраны и сбережения государственного языка Российской Федерации.
Комитет по культуре отмечает актуальность и своевременность рассматриваемого
проекта федерального закона. На законопроект имеется заключение Правового
управления Аппарата Государственной Думы, в котором концептуальных замечаний
правового характера не содержится.
Комитет-соисполнитель, Комитет по делам национальностей, в своём заключении
также поддержал законопроект и рекомендовал Государственной Думе принять его
в первом чтении с учётом высказанных замечаний. Проект встретил широкую
поддержку и органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации в своём официальном отзыве поддержало
законопроект с учётом высказанных замечаний.
Представляется в этой связи, и в этом Комитет по культуре солидарен с
позицией правительства, что проект должен быть доработан ко второму чтению. В
частности, считаем, что требует дополнительной доработки статья 2
законопроекта, вносящая изменения в Федеральный закон "О государственной
поддержке кинематографии Российской Федерации", поскольку предлагаемая норма
о недопустимости выдачи прокатного удостоверения в случае использования
нецензурной брани не относится к предмету регулирования статьи 5 данного
закона.
В статье 3 законопроекта Кодекс об административных правонарушениях
дополняется новой статьёй - статьёй 6.19, при этом не указываются органы и
должностные лица, уполномоченные рассматривать дела по предусмотренным
административным правонарушениям.
Предлагается внести изменение в статью 4 Закона "О средствах массовой
информации" и в корреспондирующую ей часть 1 статьи 13.15 Кодекса об
административных правонарушениях, но при этом необходимо обратить внимание,
как уже подчеркнул Станислав Сергеевич, что данный закон уже принят
Государственной Думой.
Отдельного рассмотрения требует и тезис о запрете использования нецензурных
выражений в художественной литературе, необходимо уточнение вопроса о
возможном использовании ненормативных выражений в художественных
произведениях для реализации художественного замысла.
Уважаемые коллеги, с учётом изложенного Комитет по культуре поддерживает
данный законопроект и рекомендует Государственной Думе принять его в первом
чтении.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Есть ли у депутатов вопросы? Прошу записаться.
Включите, пожалуйста, режим записи.
Покажите список.
Михаил Михайлович Заполев.
ЗАПОЛЕВ М. М., фракция КПРФ.
Станислав Сергеевич, обсуждая этот законопроект, можно огорчаться только по
одному поводу - что он опоздал на двадцать лет, остальному можно только
аплодировать и всё приветствовать.
Вопрос у меня такой. Ну понятно, одно нецензурное слово - и наверняка на
радио, в печати это сработает на сто процентов, но вот кино, телевидение...
Представьте себе несколько иначе ту ситуацию, о которой вы сказали, с семьёй
Ткачёва: вот не было бы слов, но было бы всё показано - от этого маме было бы
нисколько не меньше стыдно перед своим ребёнком, чем от тех слов. То есть
здесь какая-то недоговорённость, недоделанность, половинчатость: уж если
смотреть, то надо, чтобы это касалось всех сторон, где только может
проявиться... (Микрофон отключён.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Станислав Сергеевич, пожалуйста.
ГОВОРУХИН С. С. Я думаю, что двадцать лет назад особой необходимости и не
было в этом законе, потому что была такая как бы корпоративная
договорённость, все соблюдали этот неписаный закон. А во-вторых, то, о чём вы
говорите... да, конечно, закон тут не поможет, это уж совесть художника. Но и
государство должно вмешиваться, ведь российское кино, в отличие от
кинематографа всех других стран мира, почти полностью снимается за
государственный счёт, поэтому, конечно, Министерство культуры должно строже
следить за тем, как используются государственные деньги. На свои деньги
снимайте что хотите (не знаю, будут ли это показывать), но за
государственные, конечно, вы должны снимать так, как этого требуют
нравственные устои нашего общества.
Мне кажется, лучшие достижения советского кинематографа были связаны... Ведь
кинематограф в чьём только подчинении не находился - и Министерства культуры,
и даже Министерства лёгкой промышленности, но всё-таки лучшие его достижения
связаны с тем временем, когда управляло кинематографом отдельное ведомство -
Госкино, потому что кино, кинематограф - это и искусство, и производство, и
плёнка, и всё прочее. Вот такой вопрос мы тоже ставим сегодня перед
руководством страны, но нас пока плохо понимают. В любом случае государство
должно тратить деньги только на такие фильмы, которые не наносят вред
юношеству и обществу в целом.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Леонид Леонидович Левин.
ЛЕВИН Л. Л., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".
Добрый день! Станислав Сергеевич, вот какой вопрос. Я тоже являюсь одним из
авторов законопроекта, который как раз прошёл, о мате в средствах массовой
информации, там ситуация понятная - с момента вступления закона в силу все
СМИ должны учитывать изменения. Здесь вопрос такой: с теми художественными
фильмами, которые уже прошли в прокате, которые показывают по телевизору или
ещё где-то, - что будет с ними, как они будут соотноситься с изменениями в
законодательстве, если в них есть мат?
И второе, по поводу спектаклей, - что с театрами? Во многих спектаклях
сегодня используется нецензурная лексика - как быть с этим? Мы будем
штрафовать за каждый спектакль или всё-таки есть какая-то возможность
запретить спектакль, чтобы он не шёл на театральной сцене?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Станислав Сергеевич Говорухин.
ГОВОРУХИН С. С. Мы вносим изменения в Кодекс об административных
правонарушениях, в процессе работы над вторым чтением мы можем подумать о
размерах штрафа для юридических лиц. Хуже как раз дело обстоит не с
драматургией, не с театром - там государство как-то ещё может оказать влияние
в рамках принятого закона, хуже дело обстоит с литературой - там, конечно,
малопонятно что делать. Есть предложение, может быть, мы во втором чтении на
нём и остановимся, такие книги, - а у нас есть книги, состоящие из одного
мата, не буду сейчас называть фамилии, чтобы не делать авторам бесплатную
рекламу, - подобную литературу (это всё-таки не публичное ведь исполнение,
это личное - читатель остаётся с книгой наедине) продавать в целлофановой
обёртке, как и литературу порнографического характера, с предупреждением
"Осторожно, книга содержит нецензурную брань". А с театром-то как раз
попроще: если общество отвернётся, если государство в форме закона объявит об
этом, то, я думаю, тогда мало будет желающих делать спектакли, состоящие из
одной нецензурной брани, а сейчас такие есть.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Тамара Васильевна Плетнёва.
ПЛЕТНЁВА Т. В. Уважаемый Станислав Сергеевич, безусловно, законопроект мы
все, наверное, будем поддерживать. А вопрос у меня такой.
Я думаю, что снять кино - это дорогое удовольствие, это большие деньги. Вот
2-ю статью, где предлагается не выдавать прокатное удостоверение, может быть,
следует дополнить - "до устранения недостатков"? Сейчас написано просто:
"Прокатное удостоверение... не выдаётся". Получается, что мы фильм закопаем,
а, может быть, фильм неплохой, только вот этот недостаток требует устранения.
Каково ваше мнение?
ГОВОРУХИН С. С. Это примерно то же и означает: если не дают прокатное
удостоверение, его и не дадут, пока авторы всё не исправят, не выполнят
требования, предъявляемые к ним. А если они вообще не захотят исправлять это,
то - такая норма, конечно, должна быть прописана - они должны будут вернуть
государству деньги, потраченные на фильм.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Борис Львович Резник.
РЕЗНИК Б. Л., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Станислав Сергеевич, я вот о чём подумал в связи с этим законом:
как же мы будем переиздавать Баркова, Пушкина да и современных авторов, не
самых худших, - Захара Прилепина, Сорокина, Дину Рубину и так далее?
Предупреждение пришпандорим на собрании сочинений Пушкина "Осторожно, мат!"?
Я не вижу вот тут логики нормальной.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Станислав Сергеевич Говорухин.
ГОВОРУХИН С. С. Вы знаете, Борис Львович, во-первых, если вы говорите о
произведении Пушкина под названием "Лука Мудищев", то это ещё не твёрдо
доказано, авторство по-прежнему под сомнением - Барков это или Пушкин.
Например, у меня есть собрание сочинений Пушкина, где это произведение
приписывается ему, то есть находится в собрании сочинений Пушкина.
А что делать, я не знаю. Прежде, в советское время, к этому относились
по-другому. Скажем, есть такое написанное похабным языком, но всё-таки
литературное произведение - так называемые "Сказки" Афанасьева. Раньше они
хранились в Ленинской библиотеке, их могли выдать только кандидату наук,
человеку, который пишет работу по этой теме.
Вообще, я думаю, за Александра Сергеевича беспокоиться нечего, он абсолютно
нравственный человек, и поэтому его книги можно издавать без всяких опасений.
Или у Льва Николаевича Толстого, если вы помните (и кстати, в экранизации это
есть), Кутузов говорит про французов, что, мол, мы их сюда не звали, на нашу
землю, вот и они дождались того, что мы их мордой в дерьмо, только ещё ярче
сказал - ну что же теперь, не издавать это?
Давно уже появились, я сейчас просто не буду их приводить, потому что здесь
всё-таки дамы присутствуют, слова, которые стали литературными: вот
употреблённое Толстым Львом Николаевичем слово, слово, которое здесь часто
цитировали, одна-единственная строка из собрания сочинений Владимира
Владимировича Маяковского... Так что здесь проблемы нет. А в спорных случаях
будет действовать экспертиза, порядок назначения и осуществления которой
обозначен в законе "О защите детей от информации, причиняющей вред их
здоровью и развитию".
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Кто хотел бы выступить? Прошу записаться.
Включите режим записи.
Покажите список.
Владимир Вольфович, сколько вам времени надо - вы за две минуты, за три
успеете? Ну тогда давайте в 12.30 мы продолжим всё-таки.
Фрагмент стенограммы:
Строки с 2441 по 2773 из 6443
Владимир Вольфович Жириновский, пожалуйста.
ЖИРИНОВСКИЙ В. В., руководитель фракции ЛДПР.
Сегодня утром, Сергей Евгеньевич, вы правильно сделали, что отменили лимит
времени для первой женщины-космонавта, действительно героический поступок.
Вот если бы ещё вы в 12 часов - вы, как ведущий, имели полное право - дали
мне слово и я в течение пяти минут выступил бы, а на перерыв мы бы ушли в
12.03, ничего бы не случилось. Видите, теперь пустой зал - вот как мне
выступать сейчас?!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Я в качестве компенсации десять минут вам сейчас дам.
ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Вот спасибо! Но я всё равно расстроился, Сергей Евгеньевич,
и я пойду в буфет президиума и съем там двойную порцию бутербродов!
(Оживление в зале.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Тройную.
ЖИРИНОВСКИЙ В. В. Даже тройную. И с собой возьму на вечер, может быть, ещё.
Теперь по теме. Мы, фракция ЛДПР, много раз уделяли внимание русскому языку,
эта тема имеет аспект не только культурный, но и политический.
Вот нам сообщили результаты диктанта. Вы знаете, очень многие с трудом
напишут диктант, практически вся страна, на "отлично" мало кто напишет - это
из-за сложности русского языка: такого количества запятых нет ни в одном
языке мира, и слова с двойными согласными, с буквой "н"... На всю жизнь я
запомнил: оловянный, деревянный, стеклянный - да что это такое, почему я
должен всю жизнь помнить эти три слова?! И "раненый": просто "раненый" - одно
"н", "раненный пулей" - два "н" - да кто это запомнит, это какую нужно голову
иметь?! Нужно убрать все эти вещи, которые тормозят усвоение родного языка!
А вот мат, нецензурщина, брань - это уже политическая часть. Кто пришёл в
культуру-то? Пролетарские писатели, поэты, все люди снизу, они прошли через
каторги, тюрьмы, улицу - шпана и группировки криминальные. Вот классическая
русская литература - там же меньше такого было, был граф Лев Николаевич
Толстой, были писатели из элиты действительно, а когда пришли пролетарские -
вот мы это и получили, и до сегодняшнего дня, и сегодня они продолжают, так
сказать, литературу грязнить.
Конечно, категорически запретить употреблять, но провокациями занимаются и
журналисты. Я участвую в передаче "Эхо Москвы", ведущий - Ганапольский,
обсуждается эта тема: "Вот есть такие-то слова, а вы можете произнести в
эфире вот это слово, которое где-то прозвучало?" - Я говорю: "Зачем?" - "Нет,
ну произнесите!" В конце концов я произнёс на хорошем русском языке это, и он
рад! Теперь они это так подают, что Жириновский в прямом эфире ругался матом.
Ну не подлость разве?! Это же подлость, это делают журналисты специально,
чтобы потом тыкать: вот видите, и депутаты ругаются матом! Им-то хочется
поругаться - а почему им хочется поругаться? Их очень много, передач много,
если немножко не подсолить, то слушать не будут - они об одном и том же.
Включите радио: в течение дня на всех радиостанциях об одном и том же
говорят, значит, им нужно что-то своё вставить, чтобы все переключились на
эту радиостанцию, - и тогда реклама, деньги. Поэтому самый лучший способ
избавиться от грязи на радио и телевидении - это всё-таки найти способ
государственного финансирования, мы больше выиграем, потому что да,
производят фильмы, делают передачи, но всё делают плохо, всё только ради
заработка, нужно заработать - но тогда культура падает.
Ведь необязательно мат-перемат... Помню фразу, которую я ребёнком не понял:
фильм про войну, там офицер в окопе говорит, что всё это возня в ширинке
великана. Я сижу и думаю: какая ширинка, какой великан - какой смысл здесь?
Дело ведь не только в нецензурной брани - драматург, автор с высоты своего
положения думает, как ему показать характер героя, потому что миллионы
зрителей вообще не поймут, что он хотел сказать, но его это не интересует, и
здесь, конечно, нельзя навязать писателю, драматургу всё что угодно. В одном
театре - не нужна им цензура - даже снимают брюки и поворачиваются голым
задом к зрителю - вот сцена из спектакля: им надо как-то привлечь людей, им
не нужны пустые залы. Вот я стою в пустом зале - мне противно, но за двадцать
лет я привык уже. Вы можете сто санкций вводить, а зал пустой, потому что
неинтересно! А вот скажите, что я буду раздавать деньги или там игрушки
какие-то, какие-то удостоверения, какие-то льготы, я не знаю, - все в зал
придут. А так вот выступаю - слава богу, что хоть кое-где сидят ещё. Больше
всего, конечно, коммунистов ушло, они всегда покидали рабочие места, и при
советской власти, это же проблема. А почему была эта проблема? Потому что
рабочие места были не ради работы, а чтобы не было безработных, и мы
проиграли, отстали в производительности труда.
У русского языка и политическое значение есть. Посмотрите, что делает
советская власть? Сразу реформы начинает: убрали "ять", "мать", туда-сюда - и
мы уже не можем читать книги, выпущенные до революции. Да что же это такое?!
Великолепное наследие оставила нам Российская Империя, но поломали русский
язык, и сегодняшние граждане удивляются: ой, это старославянский, это при
царе... тяжело читать, когда в книге знаки, которых сегодня нету. Зачем это
было делать? Чтобы оторвать страну от старого порядка, от культуры, они же
назвали пролетарской культуру, всё старое запретить, памятники снести, а
дальше что? Латинизацию предложили. С трудом остановили, уже всё было готово,
мы должны были перейти на латинский алфавит - вообще бы оторвались от всей
тысячелетней истории! Стали перегонять языки всех наших народов, арабскую
письменность правильно заменили, допустим, латиницей, это тенденция мировая,
но потом и на кириллицу перевели, а потом снова на латиницу. Но это ведь
политическое значение имеет, нас из-за этого и не любят в бывших национальных
республиках. Мы азербайджанцам дали латиницу, потом кириллицу, сейчас снова
латиница - три поколения в Азербайджане не могут понять друг друга, потому
что шрифт незнакомый. То же самое в Средней Азии: арабский шрифт был, потом
латиница, потом кириллица, сейчас снова латиница - и, конечно, дедушки и
внуки ничего не могут читать. Это всё революция, революция, чтобы разгромить
что-то, - это идеология левых. Сегодня выступают, говорят: советский
космонавт... Русский космонавт - нет, он у них советский космонавт! А человек
слушает: что значит советский космонавт, что это такое - советский спорт,
советская культура, советское образование? Миллионы людей этого не понимают!
Но политический язык сохраняют, чтобы получить поддержку у старшего
поколения, которое вправе ностальгировать, то есть сожалеть об ушедших
временах. Всегда, в любое время и в любую эпоху, в любой стране мира старшее
поколение с удовольствием вспоминает старые времена, и не потому, что хорошо
было тогда, а потому, что они были молоды тогда, это были времена их
молодости. И нынешняя молодёжь с удовольствием будет вспоминать 2013 год -
лучший год, когда у них в кармане лежали айпэды, в 2052 году они скажут, что
это лучшее время было у них - 2010, 2013 и 2020-й. Любое поколение будет
хвалить то, что ему нравилось в молодости, - организм молодой, цветущий, это
пора цветения.
И не надо здесь вот это отвергать, когда кто-то что-то якобы чернит или
кто-то, наоборот, хвалит не то, - каждый должен иметь свою оценку, но когда
здесь депутат Никитчук поливал грязью меня... Я не буду ему отвечать - он
пойдёт в суд и заплатит мне 2 миллиона рублей, а потом они будут стонать, что
их штрафуют, вот и Зюганов заплатил почти миллион... Ну не оскорбляйте
никого! Ведь я не оскорблял никого; вот сейчас я выступаю - я ведь не называю
фамилии какие-то, не говорю, что это косноязычный человек, что он не может
выступать или что он малограмотный, - его вины нет: он такой, он из такой
среды, из такой местности, у него не было нужного образования, воспитания.
Вот депутаты сидят все молчат, а коммунист бурчит, бурчит... я же не буду
говорить, что у него воспитания нет, культуры, ну такой он - нижегородский
таксист, он ничего другого не слышал, мат-перемат в машине, такси гонял по
ночному Нижнему.
А что сегодня в Нижнем? Почему я выступаю против НКО и правозащитников? Наш
парень умирает в больнице, депутат, наш с вами коллега: критиковал пивнушки,
говорил, что спаивают молодёжь, критиковал повышение цен на услуги ЖКХ - всё,
ночью подкараулили, битами избили, и он умирает сейчас в больнице - никто
ничего не говорит, ни одна газета, ни одна радиостанция, ни одна НКО, ни один
правозащитник на хорошем русском языке! Почему? Потому что он от ЛДПР. Упаси
бог, Навальный споткнётся или Немцов будет чихать - все каналы и Запад будут
говорить: что-то здоровье пошатнулось...
Они Магнитским занимаются! Он мошенник - нет, говорят, он хороший, потому что
работал на Браудера. А Браудер сидит сейчас в Лондоне, так сказать, и кушает
на наши с вами деньги! И у него визы, чтобы по всему миру кататься. Миллиарды
вывезли от нас, но мы не можем сказать, что Браудер негодяй, подлец,
преступник, - нет, он хороший! И Магнитский, который помогал ему,
оказывается, тоже был хороший, а мы все плохие, и скоро они опубликуют свой
"список Магнитского".
А русский язык политическое значение имеет, его надо беречь, через него мы
скрепляем всё, а его ущемляют, мешают на нём говорить, избивают, убивают за
то, что человек говорит на русском языке. Вот вам дружба народов! Когда
политика вмешивается в культуру, в язык, тогда за знание русского языка в
начале ХХI века убивают, а нам говорят здесь про дружбу народов. Вот она,
"дружба народов", - убийство в Кишинёве, в бывшей Молдавской Советской
Социалистической Республике, или запрещают песни на русском во Львове, в
бывшей Украинской Советской Социалистической Республике. В этом смысле надо
беречь язык и всячески препятствовать тому, чтобы кто-то его роль понижал.
Это самый великий язык! И сегодня очередь на изучение русского языка во всех
университетах мира. И самая богатая литература, в том числе и политическая, и
беллетристика, и всё, что можно почитать, - на русском языке!
Я в буфет пошёл!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Владимир Вольфович, приятного аппетита вам!
Борис Львович Резник.
РЕЗНИК Б. Л. Спасибо, Сергей Евгеньевич.
Добрый день! Я не являюсь апологетом матерщины, меня, как и большинство
народонаселения нашего Отечества, ввергает в бешенство злонамеренное
злоупотребление ненормативной лексикой на нашем телевидении, в определённых
печатных изданиях и так далее, я, естественно, проголосую за этот
законопроект, но вот что лично у меня вызывает вопросы, и не только, кстати,
в связи с этим законопроектом, - это ощущение того, что мы пытаемся идти
проторённой тропой запретов, вместо того чтобы прокладывать тернистый и
долгий путь, повышая культуру, уровень образования, улучшая жизнь людей. И у
нас, к сожалению, есть субкультура, производная от нашего бытия, от жизненной
нужды, несовершенств нашей жизни. Мат и пьянство, они идут всегда рядом. На
вопрос, отчего пьют, отчего матерятся люди, очень хорошо в своё время ответил
замечательный поэт Василий Фёдоров в поэме "Золотая жила": "Был бы там, /
Решился бы, спросил я, / Отчего был дед на зелье лют, / Почему сыны твои,
Россия, / Больше всех на свете водку пьют? / Почему?.. / Не надо удивляться.
/ Наши деды по нужде, поверь, / Пили столько, / Что опохмеляться / Внукам их
/ Приходится теперь..." И то, что и пьянство мы не изжили, и мат не изжили -
это большая беда нашей жизни.
Я понимаю, к сожалению великому, всю условность этого нашего законопроекта и,
увы, его неисполнимость, потому что мат будет жить своей жизнью, без газет,
без телевидения и так далее. И у меня очень простой призыв ко всем нам:
давайте всё-таки принимать подобные законы в комплексе, думая, как улучшить
жизнь, потому что терпение уже зашкаливает! Это последний законопроект, по
моему разумению, который должен был бы приниматься нашей Государственной
Думой в той обстановке, в которой мы все сегодня живём.
Спасибо за внимание.
Председательствует Первый заместитель
Председателя Государственной Думы
И. И. Мельников
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Леонид Леонидович Левин, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".
ЛЕВИН Л. Л. Добрый день, коллеги! На нескольких моментах в связи с
законопроектом я хотел бы остановиться.
Вот я задавал вопрос Станиславу Сергеевичу по поводу кино, но так, к
сожалению, ответа на него и не услышал, а вопрос-то важный, он касается тех
художественных фильмов, которые сегодня, может быть, идут на экранах и в
которых есть ненормативная лексика, - что делать с ними? Я в законопроекте
ответа на этот вопрос не нашёл. Как это будет регламентироваться, хотелось бы
понимать; я думаю, нам вместе надо будет этот вопрос ещё доработать.
А теперь всё-таки что касается театра. Вот если актёр ругается матом на сцене
- это его персональная ответственность, если это прописано в сценарии
спектакля - это уже, наверное, ответственность юридического лица,
руководителя. Ну хорошо, дадут штраф, а что делать, если это происходит
системно, если в каждом спектакле есть ругательства? Значит, нужно здесь
продумать какие-то формулировки, чтобы ограничить всё-таки это, потому что
это будет уже злостное неисполнение, если человек будет постоянно ругаться
матом, неважно, сам актёр или так написано в тексте произведения.
Теперь по поводу литературы. Вот здесь Станислав Сергеевич озабоченность по
поводу литературы проявлял... Понятно, что сейчас достаточно сложно
продумать, как это регулировать в Интернете, но с точки зрения продажи книг
почему мы не можем об этом подумать? Если сегодня на DVD-диски ставят логотип
- рекомендацию, с какого возраста их можно покупать или смотреть, почему мы с
книгами то же самое не можем сделать? Может быть, не всех книг это должно
касаться, но тех, где есть мат, если автор хочет его сохранить, значит, там
должно быть "18+" как минимум, чтобы люди могли не покупать такую книгу или
не дарить её кому-то, чтобы было понятно, что это для взрослых.
Злоупотребление матом - серьёзная вещь, о которой мы должны думать. Никто не
говорит о том, что в бытовой сфере это прекратится с завтрашнего дня, но
появление мата в кинофильмах, спектаклях - это его культивирование,
безусловно, ведь известна фраза: "Я матом не ругаюсь, я на нём разговариваю".
Я что хотел сказать... Даже если говорить о каких-то крайностях, то можно
продумать и в отношении спектаклей какие-то формы ограничений, но нам надо
подумать всем вместе об этом, чтобы внести поправки ко второму чтению. Речь
идёт не об ограничении свободы слова, а об уважении к русскому языку и к
читателям и зрителям.
Спасибо за внимание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Дегтярёв Михаил Владимирович.
ДЕГТЯРЁВ М. В. Фракция ЛДПР поддержит законопроект, как уже сказал Владимир
Вольфович. Хотелось бы отметить, что главный тезис, наверное, тот, что
матерщина и культура просто несовместимы, то есть человек, который выражается
нецензурно, тем более пишет литературные произведения или ставит спектакли с
использованием нецензурных выражений, он просто некультурен и всё, это должно
быть очевидно.
А то, что запреты не нужно устанавливать... Нужно устанавливать, иначе будет
распущенность! И то, что сегодня в обществе распущенность, на мой взгляд,
идёт от моды, а мода у нас формируется лидерами общественного мнения, в том
числе авторитетными деятелями культуры, и если модно ругаться с экрана, если
мода на ругательства в книге, тогда это будет, разумеется, модно и в
обществе.
Я лично многих писателей читаю и уважаю, считаю, что они абсолютно
талантливы, но тезис, ими выдвигаемый, о том, что без мата невозможно
передать художественный замысел, на мой взгляд, чистой воды трюк, потому что
на то они, в общем-то, и есть деятели культуры, чтобы уметь выразить свою
мысль.
Хотелось бы ещё вспомнить недавний скандал. Общественный интерес вызвал
тотальный диктант по тексту Дины Рубиной. Вот я как раз не поддерживаю
претензии по поводу того, что она гражданка Израиля, - у нас многие писатели
и культурные деятели живут за границей и имеют гражданство других государств,
но, конечно, наводит на определённые мысли то, что организаторы почему-то
упорно используют тексты тех современных писателей, которые допускают
нецензурную брань в своих произведениях, что исходя из тезиса, с которого я
начал, говорит о том, что они просто некультурные. Они грамотные, но не
культурные люди, хотя и талантливые писатели, безусловно, и продаваемые.
Хотел бы ещё вернуться к тезису Бориса Львовича, что мат будет жить. Да пусть
он живёт, никто же не говорит, что в быту мы не ругаемся, но пусть он живёт в
быту, а на экранах, в книгах, в театре, в средствах массовой информации ему
не место!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Гарри Владимирович, не будет выступления?
Станислав Сергеевич, вам заключительное слово. Пожалуйста.
Говорухину включите микрофон.
ГОВОРУХИН С. С. В первую очередь я хотел бы Борису Львовичу ответить
относительно "проторённой тропы запретов": именно по этой тропе и надо
двигаться, потому что вся культура построена на запретах, - они же носят
позитивный характер, потому что отстаивают базовые, нравственные ценности.
Если хотите знать, и вся жизнь человеческая построена на запретах, они
прекрасно сформулированы в главной книге человечества: "Не убий, не укради,
не сквернословь..." Жизнь ребёнка начинается с запретов: ему мать говорит: не
суй палец в рот, не лезь на подоконник и так далее. Ещё раз повторю:
нравственные ограничения суть свободы в обществе.
Теперь что касается... Я действительно забыл, просто забыл ответить на вопрос
о том, какова будет судьба уже снятых фильмов с матерщиной. Во-первых, как
правило... да пожалуй, стопроцентно можно утверждать, что это
фильмы-однодневки, жить долго они не будут. Во-вторых, на экранах они уже ни
в каком случае не смогут появиться, они смогут появиться только на
телевидении, а на телевидении способ борьбы с матом, с нецензурной бранью
давно известен: это просто или вырезают, или запикивают.
Я вам вот ещё что должен сказать - о книгах. Вот тут сказали, что можно
поставить "18+", и все будут знать, что это нельзя читать детям. Так речь и
не о детях идёт, есть ведь ещё взрослые читатели, которых подобные вещи -
книга, состоящая из одного мата, спектакль в каком-то великом театре -
доводят до нервного припадка, и этих людей можно понять: они были воспитаны в
другое время, в советское, и, конечно, они совершенно не подготовлены к этой
новой, отвратительной жизни. Представьте, сколько здоровья, сколько нервов, а
следовательно, и лет жизни отнимают вот эти вещи, которые вызывают нервные
припадки у читателей или зрителей, воспитанных совершенно в иное время!
Но вообще, я вас благодарю за такую, как я понимаю, почти всеобщую поддержку;
мне кажется, мы мыслим одинаково. Разумеется, здесь ещё много работы по
подготовке законопроекта ко второму чтению, и мы просим вас присылать нам
свои предложения и поправки, мы их обязательно все обсудим и учтём, а теперь
я призываю принять этот законопроект в первом чтении.
Председательствует Председатель Государственной Думы
С. Е. Нарышкин
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Зугура Ягануровна, вы будете выступать? Нет?
Выносим на "час голосования".
Фрагмент стенограммы:
Строки с 5062 по 5081 из 6443
10-й пункт, проект федерального закона "О внесении изменений в статью 3
Федерального закона "О государственном языке Российской Федерации" и в
отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с
совершенствованием правового регулирования в сфере использования русского
языка".
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 07 мин. 53 сек.)
Проголосовало за 441 чел.98,0 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 2 чел.0,4 %
Голосовало 443 чел.
Не голосовало 7 чел.1,6 %
Результат: принято
Принимается.