Итак, 24-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменения в статью    
157 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 13 Федерального закона      
"Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении    
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Докладывает   
Галина Петровна Хованская. Приоритетный законопроект фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ      
РОССИЯ".                                                                        
                                                                                
Пожалуйста, Галина Петровна.                                                    
                                                                                
ХОВАНСКАЯ Г. П., председатель Комитета Государственной Думы по жилищной         
политике и жилищно-коммунальному хозяйству, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ".      
                                                                                
Уважаемый Иван Иванович, уважаемые депутаты! Законопроект был внесён в 2017     
году, с тех пор некие подвижки и нормы, которые мы закладывали в эту            
законодательную инициативу, имеют место быть, то есть процесс пошёл в нужном    
направлении, но, к сожалению, далеко не все нормы, которые мы хотели отразить   
в этой законодательной инициативе, на сегодняшний день работают, то есть        
остаются проблемы у наших граждан, и поэтому мы предлагаем вам всё-таки эту     
законодательную инициативу очень внимательно посмотреть и принять, а            
корректировку мы сделаем. Ну, например, мы предлагаем отменить повышающие       
коэффициенты к нормативам, а за это время по электроэнергии такая норма уже     
прошла, она уже действует с этого года, но осталась с повышающими               
коэффициентами вода. Я вам могу сказать, что если по электроэнергии нормативы   
иногда заниженные, иногда, наоборот, завышенные, ну, был разнобой, то по воде   
нормативы в 99,9 процента случаев завышены. В Москве так вообще коэффициент     
3, то есть выгодно ставить счётчик гражданам, понимаете? Это первое. Другой     
вопрос, все ли граждане могут поставить эти счётчики, есть ли у них на это      
средства? Вот там, где не ставятся счётчики, в основном проживают малоимущие    
граждане, а там, где бюджет ставит за них счётчики, всё хорошо. В Москве,       
например, общедомовые счётчики поставили, там есть и негативные моменты, но     
тем не менее.                                                                   
                                                                                
Таким образом, на самом деле, вот я лично считаю, что если бы кто-то пошёл в    
суд, естественно, в высшие инстанции судебные, то этих повышающих               
коэффициентов уже не было бы нигде, так как это необоснованное обогащение       
ресурсоснабжающей организации. Я вам сказала, что, как правило, в подавляющем   
большинстве случаев норматив на воду завышен - туда вкладываются все утечки,    
протечки, а граждане за это должны платить. Понимаете? Я считаю, что это        
неправильно, некорректно. И почему мы должны обогащать ресурсоснабжающие        
организации, а не подумать о тех, у кого нет средств, для того чтобы            
установить индивидуальный счётчик на воду?                                      
                                                                                
Мы также в своей законодательной инициативе предлагали не только в отношении    
ветхих и аварийных домов исключить вот эту норму, сделать так, чтобы она не     
работала, но и в отношении тех домов, которые уже включены в программу          
капитального ремонта и где все нормативные сроки истекли. Ну, вы понимаете,     
когда я читаю там во всяких заключениях, что... А кто определяет эти            
нормативные сроки? У нас есть документы, подзаконные акты, которые всё это      
определяют, но состояние инфраструктуры такое, что все эти нормативные сроки    
давно уже истекли, а до капитального ремонта ещё жить да жить, то есть надо     
ещё подождать. Поэтому установка счётчиков вот в таких домах приводит к тому,   
что возникают аварии, протечки по всем этажам - и потом: "Ой, караул, надо      
деньги на ремонт, как же так, кто будет компенсировать?!" Ну и так далее. Эта   
история вам, наверное, известна от ваших избирателей.                           
                                                                                
Теперь что я хочу сказать? Пишется заключение... Отзыв правительства устарел,   
так как, я уже сказала, уже пошли подвижки в нужном направлении.                
Пояснительная записка наша только частично устарела, но если бы мы приняли      
вот эту законодательную инициативу, то мы эти моменты, то, что уже              
реализовано, естественно, исключили бы ко второму чтению. Ну что, будем ждать   
дальше?                                                                         
                                                                                
Дело в том, что у нас есть ещё одна позиция, очень важная. Ведь и сегодня       
можно исключить ситуацию, когда вы обязаны установить счётчик по 261-му         
федеральному закону, но для этого нужно обратиться к управляющей организации.   
Эта управляющая организация в соответствии с документами, которые выпустило     
профильное министерство, должна составить акт... В общем, комиссия собирается   
и так далее, короче говоря, это достаточно сложная процедура как раз для тех    
категорий граждан, о которых я сейчас говорю: престарелых, пенсионеров,         
инвалидов, малоимущих граждан - им эту процедуру не вынести. И с другой         
стороны, есть дома, где уже очевидно, что нельзя ставить эти счётчики,          
понимаете, там разводка и прочие всякие дела. И что, у нас управляющая          
организация, ТСЖ и ЖСК не знают о том, что во всём доме нельзя счётчики         
ставить? Почему мы должны гонять каждого своего избирателя, престарелого        
человека, для того чтобы вот этот акт составили и наконец в его платёжке не     
появлялась цифра с применением повышающего коэффициента? Ну давайте мы о        
людях-то вспомним всё-таки! Я понимаю, что надо думать о ресурсоснабжающих      
организациях, но всё-таки человек - это главное. Давайте мы людям всё-таки      
поможем... (Микрофон отключён.)                                                 
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Галина Петровна, спасибо, семь минут истекло.             
                                                                                
С содокладом выступает Илья Владимирович Осипов.                                
                                                                                
Коллеги, и, видимо, после содоклада мы прервёмся.                               
                                                                                
ОСИПОВ И. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".                                          
                                                                                
Уважаемые коллеги, предложенный вашему вниманию законопроект вводит изменения   
в несколько законов. Один из них - это Жилищный кодекс, часть 1 статьи 157,     
где, как сказал автор, предлагается исключить норму о применении повышающих     
коэффициентов в случае неустановления гражданами при наличии возможностей и     
обязанности по установлению приборов учёта, то есть исключить повышающий        
коэффициент.                                                                    
                                                                                
К слову сказать, напомню вам предысторию. Эта норма вводилась в Жилищный        
кодекс, для того чтобы стимулировать граждан именно к энергосбережению, к       
более эффективному, рачительному использованию ресурсов. На сегодняшний день    
действительно, как Галина Петровна сказала, действие этой нормы уже             
прекратилось в части электрических ресурсов, но напомню вам почему: потому,     
что мы с вами приняли закон, по которому обязанность устанавливать приборы      
учёта, в том числе интеллектуальные приборы учёта, переложили на                
ресурсоснабжающую организацию, то есть здесь уже ответственность не             
гражданина, а непосредственно ресурсника.                                       
                                                                                
Что же касается других новаций - о том, чтобы установить обязанность лица,      
ответственного за содержание общего имущества в многоквартирном доме... о чём   
Галина Петровна тоже говорила: не человек должен заявить о том, что он не       
может установить у себя прибор учёта, а управляющая организация должна          
устанавливать этот факт. Ну, мы считаем, что это норма избыточная. Комитет      
считает, что это норма избыточная по причине того, что, во-первых,              
постановлением правительства это отрегулировано и вполне всё работает. А        
во-вторых, всё-таки это обязанность собственника - следить за состоянием        
своего имущества, и именно его добрая воля - выбрать для себя тот или иной      
путь. Не секрет, что зачастую некоторые граждане отказываются от установки      
прибора учёта и даже платят повышенный коэффициент, и это их вполне             
устраивает по причине их личного восприятия: им неудобно, им некуда поставить   
и так далее, и так далее. То есть в данном случае предлагается перекладывать    
это в качестве обязанности на управляющую организацию, но она и так обязана     
по заявлению это делать, поэтому комитет данную норму не поддерживает.          
                                                                                
Далее, исключение срока (до 1 января 2013 года), устанавливающего ограничение   
по нераспространению требования по обязательному учёту потребляемых             
энергетических ресурсов на ветхие, аварийные объекты. Мы с вами уже приняли в   
первом чтении законопроект № 332926-7, 26 июля 2019 года он был в первом        
чтении принят, поэтому комитет данную инициативу тоже не поддерживает.          
                                                                                
И третий пункт: установление дополнительных объектов, на которые не             
распространялась бы обязанность по установлению приборов учёта, в виде домов    
с высокой степенью износа сетей - на наш взгляд, это тоже неправильный          
подход, потому что сети с повышенным износом необходимо ремонтировать, а не     
отказываться учитывать ресурсы. Ещё раз скажу: комитет стоит на позиции, что    
объективная оплата за потреблённые ресурсы - это единственно возможный          
критерий, а объективность - это прежде всего учёт, и, получая учёт, мы          
получаем объективность, мы можем анализировать экономию этих ресурсов и         
как-то планировать свои дальнейшие действия.                                    
                                                                                
Комитет по энергетике данный законопроект предлагает отправить на доработку.    
Комитет Совета Федерации по экономической политике не поддерживает              
законопроект, правительство тоже не поддерживает. С учётом изложенного          
Комитет по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству законопроект     
не поддерживает.                                                                
                                                                                
Спасибо за внимание.                                                            
                                                                                
                    Председательствует Первый заместитель                       
                      Председателя Государственной Думы                         
                                 А. Д. Жуков                                    
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Коллеги, сейчас мы должны прерваться, поскольку у нас в фиксированное время     
предусмотрено рассмотрение законопроектов об исполнении федерального бюджета    
и бюджетов фондов. После рассмотрения этих вопросов продолжим, вернёмся к       
тому вопросу, который сейчас обсуждался.                                        
                                                                                

Коллеги, мы с вами прервали рассмотрение 24-го вопроса. Доклад и содоклад       
прозвучали. Есть ли желающие задать вопросы? Нет. Есть ли желающие выступить?   
Есть.                                                                           
                                                                                
Включите режим записи на выступления.                                           
                                                                                
Покажите список.                                                                
                                                                                
Иванов Сергей Владимирович, пожалуйста.                                         
                                                                                
ИВАНОВ С. В. Добрый день, уважаемые коллеги, уважаемые граждане России!         
Прежде всего хочу сказать большое спасибо Галине Петровне Хованской за то,      
что этот законопроект сегодня был внесён, вернее, не сегодня внесён, а          
рассматривается сегодня. Большое спасибо тем, кто включил его в повестку дня.   
                                                                                
И для тех, кто не в курсе, я кратко объясню, в чём смысл данного                
законопроекта. Мы все платим за коммунальные услуги, в том числе и за воду, и   
кто-то платит по счётчику, кто-то платит по нормативу. Вот есть дома, в         
которых, к сожалению, такие счётчики установить невозможно в силу различных     
причин: либо из-за характера самого дома, конструкции водопровода, либо если    
система пришла в аварийное состояние и никак нельзя счётчик туда внедрить,      
потому что нужен капитальный ремонт. И вот в благодарность за то, что вы        
поддержали на последних выборах представителей партии власти, сегодня этот      
законопроект будет отклонён. Аргументация у комитета очень простая: всё надо    
оплачивать. И поскольку все наши очень "богатые" граждане живут именно в        
таких домах, то они, прежде чем претендовать на подобные вещи, должны взять и   
сброситься, провести капитальный ремонт водопровода, изменить схему             
водоснабжения, чтобы в каждую квартиру можно было установить счётчик,           
независимый от общего или от соседского, и тогда - пожалуйста!                  
                                                                                
Вот мы так не считаем. У нас огромное количество людей ещё живёт в бараках, и   
поставить туда счётчик нельзя. А когда нам говорят, что кто-то предпочитает     
платить по нормативу... Есть такие, действительно такие есть, потому что,       
когда такой человек купается и не закрывает кран, за него платят остальные.     
Но по нормативу люди платят гораздо больше. И вот в этом отношении, граждане    
России, ещё раз хочу вам напомнить замечательные слова Фокса из кинофильма      
"Место встречи изменить нельзя": самое дорогое на свете - это глупость,         
потому что за неё дороже всего приходится платить. Вот теперь вы на себе это    
ощутите, вы так и будете продолжать платить за свои необдуманные решения, за    
то, что голосовали, не ходя на избирательные участки, за то, что выборы         
делаете, потому что вам начальство приказывает.                                 
                                                                                
Уважаемые граждане России, на следующих выборах подумайте: заплатить за воду,   
свет и газ по нормативу или сходить на выборы и выбрать других людей, которые   
будут для вас работать, на вас работать, а не на то, чтобы остаться на этом     
тёплом месте.                                                                   
                                                                                
Спасибо за внимание.                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Качкаев Павел Рюрикович, пожалуйста.                      
                                                                                
КАЧКАЕВ П. Р., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".                                         
                                                                                
Уважаемые коллеги, уважаемый Александр Дмитриевич, добрый день! Ну, прежде      
всего я хочу сказать, что если платить по нормативу невыгодно и гораздо         
дороже, так давайте устанавливать счётчики. Кто против этого? У нас в 2009      
году был принят 261-й закон, и до 1 января 2013 года мы должны были             
установить счётчики - так вот, я вам докладываю, что на сегодня у нас в части   
общедомовых приборов учёта только половина домов обеспечена счётчиками          
горячей и холодной воды, об этом мы говорили.                                   
                                                                                
Ладно, энергетики этот вопрос решили, и сейчас за счёт гарантирующих            
поставщиков и за счёт сетевых организаций устанавливается прибор учёта (522-й   
федеральный закон был принят в 2018 году) и до 1 января эта система должна      
заработать, везде должны появиться интеллектуальные приборы учёта с             
возможностью удалённого снятия показаний.                                       
                                                                                
Если мы говорим о том, что по нормативу платить невыгодно, так давайте тогда    
не будем отменять эти коэффициенты. Давайте решать вопрос не методом отмены     
стимулирующих коэффициентов, давайте примем решение о том, что по воде, по      
холодному и горячему водоснабжению должна заработать точно такая же система,    
как и для электроэнергетики, а говорить о том, что, мол, всё плохо и мы с       
вами плохо решаем эти вопросы...                                                
                                                                                
И что касается законопроекта (очень коротко, чтобы не задерживать). Вторая      
часть законопроекта, о внесении изменений в 261-й закон, уже изжила себя,       
потому что в прошлом году был принят федеральный закон, который отменил         
обязательность установки приборов учёта в тех домах, которые имеют износ        
больше 70 процентов, то есть эта норма не действует.                            
                                                                                
Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" будет голосовать против. И законопроект должен быть     
именно изменён, надо говорить не об изменении коэффициентов, а о том, чтобы     
наши организации водоснабжения и водоотведения устанавливали эти приборы        
учёта и в дальнейшем пользовались только интеллектуальными приборами учёта.     
                                                                                
Спасибо за внимание.                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Гартунг Валерий Карлович, пожалуйста.                     
                                                                                
ГАРТУНГ В. К. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Постараюсь     
за три минуты всё объяснить.                                                    
                                                                                
С этой трибуны чего только не услышишь о законопроекте, который мы сейчас       
обсуждаем. Опровергну заявление предыдущего докладчика, что, дескать,           
проблема, которая поставлена в этом законопроекте, решена, дескать, у нас же    
уже есть закон, согласно которому? если износ дома более 70 процентов,          
обязанности по установке приборов учёта в нём нет. Да, но законопроект-то       
немножко о другом, тут написано: "Требования настоящей статьи не                
распространяются на многоквартирные дома, в которых истёк нормативный срок      
эксплуатации инженерных систем и коммуникаций" - чувствуете разницу? То есть    
в доме изношены инженерные системы и коммуникации, но дом ещё не признан        
ветхим, аварийным и износ его не 70 процентов - про такие дома идёт речь,       
понятно?                                                                        
                                                                                
Дальше, что касается отмены повышающих коэффициентов. Нам говорят, мол, какие   
проблемы-то, ведь повышающие коэффициенты стимулируют гражданина ставить        
приборы учёта - в том-то всё и дело, что обязанность по установке приборов      
учёта по закону об энергосбережении лежит на ресурсоснабжающей организации. А   
кто является выгодоприобретателем неустановки приборов учёта, потому что есть   
повышающий коэффициент? Ресурсоснабжающая организация. То есть она напрямую     
заинтересована в том, чтобы не ставили приборы учёта, потому что нормативы      
потребления завышены, как правило, а ещё и повышающий коэффициент 2. Ну они     
просто обогащаются, обдирают граждан, понимаете? И вот это безобразие мы        
хотим убрать, вот и всё, собственно говоря. Простой законопроект! А теперь      
подумайте, на чьей вы стороне: на стороне граждан, у которых вообще денег нет   
на то, чтобы оплачивать услуги ЖКХ, или?.. Мы предлагаем: давайте ограничим     
предельный размер расходов семьи на услуги ЖКХ, уменьшим с 22 процентов до      
10, у нас такой законопроект есть, но вы же его не поддерживаете. То есть,      
вместо того чтобы ограничить расходы малоимущих на оплату услуг ЖКХ, на         
оплачивание непомерных аппетитов ресурсоснабжающих организаций, которые не      
выполняют свои обязанности, возложенные на них в силу закона, ещё и граждан     
наказывают. Граждане ходят за ресурсоснабжающими организациями: установите -    
нет установок! Я не знаю, вам, может, не жалуются, а мне жалуются люди и        
говорят: мне приходят сумасшедшие счета, я столько не потребляю, при таком      
потреблении у меня ванна должна быть больше размеров моей квартиры -            
понимаете, нет?                                                                 
                                                                                
Так что подумайте, надо голосовать за этот законопроект или нет?                
                                                                                
Спасибо за внимание.                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Представитель президента будет выступать? Нет. Правительства? Нет. Докладчик?   
                                                                                
Пожалуйста.                                                                     
                                                                                
ХОВАНСКАЯ Г. П. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Не           
перестаю удивляться цинизму...                                                  
                                                                                
Вот единственное, хочу сказать спасибо Комитету по энергетике - они хотя бы     
написали, мол, вы там доработайте, ну, действительно, некоторые нормы уже       
есть, действуют. То есть мы шли в правильном направлении, но мы шли три года    
и всё никак не дойдём! Вот по воде никак не можем справиться с этой             
ситуацией. Действительно, есть дома, в которых невозможно установить эти        
счётчики, технической возможности нет. Есть длинный перечень в правилах         
предоставления коммунальных услуг и описание, какой должен быть акт, форма и    
так далее, но далеко не всё, что тут звучало, препятствует установке            
счётчиков.                                                                      
                                                                                
Теперь я хочу сказать вот о чём. Почему управляющая организация не может в      
доме, где нет возможностей для установки, во всём доме, например из-за          
разводки соответствующей, сказать, что не надо каждому пенсионеру, инвалиду     
ползти и организовывать обследование вот этой комиссии по признанию             
невозможности установки прибора в своей квартире, и так в каждой квартире, то   
есть должны в каждую прийти, для каждой надо организовать вот эту комиссию?!    
Ну это же просто чистое издевательство над людьми, по-другому я просто это не   
воспринимаю! Я точно не помню, кажется, в 2017 году Приходько подписывал        
официальный отзыв правительства (я уже касалась как-то качества этих            
отзывов), в отзыве они пишут, что не понимают, как лицо, ответственное за       
содержание общего имущества, обязано это всё произвести. Это регулируется       
нормативными документами правительства, такие подробности это уже не предмет    
регулирования Жилищного кодекса. Дальше, они пишут, что непонятно, как органы   
жилищного надзора - вот нам тоже ставят в упрёк - будут контролировать этот     
процесс. Слушайте, у нас есть административный кодекс, там всё уже написано.    
И это отзыв правительства!                                                      
                                                                                
Действительно, правы те, кто говорит, что это вымогательство денег у самой      
малоимущей категории граждан, вытягивание последних рублей. Кстати сказать, в   
субсидию при расчёте вот эти фокусы не входят, ни повышающие коэффициенты,      
ни... это не входит в субсидию. То есть люди платят ещё сверх адресной          
помощи, которая и так не слишком-то велика - 22 процента.                       
                                                                                
Коллеги, ну вспомните про своих граждан и... (Микрофон отключён.)               
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Содокладчик?                                                                    
                                                                                
На рабочем месте, пожалуйста, Осипову включите микрофон.                        
                                                                                
ОСИПОВ И. В. Спасибо, уважаемые коллеги, за обсуждение.                         
                                                                                
У нас Сергей Владимирович Иванов всегда считается большим специалистом в        
области Регламента, но, к сожалению, Жилищный кодекс он, видимо, не так         
внимательно прочёл. Всё-таки ещё раз напомню: у жителей домов, в которых        
невозможно установление приборов учёта, такой обязанности нет, поэтому          
никакой повышающий коэффициент к ним применяться не может. Если это             
происходит, это прямое нарушение закона, и это уже предмет для                  
разбирательства прокуратуры и других компетентных органов. Так что в данном     
случае всё отрегулировано.                                                      
                                                                                
Авторам законопроекта ещё раз скажу. Уж если мы ссылаемся на позицию Комитета   
по энергетике... Да, действительно, Комитет по энергетике прежде всего в        
части именно электроэнергии - там авторы были в том числе представители         
фракции "ЕДИНАЯ РОССИЯ" - избрал другой путь, и мы с вами решили эту            
проблему, возложив обязанность по установке приборов учёта именно на            
ресурсоснабжающую организацию. Вот об этом говорит комитет, что этот путь       
правильный, и мы предлагаем двигаться по нему, а не пытаться как-то латать, в   
данном случае определять, кого избавить, как избавить, пренебрегая таким        
важным фактором, как энергосбережение. Поэтому повторю, коллеги, проблему       
надо решать, просто другим путём.                                               
                                                                                
Спасибо большое за внимание.                                                    
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Ставится на голосование проект федерального закона "О внесении изменения в      
статью 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 13 Федерального      
закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о      
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".      
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 05 мин. 47 сек.)                 
Проголосовало за              108 чел.24,0 %                                    
Проголосовало против            1 чел.0,2 %                                     
Воздержалось                    2 чел.0,4 %                                     
Голосовало                    111 чел.                                          
Не голосовало                 339 чел.75,3 %                                    
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Не принимается.                                                                 
                                                                                

КАЧКАЕВ П. Р., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".                                         
                                                                                
Уважаемый Вячеслав Викторович, вопросы 11 и 12 просьба перенести на 3 марта в   
связи с болезнью Галины Петровны, она докладчик.                                
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Понятно.                                                  

Коллега Качкаев предлагает 11-й и 12-й вопросы поставить на 3 марта для         
рассмотрения. Нет возражений? Нет. Принимается, Павел Рюрикович.                

ОСИПОВ И. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".                                          
                                                                                
Уважаемый Вячеслав Викторович, 15-й вопрос предлагаем перенести на среду по     
просьбе автора законопроекта Галины Петровны Хованской - в связи с занятостью   
её в работе рабочей группы по подготовке изменений в Конституцию. Просим на     
среду 15-й вопрос перенести.                                                    
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. 15-й вопрос - на среду. Хорошо.                           

Коллега Осипов предлагает перенос 15-го вопроса на среду, правильно?            
Правильно. Нет возражений? Нет. Принимается.                                    
                                                                                
Коллега Вяткин предлагает по 19-му вопросу замену содокладчика на Ишсарина.     
Нет возражений? Нет. Принимается.                                               
                                                                                
И коллега Деньгин предлагает рассмотрение 10-го вопроса перенести на 20         
февраля. Нет возражений? Нет. Принимается.