Заседание № 88
09.04.2013
Вопрос:
О проекте федерального закона № 176802-6 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и статью 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (в части приведения в соответствие с Конституцией Российской Федерации положений о приостановлении производства по делу в случае реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в третьем чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 2411 по 2428 из 6806
4-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации и статью 143 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации", третье чтение.
Сергей Юрьевич Фабричный, пожалуйста.
ФАБРИЧНЫЙ С. Ю., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! Законопроект прошёл все
соответствующие экспертизы Правового управления Аппарата Государственной
Думы, готов к принятию в третьем чтении. Прошу поддержать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Будут ли выступления от фракций по мотивам? Нет.
Выносим на "час голосования".
Фрагмент стенограммы:
Строки с 5064 по 5081 из 6806
4-й пункт, проект федерального закона "О внесении изменений в Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации и статью 143 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации".
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 05 мин. 15 сек.)
Проголосовало за 433 чел.96,2 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 1 чел.0,2 %
Голосовало 434 чел.
Не голосовало 16 чел.3,6 %
Результат: принято
Закон принят.
Заседание № 87
22.03.2013
Вопрос:
О проекте федерального закона № 176802-6 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и статью 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (в части приведения в соответствие с Конституцией Российской Федерации положений о приостановлении производства по делу в случае реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта во втором чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 4690 по 4704 из 7926
26-й пункт повестки дня, о проекте федерального закона "О внесении изменений
в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и статью 143
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". Доклад члена
Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному
законодательству Сергея Юрьевича Фабричного.
Пожалуйста.
ФАБРИЧНЫЙ С. Ю. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги!
Законопроект в первом чтении нами принят 13 февраля 2013 года. Ко второму
чтению замечаний и предложений не поступило. Комитет предлагает его принять
во втором чтении.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Выносится на "час голосования".
Фрагмент стенограммы:
Строки с 6622 по 6639 из 7926
26-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации и статью 143 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации".
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 36 мин. 57 сек.)
Проголосовало за 446 чел.99,1 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 446 чел.
Не голосовало 4 чел.0,9 %
Результат: принято
Принят во втором чтении.
Заседание № 77
13.02.2013
Вопрос:
О проекте федерального закона № 176802-6 "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и статью 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (в части приведения в соответствие с Конституцией Российской Федерации положений о приостановлении производства по делу в случае реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1632 по 1743 из 5692
Следующий, 7-й вопрос повестки дня, проект федерального закона "О внесении
изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и статью
143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". Юрий
Сергеевич Любимов, заместитель министра юстиции России.
Пожалуйста, Юрий Сергеевич.
ЛЮБИМОВ Ю. С., официальный представитель Правительства Российской Федерации,
статс-секретарь - заместитель министра юстиции Российской Федерации.
Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! Вашему вниманию представлен
разработанный Министерством юстиции проект федерального закона о внесении
изменений в ГПК и статью 143 АПК Российской Федерации. Законопроект направлен
на реализацию постановления Конституционного Суда № 5-П от 1 марта 2012 года,
согласно которому абзац второй статьи 215 и абзац второй статьи 217
Гражданского процессуального кодекса были признаны несоответствующими
Конституции в той мере, в какой они, закрепляя обязанность приостановления
судом производства по делу во всех случаях реорганизации юридического лица,
являющегося стороной в деле, не предполагают установления судом необходимости
в таком приостановлении и возможности продолжить производство с учётом оценки
всех обстоятельств конкретного дела. В целях выполнения требований
постановления Конституционного Суда, собственно, и предлагается внести
изменения в эти две статьи.
В 215-й статье предлагается исключить положение, устанавливающее обязанность
суда приостанавливать производство по делу в случае реорганизации
юридического лица, которое является стороной в деле или третьим лицом с
самостоятельными требованиями. Статью 216 предлагается дополнить положением,
предусматривающим право суда приостанавливать производство по делу в случае
реорганизации такого юридического лица с учётом всех обстоятельств дела. А
217-я статья дополняется положением, согласно которому в случае принятия
судом соответствующего решения производство по делу приостанавливается до
определения правопреемника реорганизуемого юридического лица.
То есть, как видите, уважаемые коллеги, это в значительной степени
технические изменения, направленные на унификацию регулирования продолжения
производства по делу в гражданском процессуальном и в арбитражном
процессуальном законодательстве. Потому что, напомню, по 143-й статье АПК
арбитражный суд имеет право на своё усмотрение в части продолжения
производства по делу в этих случаях, и там обязанности приостанавливают,
производство - нет.
Принятие предполагаемых законопроектом изменений не повлечёт за собой
изменений финансовых обязательств государства и не потребует дополнительных
расходов, покрываемых за счёт средств федерального бюджета.
Прошу вас, уважаемые коллеги, поддержать этот законопроект.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Юрий Сергеевич, присаживайтесь.
Сергей Юрьевич Фабричный.
ФАБРИЧНЫЙ С. Ю., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Сергей Евгеньевич, уважаемые коллеги! Комитет Государственной Думы
по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству
поддерживает внесённый законопроект и отмечает, что предложенные
законопроектом изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской
Федерации позволят суду проверять и оценивать всю совокупность обстоятельств
конкретного дела для решения вопроса о необходимости приостановления
производства по делу, в частности, учитывая форму реорганизации юридического
лица. Эта форма аналогична изложенной в пункте 2 статьи 144 Арбитражного
процессуального кодекса, если говорить об унификации гражданского
процессуального и арбитражного процессуального законодательства.
Изменения, вносимые в статью 143 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, предусматривают обязанность арбитражного суда
приостанавливать производство по делу также в случае смерти гражданина,
являющегося третьим лицом с самостоятельным требованием. Здесь аналогия с
абзацем первым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса.
Прошу поддержать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, присаживайтесь.
Есть ли вопросы у депутатов? Прошу записаться.
Включите режим записи.
Покажите список.
Владимир Николаевич Федоткин.
ФЕДОТКИН В. Н. У меня вопрос к представителю правительства.
Юрий Сергеевич, мы с вами постоянно наблюдаем и получаем данные о разгуле
коррупции в стране, к сожалению, это, кстати, отмечают и журналисты, скажем,
первого, второго каналов, в том числе коррупции среди судей. Это происходит
или когда на них давят, и в результате, когда это вскрывается, дела
направляются на пересмотр, или когда подкупили или запугали судью. Вот в
связи с этим у меня вопрос по данному закону: насколько он коррупционно
защищён? Мы-то его примем, он, наверное, нужен, но не продолжится ли практика
подкупа судей или давления на них, чтобы прекратить, приостановить какое-то
дело, которое кому-то не хочется раздувать? Насколько он коррупционно
защищён?
ЛЮБИМОВ Ю. С. Спасибо большое, уважаемый Владимир Николаевич, за ваш вопрос.
Ну, этот законопроект, честно говоря, в значительной степени технический,
потому что посвящён очень узкому процессуальному аспекту - продолжению дела в
случае реорганизации юридического лица, то есть было предприятие, и оно,
скажем, разделено на несколько составляющих. Я как раз здесь каких-то
коррупционных рисков не вижу, к тому же все проекты федеральных законов с
недавнего времени, как известно, проходят антикоррупционную экспертизу, и
этот законопроект антикоррупционную экспертизу прошёл. Я думаю, что здесь
всё-таки норма более технологическая.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Кто хотел бы выступить? Нет желающих. Докладчик и содокладчик? Нет.
Выносим на "час голосования".
Фрагмент стенограммы:
Строки с 4705 по 4722 из 5692
7-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации и статью 143 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации".
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 05 мин. 54 сек.)
Проголосовало за 446 чел.99,1 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 446 чел.
Не голосовало 4 чел.0,9 %
Результат: принято
Законопроект принят.