Заседание № 78
22.11.2022
Вопрос:
О проекте федерального закона № 172920-8 "О внесении изменений в статью 6-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (об уточнении порядка и условий подачи нового (повторного) заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в третьем чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1004 по 1032 из 7897
Пункт 6, проект федерального закона "О внесении изменений в статью 6-1
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Доклад Ирины
Александровны Панькиной.
Пожалуйста.
ПАНЬКИНА И. А. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги!
Законопроект подготовлен комитетом к третьему чтению. Проведены все
необходимые экспертизы - замечаний нет. Просим поддержать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Есть ли желающие выступить? Нет.
Ставится на голосование.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (10 час. 35 мин. 47 сек.)
Проголосовало за 401 чел.89,1 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 401 чел.
Не голосовало 49 чел.10,9 %
Результат: принято
Принимается единогласно.
Заседание № 77
17.11.2022
Вопрос:
О проекте федерального закона № 172920-8 "О внесении изменений в статью 6-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (об уточнении порядка и условий подачи нового (повторного) заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок; принят в первом чтении с наименованием "О внесении изменения в статью 6-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации").
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта во втором чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1510 по 1553 из 4836
7-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в статью 6-1
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Докладывает Ирина
Александровна Панькина.
ПАНЬКИНА И. А. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект
подготовлен комитетом к рассмотрению во втором чтении. Всего поступило две
поправки. Это взаимосвязанные проекты. Просим поддержать таблицу поправок и
проголосовать за законопроект во втором чтении.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Вопросов нет.
Таблица поправок ставится на голосование.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 07 мин. 28 сек.)
Проголосовало за 387 чел.86,0 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 387 чел.
Не голосовало 63 чел.14,0 %
Результат: принято
Таблица поправок принимается.
Законопроект ставится на голосование во втором чтении.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 07 мин. 52 сек.)
Проголосовало за 387 чел.86,0 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 387 чел.
Не голосовало 63 чел.14,0 %
Результат: принято
Принимается во втором чтении единогласно. Спасибо.
Заседание № 67
04.10.2022
Вопрос:
О проекте федерального закона № 172920-8 "О внесении изменения в статью 6-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (об уточнении порядка и условий подачи нового (повторного) заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 3911 по 4020 из 5276
Коллеги, следующие два вопроса, 15-й и 16-й, мы рассматриваем с одним
докладом и одним содокладом. 15-й вопрос, проект федерального закона "О
внесении изменений в статью 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение
права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного
акта в разумный срок" и статью 250 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации". И 16-й вопрос, проект федерального закона "О внесении
изменения в статью 6-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации". Докладывает Андрей Викторович Логинов.
ЛОГИНОВ А. В. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Проекты законов
подготовлены в целях реализации постановления Конституционного Суда от 13
января 2022 года, принятого по жалобе гражданина на отказ в присуждении
компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Согласно действующему законодательству заявление в суд о присуждении
компенсации может быть подано, если продолжительность производства по
уголовному делу превысила четыре года. В правоприменительной практике данная
норма трактуется как подразумевающая, что если лицо один раз обратилось за
компенсацией, то последующее обращение возможно не ранее чем через четыре
года после первоначального обращения.
Конституционный Суд указал, что ограничение срока, когда может быть подано
заявление о присуждении компенсации, не подлежит применению, если
четырёхлетний срок уже единожды истёк и был предметом судебной проверки по
ранее поданному заявлению.
Законопроектами предусмотрено, что с новым требованием можно будет обратиться
в суд по истечении года со дня вступления в силу решения по ранее поданному
заявлению. Принятие законопроектов позволит защитить права граждан в
уголовном процессе. Просим поддержать.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Андрей Викторович. Присаживайтесь.
С содокладом выступает Ирина Александровна Панькина.
ПАНЬКИНА И. А. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Докладчик подробно
изложил концепцию законопроекта. Мне хотелось бы лишь обратить ваше внимание
на корреспондирующее изменение в уголовно-процессуальное законодательство:
теперь обстоятельства, которые подлежат учёту судом при определении разумного
срока уголовного судопроизводства, будут учитываться за весь период
уголовного процесса. Коллеги, это важно. Более того, обращение с заявлением
об ускорении рассмотрения уголовного дела также не потребуется.
Комитет поддерживает концепции законопроектов и рекомендует принять в первом
чтении.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Ирина Александровна.
Коллеги, есть ли вопросы? Есть вопрос у Анатолия Борисовича Выборного. Ещё
есть вопросы? Нет.
Депутату Выборному включите микрофон.
ВЫБОРНЫЙ А. Б. Уважаемый Андрей Викторович, хотелось бы просто уточнить, как
в настоящее время складывается правоприменительная практика на этот счёт, по
вопросу о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
в цифрах, в конкретных примерах и в суммах.
ЛОГИНОВ А. В. Вот по данным Судебного департамента при Верховном Суде, за
2021 год рассматривалось 49 дел о присуждении компенсации за нарушение права
на судопроизводство в разумный срок, из них 31 - с удовлетворением требования
(26 - с частичным удовлетворением по основному требованию) и 18 отказов. Ну и
меньше было в 2019-м - 35 дел и в 2018-м - 36 дел. Но соотношение решений
примерно такое.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Коллеги, есть ли желающие выступить? Нет.
Переходим к голосованию.
Ставится на голосование проект федерального закона "О внесении изменений в
статью 3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в
разумный срок" и статью 250 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации", 15-й вопрос.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 57 мин. 38 сек.)
Проголосовало за 400 чел.88,9 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 400 чел.
Не голосовало 50 чел.11,1 %
Результат: принято
Принимается в первом чтении единогласно.
И ставится на голосование проект федерального закона "О внесении изменения в
статью 6-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", 16-й
вопрос.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 58 мин. 11 сек.)
Проголосовало за 397 чел.88,2 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 397 чел.
Не голосовало 53 чел.11,8 %
Результат: принято
Принимается в первом чтении единогласно.
Андрей Викторович, спасибо.