Заседание № 116
21.09.2005
Вопрос:
О проекте федерального закона № 147047-4 "О внесении изменений в статью 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в части приведения в соответствие с Арбитражным процессуальным кодексом; принят в первом чтении 17 июня 2005 года с названием "О внесении изменения в статью 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта во втором чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 3785 по 3865 из 6196
Пункт 11, проект федерального закона "О внесении изменений в статью 14
Федерального закона "Об исполнительном производстве". Доклад члена Комитета
по конституционному законодательству и государственному строительству Сергея
Алексеевича Попова. Пожалуйста, Сергей Алексеевич.
ПОПОВ С. АЛЕКСЕЕВИЧ, депутат Государственной Думы, не состоящий в депутатском
объединении.
Спасибо.
Уважаемые депутаты, я напомню, что проект федерального закона "О внесении
изменений в статью 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
касается устранения коллизий между упомянутым законом и Арбитражным
процессуальным кодексом. Этот законопроект мы в свое время приняли в первом
чтении, и предложенные поправки носят большей частью технический характер.
Все предложенные поправки, как мне подсказывает первый заместитель
председателя комитета, были приняты. Вероятно, первый заместитель
председателя комитета, член партии "Единая Россия", особенно хочет обратить
внимание на то, что принята поправка Президента Российской Федерации.
Комитет предлагает данный законопроект принять во втором чтении, а в связи с
отсутствием замечаний по законопроекту предлагает принять его и в третьем
чтении, поскольку имеется заключение Правового управления.
Спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Сергей Алексеевич.
Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок, рекомендованных к принятию,
состоящей из семи поправок? Нет. Кто за то, чтобы принять данную таблицу?
Прошу проголосовать.
Покажите результаты голосования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 50 мин. 25 сек.)
Проголосовало за 386 чел.85,8%
Проголосовало против 0 чел.0,0%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 386 чел.
Не голосовало 64 чел.14,2%
Результат: принято
Принимается.
Коллеги, кто за то, чтобы принять данный законопроект во втором чтении? Прошу
проголосовать.
Включите режим голосования.
Покажите результаты голосования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 50 мин. 58 сек.)
Проголосовало за 413 чел.91,8%
Проголосовало против 0 чел.0,0%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 413 чел.
Не голосовало 37 чел.8,2%
Результат: принято
Принято.
На данный проект закона есть заключение, и есть проект постановления о
принятии данного законопроекта в третьем чтении. Есть ли возражения у
депутатов, представителя правительства и представителя президента? Нет.
Объявляется "час голосования". Кто за то, чтобы принять законопроект в
третьем чтении? Прошу проголосовать.
Покажите результаты голосования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 51 мин. 44 сек.)
Проголосовало за 431 чел.95,8%
Проголосовало против 0 чел.0,0%
Воздержалось 0 чел.0,0%
Голосовало 431 чел.
Не голосовало 19 чел.4,2%
Результат: принято
Принято.
Заседание № 107
17.06.2005
Вопрос:
О проекте федерального закона № 147047-4 "О внесении изменения в статью 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в части приведения в соответствие с Арбитражным процессуальным кодексом).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 6542 по 6596 из 7203
Уважаемые коллеги, пункт 29 рассматриваем без представителя Белгородской
областной Думы. Доклад члена комитета по конституционному законодательству
Сергея Алексеевича Попова. Пожалуйста.
ПОПОВ С. АЛЕКСЕЕВИЧ. Уважаемые коллеги, вносимый Белгородской областной Думой
законопроект устраняет коллизию в действующем законодательстве. Более трех
лет назад был принят Арбитражный процессуальный кодекс. Как известно, исходя
из требования Регламента Государственной Думы при внесении законопроекта
нужно указывать перечень изменений в действующее законодательство, чтобы
привести его в соответствие с принимаемым законом. В данном случае эта норма
в значительной степени не была выполнена, и получилось так, что в Арбитражном
процессуальном кодексе сказано, что исполнительный лист может быть предъявлен
к исполнению в течение трех лет, а в законе "Об исполнительном производстве"
сохранилась старая норма о том, что можно обращаться только в течение шести
месяцев. На этот дефект указывало Правовое управление в своем заключении,
однако комитет не счел нужным исправить.
В данном случае Белгородская областная Дума обратилась с предложением
исправить закон. Практика, естественно, разрешает коллизию в соответствии с
вновь принятым кодексом, так что и сейчас уже фактически исполнительные листы
принимаются к рассмотрению в течение трех лет, а не шести месяцев, поэтому
данный законопроект нужно поддержать.
Ну и в заключение я хочу сказать, что данная коллизия далеко не единственная,
порожденная принятыми законами. Есть несоответствия в законе "О
прокуратуре..." и во многих других. Поэтому я думаю, что поддержать нужно
Белгородскую областную Думу, которая хотя бы частично исправляет наш с вами
брак.
Спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Уважаемые коллеги, есть ли вопросы к докладчику? Желающие выступить? Прошу
определиться голосованием. Кто за то, чтобы принять данный законопроект в
первом чтении? Комитет поддерживает.
Включите режим голосования.
Остался еще один пункт нашей сегодняшней повестки, это по первому чтению, и
одно постановление, проект Сухого. Кстати, сейчас Мокрый будет выступать, а
потом Сухой. Вы как договорились.
Кто без карточки?
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 31 мин. 27 сек.)
Проголосовало за 382 чел.84,9%
Проголосовало против 0 чел.0,0%
Воздержалось 1 чел.0,2%
Голосовало 383 чел.
Не голосовало 67 чел.14,9%
Результат: принято