Заседание № 147
12.03.2010
Вопрос:
О проекте федерального закона № 135652-5 "О внесении изменений в Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" (установление особого порядка оборота устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 4625 по 4721 из 5723
Пункт 24, проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный
закон "О безопасности дорожного движения". Докладывает член Совета Федерации
Владимир Александрович Фёдоров. Нет? Второе отсутствие, поэтому сразу
приступаем к содокладу.
Пожалуйста, Сергей Николаевич.
ШИШКАРЁВ С. Н. Спасибо, Олег Викторович. Ну, я поэтому и не уходил.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Да, я понял теперь вас, вашу хитрость я понял военную.
ШИШКАРЁВ С. Н. Сенатор Фёдоров информировал меня, в частности, о том, что он
не будет докладывать законопроект, потому что - тайны тоже нет никакой - мы
будем рекомендовать его к отклонению. Он свою позицию на заседании комитета
высказал, мы его внимательно выслушали. На основании, собственно, этого
разговора я делаю сегодняшний содоклад, но, получается, одновременно и
доклад. В связи с отсутствием докладчика я в двух словах всё-таки хотел бы
коллег проинформировать, о чём же, собственно, была законодательная
инициатива.
Законопроект коллегами из Совета Федерации был разработан в целях
предупреждения и пресечения правонарушений, совершённых с использованием
транспортных средств, на которых незаконно установлены устройства для подачи
специальных световых и звуковых сигналов. Для этих целей проектом
предусмотрено дополнение статьи 2 Федерального закона "О безопасности
дорожного движения" терминами "устройство для подачи специальных световых
сигналов (проблесковый маячок)" и "устройство для подачи специальных звуковых
сигналов". Кроме того, законопроектом предлагается установить особый порядок
оборота устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов,
дополнив Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" статьёй 15-1,
в соответствии с которой указанные устройства являются ограниченно
оборотоспособными объектами и могут производиться, продаваться,
приобретаться, а также устанавливаться на транспортном средстве на основании
специального разрешения, выдаваемого Правительством Российской Федерации. Ну,
если коротко, то идея состоит в том, чтобы ограничить уже набившее всем
оскомину и вызывающее неприятие и у нас, и у остальных граждан использование,
особенно не по назначению, специальных световых и звуковых сигналов. Однако
есть две принципиальные юридические несостыковки, которые делают невозможным
воплощение той самой идеи, которую автор закладывает в законопроект.
Первое. Согласно пункту 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской
Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить
от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства
(наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они
не изъяты из оборота и не ограничены в обороте. Таким образом, под понятием
"оборотоспособность объектов гражданских прав" следует понимать возможность
этих объектов выступать в качестве предмета сделки, направленной на их
отчуждение и передачу в рамках гражданских правоотношений. Ввоз, производство
и установка не являются сделками, направленными на отчуждение и передачу
имущества. Ограничение оборотоспособности указанных устройств не является
установлением ограничения на совершение подобных действий. Уходя от
юридических формулировок, просто переведу на бытовой язык для общего
понимания: одним словом, предлагаемая мера просто не будет работать.
Второе. Я хотел бы отметить, что данный законопроект лишь наделяет
Правительство Российской Федерации правом определять порядок выдачи
специальных разрешений на ввоз на территорию Российской Федерации,
производство, продажу и установку на транспортном средстве устройств для
подачи специальных световых и звуковых сигналов. При этом данным
законопроектом не устанавливаются чёткие границы делегируемых Правительству
Российской Федерации полномочий, что нарушает принцип определённости,
недвусмысленности правовой нормы и её согласованности с системой действующего
правового регулирования.
Дополнительно ещё отмечу, что на законопроект получен отрицательный
официальный отзыв Правительства Российской Федерации и Правовое управление
Аппарата Государственной Думы тоже отрицательно высказалось по данному
законопроекту.
Комитет рекомендует в соответствии со всем изложенным и в соответствии с тем
обсуждением, которое состоялось в комитете, отклонить указанный проект
федерального закона в первом чтении.
Благодарю за внимание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Коллеги, есть вопросы? Нет вопросов. Никто не настаивает, как я понимаю, на
выступлении, раз нет вопросов.
Ставлю на голосование проект федерального закона "О внесении изменений в
Федеральный закон "О безопасности дорожного движения". Голосуйте, коллеги.
Включите режим голосования.
Пожалуйста, покажите результаты голосования.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 41 мин. 02 сек.)
Проголосовало за 81 чел.18,0%
Проголосовало против 8 чел.1,8%
Воздержалось 1 чел.0,2%
Голосовало 90 чел.
Не голосовало 360 чел.80,0%
Результат: не принято
Отклоняется законопроект.
Заседание № 142
17.02.2010
Вопрос:
О проекте федерального закона № 135652-5 "О внесении изменений в Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" (установление особого порядка оборота устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 6097 по 6101 из 7475
Переходим к пункту 20 порядка работы Государственной Думы. О проекте
федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О безопасности
дорожного движения". Доклад члена Совета Федерации Владимира Александровича
Фёдорова. Есть докладчик? Нет. Фиксируем отсутствие докладчика.