Заседание № 48
08.06.2022
Вопрос:
О проекте федерального закона № 1254865-7 "О внесении изменений в статьи 24 и 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (в части введения нового основания прекращения судом уголовного дела - неявки в судебное заседание частного обвинителя без уважительных причин).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в третьем чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1007 по 1038 из 5730
5-й вопрос повестки, о проекте федерального закона "О внесении изменений в
статьи 24 и 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
Пожалуйста, Ирина Александровна Панькина.
ПАНЬКИНА И. А., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Законопроект разработан в
рамках реализации постановления Конституционного Суда. Он касается
дополнения, нового основания для прекращения уголовного дела - неявка на
судебное заседание частного обвинителя без уважительных причин. Проведены все
необходимые экспертизы, замечаний нет. Комитет рекомендует принять
законопроект в третьем чтении.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уважаемые коллеги, по мотивам есть желающие
высказаться? Нет.
Ставится на голосование законопроект в третьем чтении, 5-й вопрос.
Пожалуйста, включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 25 мин. 58 сек.)
Проголосовало за 320 чел.71,1 %
Проголосовало против 1 чел.0,2 %
Воздержалось 26 чел.5,8 %
Голосовало 347 чел.
Не голосовало 103 чел.22,9 %
Результат: принято
Федеральный закон принят.
Заседание № 47
07.06.2022
Вопрос:
О проекте федерального закона № 1254865-7 "О внесении изменений в статьи 24 и 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (в части введения нового основания прекращения судом уголовного дела - неявки в судебное заседание частного обвинителя без уважительных причин).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта во втором чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 3784 по 3822 из 10392
20-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в статьи 24 и
249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Докладывает Ирина
Александровна Панькина.
ПАНЬКИНА И. А., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект, предполагающий
введение нового основания для прекращения судом уголовного преследования,
подготовлен комитетом ко второму чтению. Поправок не поступало.
Просим принять законопроект во втором чтении.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, поправок нет.
Законопроект ставится на голосование во втором чтении.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 23 мин. 19 сек.)
Проголосовало за 332 чел.73,8 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 16 чел.3,6 %
Голосовало 348 чел.
Не голосовало 102 чел.22,7 %
Результат: принято
Принимается во втором чтении.
Включите микрофон на трибуне.
Пожалуйста, Ирина Александровна.
ПАНЬКИНА И. А. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроект готов
к рассмотрению в третьем чтении - просим поставить в повестку на завтра, 8
июня.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, нет возражений? Нет. Принимается.
Заседание № 31
04.03.2022
Вопрос:
О проекте федерального закона № 1254865-7 "О внесении изменений в статьи 24 и 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (в части введения нового основания прекращения судом уголовного дела - неявки в судебное заседание частного обвинителя без уважительных причин).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 4411 по 4472 из 6239
17-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в статьи 24 и
249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Докладывает
Андрей Викторович Логинов.
ЛОГИНОВ А. В. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Проект федерального
закона разработан во исполнение постановления Конституционного Суда от апреля
прошлого года. Постановлением признаны не соответствующими Конституции нормы,
предусматривающие прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава
преступления при неявке в суд частного обвинителя. Конституционный Суд
отметил, что в подобных случаях суд прекращает дело, не устанавливая
фактических обстоятельств дела, при этом судебное решение о прекращении дела
в связи с отсутствием состава преступления может служить доказательством
совершения деяний и причастности к нему подсудимого - это нарушает его право
на справедливое судебное разбирательство, поскольку в дальнейшем он может
быть привлечён к материальной ответственности.
Законопроектом вводится новое основание прекращения судом уголовного дела -
неявка в судебное заседание частного обвинителя без уважительных причин. Речь
идёт примерно о следующем количестве дел: за первое полугодие 2021 года
(статистика у меня, к сожалению, не обновлена) в суды поступило 2800
уголовных дел частного обвинения, судами было вынесено почти 1100 приговоров.
Принятие законопроекта обеспечит реабилитацию и эффективную защиту прав
подсудимого при неявке в суд частного обвинителя без уважительных причин.
Спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Андрей Викторович.
С содокладом выступает Ирина Александровна Панькина.
ПАНЬКИНА И. А. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Докладчик подробно
изложил концепцию законопроекта, я хотела бы сделать небольшое добавление. И
по мнению Конституционного Суда, и по мнению комитета, прекращение уголовного
дела по основанию отсутствия в деянии состава преступления не препятствует
наступлению в том числе и негативных последствий, как то привлечение к
дисциплинарной, административной или гражданско-правовой ответственности. Ну
и мы понимаем, что неявка в суд без уважительной причины - это, по сути,
отказ частного обвинителя от обвинения.
Комитет по государственному строительству и законодательству рекомендует
принять законопроект в первом чтении.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Ирина Александровна.
Коллеги, есть ли вопросы? Нет. Желающие выступить? Тоже нет.
Законопроект ставится на голосование в первом чтении.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 43 мин. 40 сек.)
Проголосовало за 321 чел.71,3 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 321 чел.
Не голосовало 129 чел.28,7 %
Результат: принято
Принимается в первом чтении единогласно.