18-й вопрос, о проекте федерального закона "О внесении изменений в              
Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные       
акты Российской Федерации в части регулирования отдельных правоотношений,       
возникающих в связи со строительством многофункциональных зданий".              
Докладывает Юрий Юрьевич Нестеренко.                                            
                                                                                
Включите микрофон на рабочем месте.                                             
                                                                                
Не с места? Пожалуйста. Просто у нас эти законопроекты обычно с места, но       
пожалуйста.                                                                     
                                                                                
НЕСТЕРЕНКО Ю. Ю., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".                                      
                                                                                
Добрый день, уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Законопроектом         
предлагается определить правовой статус многофункциональных зданий и            
помещений в них, в том числе используемых гражданами для проживания. Для        
этого предлагается внести изменения в Градостроительный, Жилищный и Земельный   
кодексы, в закон о долевом участии и в закон о госрегистрации недвижимости.     
По законопроекту поступило большое количество замечаний, предложенный           
механизм требует существенной доработки, которая не может быть осуществлена     
без изменения концепции законопроекта. На основании изложенного Комитет         
Государственной Думы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству         
рекомендует отклонить данный законопроект.                                      
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Юрий Юрьевич.                                    
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 25 мин. 49 сек.)                 
Проголосовало за                3 чел.0,7 %                                     
Проголосовало против           22 чел.4,9 %                                     
Воздержалось                    5 чел.1,1 %                                     
Голосовало                     30 чел.                                          
Не голосовало                 420 чел.93,3 %                                    
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Отклоняется законопроект.                                                       
                                                                                

ХОВАНСКАЯ Г. П., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ".                     
                                                                                
Спасибо, Вячеслав Викторович.                                                   
                                                                                
Уважаемые коллеги, законопроекты, которые подготовлены к первому чтению, в      
соответствии с Регламентом должны не позднее чем за три дня до рассмотрения     
быть направлены Советом Думы в соответствующие структуры: в Совет Федерации,    
в правительство и субъекту права законодательной инициативы. Вчера на           
заседании Совета было предложено поднять, сделать вместо пятьдесят какого-то    
десятым вопросом проект федерального закона, который посвящён давней теме       
легализации апартаментов (сейчас это называется "многофункциональные            
комплексы"), проект № 1162929-7. Мы весной договаривались о том, что создадим   
рабочую группу, её возглавит Жуков Александр Дмитриевич. Проект, ну, я сейчас   
не буду его... (Микрофон отключён.)                                             
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Вы выскажите ваше предложение, Галина Петровна.           
                                                                                
ХОВАНСКАЯ Г. П. Я предлагаю, во-первых, сегодня не рассматривать, а             
дождаться... Как правильно написано в заключении комитета по госстроительству   
и законодательству, у них готов ко второму чтению проект закона о внесении      
изменений в Гражданский кодекс, это как раз вот те статьи, которые              
используются здесь. Я предлагаю, во-вторых, направить повторно в Верховный      
Суд, потому что, помните, Сидякин вносил на ту же тему проект, потом отозвал    
свой проект, но Верховный Суд тогда направил нам очень жёсткое заключение. Я    
прошу направить в Верховный Суд, потому что документ противоречит не только     
Регламенту, он противоречит 104-й статье Конституции. Правительство нам         
прислало отзыв, и само же правительство пишет, что там 83-я статья Бюджетного   
кодекса просматривается, а это требует заключения правительства. То есть        
торопиться надо медленно, нам нужно... (Микрофон отключён.)                     
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Давайте послушаем позицию профильного комитета.                                 
                                                                                
Сергей Александрович Пахомов, пожалуйста.                                       
                                                                                
Пахомову микрофон включите.                                                     
                                                                                
ПАХОМОВ С. А., председатель Комитета Государственной Думы по строительству и    
жилищно-коммунальному хозяйству, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".                       
                                                                                
Уважаемый Вячеслав Викторович, коллеги! Ситуация обстоит следующим образом.     
Законопроект был внесён в апреле этого года, и все эти шесть месяцев он не      
лежал в комитете - мы с ним работали, мы с ним работали в том числе вместе с    
правительством, и результатом этого стало заключение правительства, в котором   
оно поддерживает принятие в первом чтении этого законопроекта. И именно         
поэтому вчера на заседании Совета мы этот вопрос обсуждали, я просил его        
поднять, сделать одним из первых, потому что это решение действительно зрело    
уже очень давно, уже несколько лет мы обсуждаем сам факт того, что              
апартаментам надо придать законный статус, и законопроект именно об этом.       
Поэтому мы предлагаем - вчера на заседании комитета такое решение было          
принято, ни один человек не проголосовал против, при одном воздержавшемся все   
поддержали - рассмотреть его сегодня в первом чтении обязательно и дальше уже   
начать с ним работать, включая все те проблемные вопросы, которые Галина        
Петровна поднимает.                                                             
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Сергей Александрович, а направление его в Верховный Суд   
для ознакомления - это было сделано?                                            
                                                                                
ПАХОМОВ С. А. Вячеслав Викторович, нет, но я не уверен, что это требуется.      
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Галина Петровна, пожалуйста.                              
                                                                                
ХОВАНСКАЯ Г. П. Уважаемые коллеги, ну никакие шесть месяцев он не обсуждался,   
потому что комитет создан недавно, вы знаете когда, в сентябре только           
обсуждалась проблема комитетов, это во-первых. Во-вторых, я хочу сказать, что   
там масса спорных моментов, противоречащих Жилищному кодексу, Гражданскому      
кодексу, Регламенту, я про Регламент не говорю. Но вы понимаете, ссылка идёт    
на поручение президента правительству. И опять используется та же самая         
схема, когда у нас сенаторов очень просят, да, внести законодательную           
инициативу. Для чего это делается, понятно: чтобы обойти согласование со        
всеми министерствами, которые высказались бы - и Минюст, и другие               
министерства - против принятия этого законопроекта. В такой редакции он не      
может быть рассмотрен, он должен быть отозван.                                  
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Галина Петровна.                                 
                                                                                
Позиция комитета - оставить законопроект в повестке. Галина Петровна            
предлагает его снять.                                                           
                                                                                
Ставится на голосование предложение Галины Петровны Хованской.                  
                                                                                
Просьба включить режим голосования.                                             
                                                                                
Покажите, пожалуйста, результаты.                                               
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 17 мин. 41 сек.)                 
Проголосовало за              113 чел.25,1 %                                    
Проголосовало против          145 чел.32,2 %                                    
Воздержалось                    6 чел.1,3 %                                     
Голосовало                    264 чел.                                          
Не голосовало                 186 чел.41,3 %                                    
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Законопроект остаётся у нас в порядке работы. Но вместе с тем просьба, Сергей   
Александрович, направьте его, пожалуйста, в Верховный Суд. Законопроект         
действительно очень непростой, в нём, насколько мне известно, приравниваются    
к жилым помещениям - Галина Петровна, вы поясните суть - апартаменты, а так     
как у нас при строительстве жилых помещений учитывается в том числе             
необходимость строительства объектов социальной сферы, это вопрос крайне        
важный, и надо, чтобы мы с вами с открытыми глазами принимали решение.          
Понятно, что во многом это касается Москвы и Санкт-Петербурга, и в связи с      
этим нам важно от них получить точку зрения, позицию. Мы с вами должны          
понимать, чтобы потом, если закон будет принят, не получилось так, что мы       
перегрузили социальную сферу, инфраструктуру, находящуюся рядом, а значит,      
должны понести определённые затраты на строительство объектов социальной        
сферы. Решение-то наше будет.                                                   
                                                                                
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)                                                           
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, вы правильно подсказываете, что это решение      
непростое, более того, оно спорное, поэтому давайте договоримся. Сергей         
Иванович, вы отвечаете за взаимодействие с профильным комитетом? Создадим       
рабочую группу, обязательно надо попросить, чтобы в неё вошли Пётр Олегович     
Толстой, Анна Юрьевна Кузнецова, Галина Петровна Хованская, понятно,            
профильный комитет, представители фракций, с тем чтобы ко второму чтению мы с   
вами все точки над "i" расставили.                                              
                                                                                
Ещё раз хочу сказать, что этот законопроект в первую очередь касается Москвы    
и Санкт-Петербурга. Нам с вами важно понять, потребует ли принятие закона       
дополнительных финансов уже с учётом новых требований, так как мы переводим     
из одной категории в другую: апартаменты - в жильё, из нежилых - в жилые (и     
те тоже жилые, но смысл в том, что речь-то идёт о постоянном жилье). И нам      
важно, чтобы там рядом были детские садики, школы, поликлиники. Вот расходы     
на это кто понесёт - об этом вопрос, Пётр Олегович?                             
                                                                                
ТОЛСТОЙ П. О., заместитель Председателя Государственной Думы, фракция "ЕДИНАЯ   
РОССИЯ".                                                                        
                                                                                
Вопрос об этом. Вопрос о том, что в случае принятия этот закон освобождает      
застройщиков от обязанности строительства социальных объектов. И мы таким       
образом легализуем уже построенные апартаменты без социальных объектов, и вся   
нагрузка, как вы правильно сказали, ляжет на уже существующие школы и детские   
сады.                                                                           
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Неверову включите микрофон.                   
                                                                                
НЕВЕРОВ С. И., заместитель Председателя Государственной Думы, фракция "ЕДИНАЯ   
РОССИЯ".                                                                        
                                                                                
На самом деле вопросов очень много к этому закону, но я просто хочу сказать,    
чтобы коллеги понимали: у нас уже сейчас большое количество - правильно вы,     
Вячеслав Викторович, сказали - такого жилья построено, люди заплатили деньги    
и сейчас стоит вопрос о том, какой статус придать этому жилью, запретив в       
дальнейшем такое строительство без создания социальной инфраструктуры. Вот о    
чём говорит закон.                                                              
                                                                                
Вы правильно говорите, нам нужно понять, какая нагрузка ляжет на социальную     
инфраструктуру в связи с построенным жильём, кто понесёт затраты, понесёт эту   
нагрузку по той категории, которая уже есть. Поэтому, конечно, вопросов очень   
много, и создание рабочей группы как раз позволит... (Микрофон отключён.)       
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Хинштейн.                                     
                                                                                
ХИНШТЕЙН А. Е., председатель Комитета Государственной Думы по информационной    
политике, информационным технологиям и связи, фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".          
                                                                                
Спасибо, Вячеслав Викторович.                                                   
                                                                                
Уважаемые коллеги, эта проблема существует не первый год. И когда человек       
покупает апартаменты, он заведомо понимает, что это не жильё; стоимость         
апартаментов везде, во всех крупных городах неизмеримо ниже, чем стоимость      
жилья, и застройщики сознательно всегда на это шли, поскольку никакого          
обременения социально-инфраструктурного на себя не брали. А сейчас мы           
говорим: а давайте все построенные миллионы метров, по сути, гостиничных        
номеров переведём в жильё, те нагрузки, которые на себя застройщики не брали,   
перенесём на бюджет, а люди, покупавшие это в 2 раза дешевле, чем квартиры,     
получат квартиры. На мой взгляд, это несправедливо и принимать этот закон       
поспешно, без широкого обсуждения с общественностью - Вячеслав Викторович, вы   
совершенно правы - нельзя.                                                      
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Коломейцев Николай Васильевич.                
                                                                                
КОЛОМЕЙЦЕВ Н. В. Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! На самом     
деле по 104-й статье Конституции, по нашему Регламенту этот законопроект        
вообще в повестку нельзя ставить - без заключения правительства. Это же как     
бы совсем другой подход. И удивительно, что председатель комитета, который за   
этим должен следить, настаивает на принятии, - надо отклонить его.              
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Сергей Александрович, заключение правительства есть?      
Пожалуйста.                                                                     
                                                                                
Включите микрофон Пахомову Сергею Александровичу.                               
                                                                                
ПАХОМОВ С. А. Вячеслав Викторович, заключение правительства есть, оно в         
наличии. Это первое.                                                            
                                                                                
Второе. Суть этого законопроекта, коллеги, в том, чтобы дать правила по         
строительству новых апартаментов - новых апартаментов! Конечно, нам надо        
будет в процессе разработать позицию, что же делать с теми, которые уже         
построены, но в данном конкретном законопроекте речь идёт о строительстве       
новых апартаментов. Пока мы спорим, несколько лет обсуждаем, они продолжают     
строиться, и сегодня строительство апартаментов - это способ теневого ухода     
от соблюдения правил застройки, постройки многоквартирных домов. Поэтому        
законопроект надо обязательно сегодня начать рассматривать, чтобы в ближайшее   
время, не торопясь, найти вот эти правильные механизмы именно для нового        
строительства. И конечно, параллельно работать над вопросом, что делать с       
тем, что уже построено.                                                         
                                                                                
Мы с регионами в контакте. Позиция Москвы у нас тоже есть: Москва               
поддерживает принятие в первом чтении, а она является основным потребителем в   
этом вопросе. Поэтому всё-таки мы просим принять. Заключение правительства      
есть, есть заключение Верховного Суда, в нём написано, что текст нуждается в    
доработке, оно у меня на столе.                                                 
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Галина Петровна.                              
                                                                                
ХОВАНСКАЯ Г. П. Я хочу сказать, что никакого заключения правительства нет,      
есть отзыв, в котором в последнем пункте идёт ссылка на Бюджетный кодекс, -     
не надо искажать информацию. Это первое.                                        
                                                                                
Второе. Вы совершенно правильно, Вячеслав Викторович, сказали, что возрастёт    
резко нагрузка. Хотелось бы понять, готовы ли главы регионов эту нагрузку       
нести и есть ли поправки в бюджет, которые должны быть представлены с учётом    
вот этой нагрузки, для того чтобы построить дополнительные социальные           
объекты?                                                                        
                                                                                
А самое важное то, что обходят... это коррупционная схема обхода всех           
согласований, которые требуются при строительстве многоквартирных домов, будь   
то санитарные - как важны сейчас санитарные нормы, вы прекрасно знаете и        
говорите об этом на каждом Совете, - экологические, противопожарные нормы и     
так далее. Вот за счёт этого падает цена. Совершенно правильно Хинштейн         
сказал, за счёт этого падает цена.                                              
                                                                                
Людей обманывали, им говорили, мол, мы переведём ваше помещение, мы дадим вам   
постоянную регистрацию, вы будете использовать сады и прочую социальную         
инфраструктуру: больницы, поликлиники и так далее. Это сейчас, в период         
эпидемии, мы будем такой закон проводить? Я категорически против!               
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Пожалуйста, Останина Нина Александровна.                                        
                                                                                
ОСТАНИНА Н. А., председатель Комитета Государственной Думы по вопросам семьи,   
женщин и детей, фракция КПРФ.                                                   
                                                                                
Спасибо, Вячеслав Викторович.                                                   
                                                                                
Ну, Сергей Александрович, трудно с вами не согласиться, что основной            
потребитель этого закона - Москва. Но здесь вступают в силу аргументы Галины    
Петровны.                                                                       
                                                                                
Галина Петровна, трудно не согласиться с вами. Пройдём вот 200, 100 метров:     
Сретенка, 13 - апарт-отель господина Дерипаски, дом с бассейном - пожалуйста,   
посреди улицы огромная яма, куда проваливаются автомобили. Действительно,       
разрешительный характер строительства апартаментов приводит к тому, что от      
этого страдают... Это точечная застройка, и это действительно Москва и          
Санкт-Петербург.                                                                
                                                                                
Категорически против этого закона. И здесь важна позиция не только глав         
территорий, мэров, губернаторов в отношении того, позволит ли, вытянет ли       
бюджет объекты социальной инфраструктуры, но ещё и позиция тех, кого, как       
правило, касается эта точечная застройка апартаментов. Категорически против,    
этот законопроект нельзя рассматривать, его нужно снять.                        
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Уважаемые коллеги, для чистоты отношений, вот Иван Иванович помог найти         
документы: у нас на данный законопроект есть только официальный отзыв, Сергей   
Александрович, не заключение. Правильно было бы всё-таки запросить в            
правительстве заключение, учитывая, что в случае принятия закона, скорее        
всего, будет финансовая составляющая.                                           
                                                                                
Пожалуйста, Александр Юрьевич Синенко, полномочный представитель                
правительства.                                                                  
                                                                                
СИНЕНКО А. Ю., полномочный представитель Правительства Российской Федерации в   
Государственной Думе.                                                           
                                                                                
Уважаемые коллеги, хочу вас проинформировать. Действительно, позиция            
правительства выражена в официальном отзыве, который поступил в                 
Государственную Думу в установленном порядке. Правительство поддерживает        
концепцию данного законопроекта и представило замечания на двух страницах.      
Действительно, в заключительном пункте наших замечаний указывается на           
возможное - возможное именно - дополнительное финансовое обременение с точки    
зрения финансовой системы, бюджетной системы, всех бюджетов. Обратите           
внимание: нет ссылки на статью 104 Конституции Российской Федерации. Тут есть   
юридическая тонкость. Дело в том, что решение о необходимости заключения на     
какой-либо законопроект - это прерогатива комитета, который готовит проект      
для вынесения на Совет Государственной Думы. И если Совет Государственной       
Думы согласился с этим, то считается, что все процедуры с точки зрения статьи   
104 Конституции соблюдены. Право правительства высказать свою позицию с точки   
зрения 83-й статьи Бюджетного кодекса, что и было сделано нами, - это именно    
право правительства, но, на наш взгляд, это не является препятствием для        
рассмотрения этого законопроекта сегодня в первом чтении. Вот такая             
юридическая тонкость, я предлагаю её учесть.                                    
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уважаемые коллеги, мы не будем здесь уходить в            
юридическую казуистику, по-другому не скажешь. Если в случае принятия закона    
регионы понесут дополнительные издержки на его реализацию - а это так, и мы с   
вами должны это открыто признать, - то было бы правильно исходя из              
прозвучавших выступлений рассмотрение данного законопроекта перенести на        
следующую неделю (если вы поддержите такое предложение), за это время           
профильному комитету запросить официальное заключение правительства, а на       
рассмотрение законопроекта пригласить министра Правительства Российской         
Федерации, отвечающего за вопросы строительства и жилищной политики. До этого   
времени профильный комитет запросит позицию Москвы, Санкт-Петербурга, других    
регионов Российской Федерации, где эта проблема существует, чтобы выяснить,     
насколько это коснётся регионов. Ну и потом, если мы говорим о будущем - одна   
ситуация, а если мы говорим об узаконивании того, что построено, - другая       
ситуация.                                                                       
                                                                                
Как отнесётесь к этому предложению? (Аплодисменты.) Поддерживаем?               
                                                                                
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)                                                           
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Ну да, правильно вы говорите, надо отменить результаты    
предыдущего голосования, но мы, видите, по мере того как изучаем вопрос...      
вот послушали Петра Олеговича Толстого: он представляет у нас московскую        
депутацию, тем более избирался по округу и уже не первый раз с этими            
проблемами сталкивается. Анна Юрьевна, она у нас ведёт вопросы социальной       
сферы, тоже высказалась. Председатель комитета Останина высказалась по          
вопросам и Москвы, и гарантий семьям, детям. Галина Петровна - признанный       
эксперт в этой сфере. Председатель комитета, безусловно, старается сделать      
всё для того, чтобы в повестке были законопроекты, которые правительство        
предлагает принять в первоочередном порядке, и правильно делает. Но мы с вами   
лучше признаем, что нам не стоит торопиться, потому что решение очень           
непростое и ошибок здесь не должно быть. Запросим от правительства              
дополнительную информацию и переведём уже в другой статус - соответственно,     
заключение будет, а не отзыв, - если вы не возражаете, поручим Сергею           
Ивановичу Неверову, который также высказывает, вы видите, свои опасения, как    
курирующему заместителю возглавить рабочую группу и с этим условием дальше      
уже продолжим обсуждение, но только на следующей неделе, по мере готовности,    
либо 16-го, либо 18-го.                                                         
                                                                                
Коллеги, если вы с этим согласны, тогда ставится на голосование отмена ранее    
принятого решения по включению вопроса в повестку (нам по Регламенту надо       
идти).                                                                          
                                                                                
Кто за то, чтобы отменить ранее принятое решение о включении вопроса в          
повестку? Просьба поддержать.                                                   
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 33 мин. 07 сек.)                 
Проголосовало за              407 чел.90,4 %                                    
Проголосовало против            3 чел.0,7 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                    410 чел.                                          
Не голосовало                  40 чел.8,9 %                                     
Результат: принято                                                              
                                                                                
За - 407, против - три, воздержавшихся нет.                                     
                                                                                
Мы с вами отменили ранее принятое решение о включении вопроса в повестку. А     
теперь нам надо этот вопрос из повестки исключить, как мне мои коллеги          
подсказывают.                                                                   
                                                                                
Ставится на голосование предложение об исключении вопроса из повестки на        
сегодняшний день. Но, коллеги, с оговоркой - сразу говорю, - что на следующей   
неделе мы этот вопрос будем рассматривать после поступления заключения от       
правительства, Александр Юрьевич, и доклада рабочей группы, которую             
сформируем на межфракционной основе с включением тех, кто сегодня принимал      
участие в обсуждении вопроса. Александр Евсеевич, вас тоже приглашаем,          
учитывая, что и вы свою точку зрения высказали.                                 
                                                                                
Кто за то, чтобы исключить 10-й вопрос из повестки сегодняшнего заседания и     
перенести его на следующую неделю?                                              
                                                                                
Пожалуйста, включите режим голосования.                                         
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (12 час. 34 мин. 32 сек.)                 
Проголосовало за              405 чел.90,0 %                                    
Проголосовало против            2 чел.0,4 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                    407 чел.                                          
Не голосовало                  43 чел.9,6 %                                     
Результат: принято                                                              
                                                                                
За - 405, против - уже два, а было три, помните, воздержавшихся нет.            
                                                                                
Принимается решение о переносе 10-го вопроса на следующую неделю, об            
исключении его из сегодняшнего порядка работы.                                  
                                                                                
Коллеги, по рабочей группе мы также с вами решение приняли, поэтому, если не    
возражаете, протокольное поручение мною будет подписано.                        
                                                                                
Сергей Иванович, возглавьте, пожалуйста, рабочую группу и приступите к          
организации её работы незамедлительно, потому что нам важно, чтобы мы с вами    
нашли решение, которое ждут граждане, или решения, которые не позволят          
совершить ошибок, граждане не хотят, чтобы мы их делали.