Вопрос 3, проект федерального закона "О внесении изменения в статью 1363        
части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации".                     
                                                                                
Пожалуйста, Ирина Викторовна Белых.                                             
                                                                                
БЕЛЫХ И. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".                                           
                                                                                
Уважаемый Вячеслав Викторович, депутаты Государственной Думы! В ходе            
подготовки законопроекта свой вклад внесли Исследовательский центр частного     
права при Президенте Российской Федерации, суд по интеллектуальным правам,      
Совет Федерации. Принятие закона позволит защитить российских производителей    
лекарственных препаратов от продления зарубежными правообладателями патентов    
с нарушением действующего законодательства, а также позволит избежать           
необходимости применения принципа аналогии права для разрешения возникающих     
споров в судебной практике и устранить в полной мере имеющийся в                
законодательстве пробел.                                                        
                                                                                
С учётом изложенного Комитет по государственному строительству и                
законодательству предлагает принять законопроект в третьем чтении.              
                                                                                
Спасибо за внимание.                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уважаемые коллеги, по мотивам есть желающие               
высказаться? Нет.                                                               
                                                                                
Ставится на голосование законопроект, 3-й вопрос нашей повестки, третье         
чтение.                                                                         
                                                                                
Пожалуйста, включите режим голосования.                                         
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 00 мин. 21 сек.)                 
Проголосовало за              340 чел.75,6 %                                    
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                    340 чел.                                          
Не голосовало                 110 чел.24,4 %                                    
Результат: принято                                                              
                                                                                
Федеральный закон принят единогласно.                                           

Переходим к рассмотрению 8-го вопроса повестки. О проекте федерального закона   
"О внесении изменения в статью 1363 части четвёртой Гражданского кодекса        
Российской Федерации".                                                          
                                                                                
Пожалуйста, Ирина Викторовна Белых.                                             
                                                                                
БЕЛЫХ И. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".                                           
                                                                                
Уважаемый Вячеслав Викторович, депутаты Государственной Думы! Законопроект      
посвящён патентам на изобретения в отношении лекарственных препаратов,          
пестицидов и агрохимикатов. Проделана значительная работа по подготовке         
проекта ко второму чтению, в связи с чем хотелось бы выразить благодарность     
Исследовательскому центру частного права при Президенте Российской Федерации,   
Суду по интеллектуальным правам, сенатору Полетаеву, Правовому управлению       
Аппарата Государственной Думы.                                                  
                                                                                
Поступило пять поправок, все они включены в таблицу поправок № 1,               
предложенных комитетом к принятию. Комитет предлагает поддержать таблицу        
поправок № 1 и законопроект во втором чтении.                                   
                                                                                
                    Председательствует Первый заместитель                       
                      Председателя Государственной Думы                         
                                 А. Д. Жуков                                    
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок? Нет.                              
                                                                                
Ставится на голосование таблица поправок.                                       
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 24 мин. 23 сек.)                 
Проголосовало за              387 чел.86,0 %                                    
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                    387 чел.                                          
Не голосовало                  63 чел.14,0 %                                    
Результат: принято                                                              
                                                                                
Принимается.                                                                    
                                                                                
Ставится на голосование во втором чтении проект закона.                         
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 24 мин. 48 сек.)                 
Проголосовало за              393 чел.87,3 %                                    
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                    393 чел.                                          
Не голосовало                  57 чел.12,7 %                                    
Результат: принято                                                              
                                                                                
Принят во втором чтении единогласно.                                            

29-й пункт, проект федерального закона "О внесении изменений в часть            
четвёртую Гражданского кодекса Российской Федерации". Доклад Натальи            
Васильевны Костенко.                                                            
                                                                                
Пожалуйста.                                                                     
                                                                                
КОСТЕНКО Н. В., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".                                        
                                                                                
Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Представляемый               
законопроект помогает решить очень актуальную проблему в текущей ситуации, в    
которой оказалась наша страна в связи с введением жёстких западных санкций.     
Все мы понимаем: в каких бы отраслях против нас ни вводили ограничения,         
самыми болезненными для нас и для наших граждан будут ограничения, связанные    
со сферой фармацевтики и с поставками лекарств. Поэтому решение вопроса         
ускоренного импортозамещения именно в этой сфере наиболее актуально сегодня.    
                                                                                
К счастью для нас, сейчас по многим изобретениям в сфере лекарственных          
средств заканчивают действовать патенты иностранных фармакологических           
компаний. Для справки, срок действия патента - это срок, в который действует    
правовая охрана изобретения, и, соответственно, никто не может использовать     
такое решение, производить продукцию или выводить её на рынок. Для              
изобретений этот срок составляет 20 лет, как только срок истекает, считается,   
что изобретение перешло в общественное достояние и его могут использовать все   
заинтересованные лица без разрешения патентообладателя и без выплаты ему        
соответствующего вознаграждения. И это значит, что наши предприятия могут       
воспользоваться этим окном возможностей, чтобы разработать дженерики, или       
биоаналоги, по целому ряду важных заболеваний. Однако иностранные компании      
сейчас начинают препятствовать свободному доступу к этой важной информации      
наших компаний, оформляя так называемые дополнительные патенты.                 
                                                                                
Возможность получения дополнительного патента нашим законодательством           
предусмотрена для изобретений, относящихся к такому продукту, как               
лекарственное средство, пестицид или агрохимикат. Дополнительный патент         
выдаётся в случае, если для применения изобретения требуется получение          
специального разрешения. Чаще всего такие случаи происходят как раз в сфере     
фармакологии, когда компания разрабатывает препарат, патентует его и только     
потом приступает к получению разрешения на выпуск лекарственного препарата. И   
этот патент фактически продлевает срок правовой охраны изобретения и не         
позволяет его использовать другим лицам. Срок, на который может быть выдан      
дополнительный патент, связан с тем, как долго правообладатель получал          
разрешение, но не может превышать пяти лет.                                     
                                                                                
Согласно официальной статистике, в 2021 году на продление срока действия        
исключительного права на изобретения было подано 110 заявок. Для сравнения:     
за предыдущие пять лет примерно такое же количество заявок было подано, то      
есть это такой быстроразвивающийся процесс. И сейчас большинство                
правообладателей, безусловно, заинтересовано в таком продлении, поскольку       
продолжение как раз патентной охраны сохраняет за ними возможность              
монопольного использования запатентованных лекарственных препаратов. А все      
другие производители, например дженериковые фармакологические компании,         
утрачивают возможность использования изобретения ещё на пять лет. Так,          
например, получение дополнительного патента датской компанией "Novo Nordisk"    
в 2020 году сорвало планы нашей компании "ГЕРОФАРМ" по реализации одного из     
ключевых проектов их программы развития на 2020-2021 годы, направленного на     
разработку и коммерциализацию биоаналога лекарственного препарата "Тресиба      
ФлексТач" (это инсулин, чтобы вы понимали).                                     
                                                                                
Часто при этом основания, на которых происходит выдача дополнительного          
патента, могут не соответствовать устанавливаемым законом специальным           
условиям или правообладатели могут с нарушением... ну, предоставлять в том      
числе недостоверные сведения. По сути, можно оспорить выдачу этих               
дополнительных патентов, но, несмотря на то что количество таких судебных       
споров в суде по интеллектуальной собственности год от года растёт (например,   
в 2020 году было рассмотрено одно дело, в 2021 году - два, а в 2022 году -      
уже пять), наше законодательство не предусматривает возможности оспаривания     
выдачи именно дополнительного патента. Нужно отметить, что речь идёт об         
оспаривании продления патентов на лекарственные препараты в том числе от        
таких социально значимых болезней, как диабет, атеросклероз, ревматоидный       
артрит, которые приводят к инвалидизации людей, по препаратам от всех           
заболеваний, которые я перечислила, суды в последние годы прошли.               
                                                                                
Мы считаем, что сегодня для поддержки отечественных производителей и решения    
проблем импортозамещения нашим отечественным производителям нужно               
предоставить возможность оспаривания дополнительных патентов, выданных с        
нарушением специальных условий их выдачи, и поправками в статью 1398 ГК, в      
которую предлагается внести изменения, мы как раз устанавливаем, что патент     
на изобретение может быть оспорен в течение срока действия любым лицом,         
которому стало известно о нарушениях, и, таким образом, суды будут              
рассматривать по сути дела. Мы также устанавливаем, что такое оспаривание       
возможно в течение всего срока действия патента.                                
                                                                                
Ещё раз подчеркну, это очень важные на сегодняшний день поправки, и мы          
надеемся, что это как раз позволит поддержать наших производителей в части      
разработки наших лекарств - аналогов существующих иностранных лекарств и        
улучшить качество уже существующих дженериков. Прошу поддержать.                
                                                                                
Спасибо за внимание, коллеги.                                                   
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Содоклад Ирины Викторовны Белых.                                                
                                                                                
Пожалуйста.                                                                     
                                                                                
БЕЛЫХ И. В. Уважаемый Александр Дмитриевич, депутаты Государственной Думы!      
Всё-таки мы с вами говорим о поправках в Гражданский кодекс Российской          
Федерации, поэтому я постараюсь коротко изложить, в чём они будут               
заключаться.                                                                    
                                                                                
Проект закона посвящён патентам на изобретения, речь не идёт о трудовых         
патентах, надо чётко разграничить эти совершенно разные конструкции. Причём     
это патенты на изобретения в отношении лекарственных препаратов, пестицидов и   
агрохимикатов - три вида.                                                       
                                                                                
Какова же основная проблема, которую сможет урегулировать этот законопроект,    
если он будет принят? Итак, как вы слышали, есть патенты, есть дополнительные   
патенты. Статья 1363 Гражданского кодекса содержит основания для выдачи         
дополнительного патента, их четыре. Статья 1398 - именно в ней должны           
появиться условия, на основании которых дополнительный патент может быть        
признан недействительным, вот в этом ключевая задача законопроекта.             
                                                                                
Тема действительно актуальная. В рамках борьбы с коронавирусной инфекцией в     
2021 году в Роспатент было подано 339 заявок, по результатам которых было       
выдано 90 патентов. Введение лекарственных препаратов в оборот требует          
значительного времени, поэтому законодатель - мы с вами - даёт определённую     
льготу патентообладателям в части продления патента. Ну и как следствие,        
необходимо прописать условия, которые будут являться основанием для признания   
дополнительного патента недействительным, это важно. Тогда мы приведём в        
соответствие две статьи Гражданского кодекса.                                   
                                                                                
Теперь по поводу того, возможно оспаривание или невозможно. Оспаривание         
всегда возможно, для этого есть судебная практика. Но на сегодня, если          
возникают споры, которые требуют рассмотрения в суде, суды применяют принцип    
аналогии права, потому что не прописано, почему доппатент может быть признан    
недействительным. Это означает, что в законодательстве действительно есть       
пробел. При этом комитет обсуждал вопрос о необходимости более тщательной       
проработки погружения этой нормы в Гражданский кодекс Российской Федерации,     
то есть в случае принятия в первом чтении нам предстоит кропотливая работа,     
потому что эта норма должна будет коррелировать с теми, которые есть.           
                                                                                
У Правового управления замечаний концептуального характера нет, а замечания,    
которые носят юридико-технический и лингвистический характер, возможно, будут   
удалены, или, наоборот, мы сумеем привести в соответствие текст, который        
должен быть ко второму чтению, как мы это отмечали в комитете, с помощью        
юридико-технических и лингвистических поправок.                                 
                                                                                
Комитет предлагает поддержать данный законопроект в первом чтении.              
                                                                                
Спасибо за внимание.                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Коллеги, есть ли вопросы? Да.                                                   
                                                                                
Включите режим записи на вопросы.                                               
                                                                                
Покажите список.                                                                
                                                                                
Бессонов Евгений Иванович, пожалуйста.                                          
                                                                                
БЕССОНОВ Е. И., фракция КПРФ.                                                   
                                                                                
Уважаемые коллеги, несомненно, что в фармации вот эта четвёртая часть           
Гражданского кодекса играет пагубную роль. Ну, в принципе вы смотрели           
ситуацию - четвёртая часть Гражданского кодекса, вот эти интеллектуальные       
права, они тормозят развитие. В Китае ничего этого нет, поэтому он              
семимильными шагами прёт и его экономика идёт вперед. Советская система         
патентного права - разовые какие-то льготы. А все вот эти новшества - это       
сразу же соответствующий процесс. Нам в принципе надо отменять вот эту          
четвёртую часть, для того чтобы страна развивалась.                             
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Включите микрофон на трибуне.                             
                                                                                
БЕЛЫХ И. В. Евгений Иванович, спасибо большое за вопрос.                        
                                                                                
Конечно, мы наблюдаем за всеми законопроектами, которые относятся к сфере       
патентного права. Вы знаете, целый ряд законов, которые касаются отрасли        
авторского права, были нами приняты буквально на прошлой неделе.                
                                                                                
Давайте будем решать задачи всё-таки по очерёдности. Вот на сегодня нам нужно   
убрать решения судов, которые применяются по аналогии, и нужно, чтобы           
действовали прямые статьи, в том числе Гражданского кодекса. Вот сегодня эта    
задача - сегодняшний законопроект - номер один. А впоследствии давайте мы с     
вами поговорим: мы можем собрать "круглый стол" именно по четвёртой части и     
посмотреть, что может мешать, а что может, наоборот, продвигать. Это в рамках   
нашей работы.                                                                   
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Куринный Алексей Владимирович.                            
                                                                                
КУРИННЫЙ А. В. У меня вопрос к Ирине Викторовне.                                
                                                                                
Ирина Викторовна, существует ли международная практика выдачи подобных          
дополнительных патентов, какова она?                                            
                                                                                
И вопрос Наталье Васильевне.                                                    
                                                                                
Наталья Васильевна, вот всё-таки здесь фармацевтика, и большинство, скажем      
так, интересантов - это фармацевтические компании и российские органы власти.   
Почему законопроект не прошёл через профильный комитет, чтобы мы его на         
экспертном уровне обсудили, на своём уровне? Здесь ведь очень тонкие вопросы    
интеллектуального права, разработки лекарственных препаратов, испытаний,        
продления этого патента и так далее.                                            
                                                                                
БЕЛЫХ И. В. Алексей Владимирович, давайте сначала по поводу международной       
практики. Вы слышали выступление докладчика: в какой-то степени это была        
вынужденная история, потому что действительно много было выдано патентов и мы   
говорим о тех фирмах, которые находятся за пределами Российской Федерации. В    
целом нам с вами нужно отработать всё, что касается Роспатента и тех статей     
Гражданского кодекса, которые помогают продлевать, получать дополнительные      
преференции, так как у нас всё-таки в течение пяти лет ведутся исследования.    
Сегодня мы с вами сосредоточены на российской практике. Если нужно подобрать    
всё, что касается международной, я в комитете обязательно вам эту справку       
подготовлю, всё это есть. Давайте сегодня решим эту задачу.                     
                                                                                
Что касается вопроса Наталье Васильевне...                                      
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Костенко включите микрофон.                               
                                                                                
КОСТЕНКО Н. В. Коллеги, ну, я не знаю, что вам ответить по поводу профильного   
комитета. У нас в принципе, наверное, комитеты являются инициаторами того,      
чтобы выступить соисполнителями. Почему комитет не выразил такого желания,      
наверное, вам надо внутри обсудить. Я была бы не против обсудить это, это       
действительно актуально и сейчас наиболее важно для фармации. И те суды,        
статистика, которую я привела, - это всё касается именно лекарственных          
изобретений, сферы лекарственных препаратов.                                    
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Микрофон на трибуне включите.                             
                                                                                
БЕЛЫХ И. В. Как предложение, Алексей Владимирович. Мы с вами прекрасно          
понимаем: есть изобретатель, заявка, испытания, больше пяти лет, меньше пяти    
лет, срок испытаний за минусом пяти лет. Но был подан законопроект, который     
касался Гражданского кодекса. Если есть необходимость, как говорил Евгений      
Иванович, обсудить, как обстоят дела на сегодняшний день с Роспатентом и        
патентным правом, то мы с вами можем собраться именно в том составе, с          
представителями, с теми, кого это интересует, и провести это замечательное      
обследование. Я думаю, что сейчас, при обсуждении в первом чтении говорить о    
том, почему так, и задавать вопрос автору не совсем корректно.                  
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Леонов Сергей Дмитриевич.                                 
                                                                                
ЛЕОНОВ С. Д. Уважаемые коллеги, как раз вопросов в отношении патентного права   
нет, есть вопрос по подсчёту рисков, к которым ведёт данный законопроект,       
потому что если мы блокируем патенты зарубежных, так скажем,                    
фармпроизводителей (это "Biopharma", "Pfizer", "AstraZeneca"), то они в ответ   
могут перестать нам продавать лекарства, и это очень опасно. Вот                
просчитывался ли такой риск? И как мы планируем дальше вести эту работу?        
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Микрофон на трибуне включите.                             
                                                                                
БЕЛЫХ И. В. Сергей Дмитриевич, спасибо за вопрос, но я хотела бы всё-таки       
вернуться к законопроекту. Сейчас дело не в том, есть риски или их нет, дело    
в том, что есть условия, наличие которых обуславливает выдачу дополнительного   
патента. Первое - это наличие такого продукта, как лекарственное средство,      
пестицид или агрохимикат, для применения которого требуется получение в         
установленном законом порядке разрешения. Второе - наличие разрешения на        
применение этого продукта. Третье - отсутствие ранее выданных разрешений на     
применение этого продукта. И четвёртое - истечение к моменту получения такого   
разрешения пяти лет с даты подачи заявки на выдачу основного патента. Вот эти   
четыре пункта есть сейчас в разрешительной документации, и мы сейчас их         
погружаем в статью, в которой говорится, что если нет этих пунктов, то тогда    
и дополнительный патент может быть признан недействительным. Это всё на         
сегодня, потому как есть несоответствие двух статей Гражданского кодекса.       
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Коллеги, будут ли желающие выступить по данному вопросу? Да.                    
                                                                                
Включите режим записи на выступление.                                           
                                                                                
Покажите список.                                                                
                                                                                
Леонов Сергей Дмитриевич, пожалуйста.                                           
                                                                                
ЛЕОНОВ С. Д. Уважаемые коллеги, наша задача не только, так скажем, понять       
суть законопроекта, именно его правовые особенности, наша задача - ещё и        
оценить последствия того законопроекта, который мы принимаем, потому что в      
фармацевтике всё совсем не так просто. Есть препараты, которые продаются        
большими партиями и приносят доход фармацевтической компании, а есть            
препараты уникальные, штучные, высокотехнологичные, которые дорого стоят, но    
особого дохода фармкомпаниям не приносят. Если мы сейчас благодаря вот этим     
изменениям, или приведению в соответствие тех или иных законов, будем           
блокировать патенты иностранных фармкомпаний, то они могут нам в ответ тоже     
сделать не очень хорошо - просто перестанут продавать нам вот эти               
высокотехнологичные препараты, потому что не будут получать свою норму          
прибыли от менее высокотехнологичных препаратов. Поэтому в этом отношении я     
согласен с коллегой Куринным: необходимо было бы обсудить этот вопрос на        
заседаниях Комитета по охране здоровья и, может быть, комитета по               
промышленности, потому что это очень серьёзный вопрос, он требует детальной     
проработки и детального анализа последствий.                                    
                                                                                
Спасибо за внимание.                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Представитель президента будет выступать? Правительства? Нет. Докладчик?        
                                                                                
Костенко включите микрофон.                                                     
                                                                                
КОСТЕНКО Н. В. Коллеги, я ещё хочу сказать, что вы неправильно используете      
слово: мы не блокируем патенты, речь идёт о том, чтобы все компании, которые    
являются правообладателями, соблюдали закон, а если правообладатель нарушает    
те требования, о которых сказала содокладчик от комитета, то такие компании     
должны по закону отвечать. Сейчас, грубо говоря, им не должен быть выдан        
дополнительный патент, потому что они нарушили условия, заложенные в нашем      
законе. Просто в нашем законе нет возможности на основании этого оспорить       
выдачу патента. Вот что мы решаем, мы не блокируем патенты никаких              
иностранных компаний.                                                           
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Содокладчику, Белых, пожалуйста, включите микрофон.       
                                                                                
БЕЛЫХ И. В. Спасибо большое, Александр Дмитриевич.                              
                                                                                
Абсолютно права Наталья Васильевна - ни в законопроекте, ни в выступлении       
докладчика или моём выступлении не было ни одного слова о блокировках - ни о    
блокировках патентов, ни об отзыве патентов, ни об отзыве дополнительных        
патентов - в том случае, если условия, на которых они выданы, не нарушены.      
Коллеги, в этом зале постоянно звучит фраза, что российское законодательство    
должно соблюдаться всеми участниками процесса, любого процесса, который мы      
обсуждаем во всех комитетах Государственной Думы, именно на это направлен       
законопроект. И если кто-то из поставщиков из-за границы - и мы говорим         
сейчас действительно о лекарственных препаратах - хочет работать,               
сотрудничать с Российской Федерацией, они должны знать, что существуют статьи   
Гражданского кодекса, на основании которых их патент либо дополнительный        
патент может быть признан недействительным, а именно при несоблюдении           
условий, которые прописаны в Гражданском кодексе, если они не будут             
выполнены. Это всё. Все остальные предложения, которые прозвучали,              
безусловно, имеют право на существование, и это правильно, когда мы обсуждаем   
позиции, к чему они могут привести. Это правильно, и это наше с вами право -    
и "круглые столы" проводить, и совещания между комитетами.                      
                                                                                
"ЕДИНАЯ РОССИЯ" будет голосовать за этот законопроект.                          
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Коллеги, ставится на голосование проект федерального закона "О внесении         
изменений в часть четвёртую Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт   
29.                                                                             
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 45 мин. 55 сек.)                 
Проголосовало за              419 чел.93,1 %                                    
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                    419 чел.                                          
Не голосовало                  31 чел.6,9 %                                     
Результат: принято                                                              
                                                                                
Принимается единогласно в первом чтении.