Уважаемые коллеги, переходим к рассмотрению 16-го вопроса повестки. Проект      
федерального закона "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской          
Федерации". Доклад Ивана Константиновича Сухарева.                              
                                                                                
Пожалуйста, Иван Константинович.                                                
                                                                                
СУХАРЕВ И. К. Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Сразу хочу      
сказать, что в основном все инициативы фракции ЛДПР идут снизу, идут от         
народа, возникают в ходе общения депутатов с нашими гражданами, и               
законопроект, о котором я сейчас доложу, как раз выражает чаяния наших людей.   
                                                                                
В законопроекте предлагается увеличить продолжительность перерыва для отдыха    
и питания в летнее время до двух часов, так как в летнее время, особенно в      
период жары, организм подвергается большим нагрузкам, больше утомляемость, и    
работающим гражданам приходится тяжело, особенно в послеобеденное время,        
когда возникает сонливость, уменьшается работоспособность. Человеческому        
организму в это время необходим больший период для отдыха, ну и,                
соответственно, чем больше человек отдохнёт, тем больше сил будет, когда он     
вернётся к полноценному труду.                                                  
                                                                                
Российским компаниям, к сожалению, далеко до западных, где психологическому     
комфорту сотрудников уделяют повышенное внимание, к примеру организуют          
специальные комнаты релаксации, где даже можно выместить негатив на манекене    
руководителя. Конечно, у нас также есть организации, которые к вопросу об       
отдыхе работников подходят довольно серьёзно, в частности компании              
IT-индустрии: они стремятся создать сотрудникам условия, максимально            
способствующие творческой продуктивности и полёту мысли, - игровые зоны, где    
можно поиграть в настольный теннис, в дартс, какие-то массажные кресла и так    
далее, пару лет назад одна компания в Санкт-Петербурге впервые официально       
ввела послеобеденный сон. Однако такие работодатели являются исключением из     
правил, большинство работодателей не соглашаются уменьшать рабочую зону в       
пользу площадок для отдыха, ограничиваясь установкой микроволновки,             
холодильника, а в некоторых компаниях нет и того. Можно понять эти компании:    
арендная плата довольно высока, тем более в столице. Вдобавок многие            
руководители вообще считают недопустимой любую паузу в работе, потому что это   
ведёт к потере денег предприятием. Безусловно, необходимо учитывать специфику   
работы некоторых предприятий, например предприятий ВПК,                         
топливно-энергетических компаний и других, где требуется постоянное внимание    
сотрудников, нахождение их на своём рабочем месте, однако такие компании, как   
правило, являются исключением, их не так много.                                 
                                                                                
Законопроект вызвал разную реакцию, отзывы как негативные, так и позитивные,    
в комитете состоялось довольно бурное его обсуждение - к сожалению, я не смог   
по объективным причинам присутствовать на этом заседании. Хочу отметить, что    
там определённые люди в силу, видимо, недостаточной воспитанности либо в силу   
каких-то иных причин позволили себе за глаза оскорбить авторов данной           
инициативы. Я считаю, это неправильно. Я подробно изучил стенограмму и хотел    
бы сказать коллегам, что ёрничать, вести себя подобным образом по отношению к   
коллегам, которые к тому же отсутствуют, то есть за глаза, я считаю             
неправильным и некорректным. Упрекать нас, авторов, что мы якобы не знакомы с   
санитарными нормами, действующим законодательством, я считаю, неправомерно,     
потому что санитарные нормы нарушаются повсеместно и какой-то жёсткой модели,   
при которой они соблюдались бы, не существует. Есть много случаев, когда        
организуется вообще неформальная занятость, используются срочные договоры       
найма, иные организационно-правовые формы, позволяющие эти правила              
целенаправленно нарушать.                                                       
                                                                                
При разработке данной инициативы, конечно, учитывалось мнение регионов,         
проводились консультации. Нас поддержали субъекты Федерации: республики         
Дагестан, Кабардино-Балкария, а также Брянская, Новгородская области. Я         
считаю, их поддержка тоже говорит в пользу того, чтобы принять данный закон:    
они за то, чтобы в летнее время работать по 35 часов в неделю с двухчасовым     
перерывом. Население этих четырёх субъектов насчитывает порядка 6 миллионов     
человек, что составляет около 5 процентов общего числа граждан нашей страны,    
и мы не можем игнорировать мнение этих граждан, хотя, я считаю, разделяющих     
эту точку зрения гораздо больше.                                                
                                                                                
Кто-то может сказать, что мы ущемляем работодателей подобной мерой, но я хочу   
отметить, что в первую очередь мы должны заботиться о людях, о народе, о        
работниках предприятий - об этом постоянно говорит ЛДПР, - о тех, кто платит    
налоги и пополняет бюджет нашего государства. Если обратиться к Конституции,    
на которую также ссылается комитет, то в статье 7 Конституции говорится о       
том, что наше государство является социальным, - и вот этот законопроект, на    
наш взгляд, также является социальным и направлен на то, чтобы сохранить        
здоровье наших граждан. Возможно, есть технические недочёты, возможно, есть     
претензии к данному законопроекту, но, на наш взгляд, эта мера необходима, и    
она нашла отклик среди работающего населения.                                   
                                                                                
И в заключение хотелось бы процитировать Владимира Мономаха, который говорил,   
что сон в полдень назначен самим Богом.                                         
                                                                                
Прошу поддержать инициативу фракции ЛДПР.                                       
                                                                                
Благодарю за внимание.                                                          
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Иван Константинович.                             
                                                                                
Уважаемые коллеги, думаю, будет правильно заслушать содоклад после перерыва.    
Как считаете? Это будет правильно.                                              
                                                                                

Коллеги, переходим к рассмотрению 16-го вопроса. Мы с вами его начали           
рассматривать, заслушали доклад о проекте федерального закона "О внесении       
изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации". Содоклад делает Михаил       
Васильевич Тарасенко.                                                           
                                                                                
Пожалуйста, Михаил Васильевич.                                                  
                                                                                
ТАРАСЕНКО М. В. Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! В             
законопроекте предложены изменения в Трудовой кодекс в части установления       
нормальной продолжительности рабочего времени в летнее время года 35 часов в    
неделю и продолжительности перерыва для отдыха и питания не менее 2 часов.      
Авторы утверждают, что сокращение рабочей недели и увеличение перерыва          
призвано, цитирую дальше пояснительную записку, "исключить нагрузки на          
организм во время жары, а также восполнить силы работающего населения           
страны".                                                                        
                                                                                
В то же время обязанность работодателей по предотвращению неблагоприятного      
воздействия микроклимата на рабочих местах и в производственных помещениях      
уже предусмотрена законодательством Российской Федерации. Трудовым кодексом     
установлена обязанность работодателя обеспечивать безопасность и условия        
труда, соответствующие государственным нормативным требованиям, а если          
условия труда по объективным причинам не могут соответствовать требованиям,     
то в отношении работников принимаются дополнительные защитные меры. Многие из   
этих вопросов детально регулируются законом "О санитарно-эпидемиологическом     
благополучии населения". В настоящее время действуют СанПиН "Физические         
факторы производственной среды. Гигиенические требования к микроклимату         
производственных помещений", которые устанавливают требования к показателям     
микроклимата на рабочих местах с учётом интенсивности энергозатрат              
работающих, времени выполнения работы, времени года. Данными санитарными        
правилами и нормами в целях защиты работающих от возможного перегревания или    
охлаждения при температуре воздуха на рабочих местах выше или ниже допустимых   
величин предусматривается ограничение времени пребывания на рабочих местах.     
                                                                                
В 2017 году вступили в силу "Санитарно-эпидемиологические требования к          
физическим факторам на рабочих местах", причём нормативы этих СанПиН в ряде     
случаев устанавливают меньшее количество часов рабочего времени, нежели         
предложено в рассматриваемом законопроекте.                                     
                                                                                
Проектируемый термин "летнее время года" не используется в трудовом             
законодательстве, а его значение в законопроекте не поясняется. С учётом        
протяжённости территории Российской Федерации в разных субъектах термин         
"летнее время года" может трактоваться по-разному исходя из температурного      
режима в конкретных субъектах Федерации.                                        
                                                                                
Результат рассмотрения законопроекта органами государственной власти            
субъектов Российской Федерации таков: от органов государственной власти         
четырёх субъектов (представитель автора уже об этом даже сказал и назвал их)    
получены положительные отзывы, от шести субъектов Российской Федерации          
получены отрицательные отзывы, мнение остальных не выражено.                    
                                                                                
Правительство Российской Федерации не поддерживает проект федерального          
закона. Комитет Совета Федерации по социальной политике не поддерживает         
концепцию рассматриваемого законопроекта и отмечает, что такое изменение        
приведёт к дополнительным нагрузкам на экономику. Сторона Российской            
трёхсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений,           
представляющая общероссийские объединения профсоюзов, не поддерживает           
рассматриваемый законопроект и полагает, что дополнительное регулирование       
продолжительности рабочего времени и времени отдыха в летнее время,             
предлагаемое в законопроекте, является излишним, а в некоторых случаях          
приведёт к ухудшению условий труда работников. Сторона Российской               
трёхсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений,           
представляющая общероссийские объединения работодателей, считает, что в         
настоящее время сформирован достаточный правовой механизм регулирования         
продолжительности труда и отдыха работников в летнее время, и не поддерживает   
представленный законопроект.                                                    
                                                                                
С учётом изложенного Комитет Государственной Думы по труду, социальной          
политике и делам ветеранов не поддерживает законопроект и предлагает его        
отклонить.                                                                      
                                                                                
                    Председательствует Первый заместитель                       
                      Председателя Государственной Думы                         
                               И. И. Мельников                                  
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Коллеги, есть ли вопросы? Есть.                                                 
                                                                                
Включите режим записи на вопросы.                                               
                                                                                
Покажите список.                                                                
                                                                                
Андрейченко Андрей Валерьевич.                                                  
                                                                                
АНДРЕЙЧЕНКО А. В., фракция ЛДПР.                                                
                                                                                
У меня вопрос к Михаилу Васильевичу.                                            
                                                                                
Михаил Васильевич, я понимаю, что все аргументы, которые вы сейчас привели,     
обычные: это уже предусмотрено. Тогда вопрос такой: если предусмотрено,         
почему это не работает? Насколько я знаю, подобные послеобеденные перерывы      
есть только в Новороссийске, в Краснодарском крае, хотя Приморье находится на   
той же широте. Хотелось бы обратить внимание на то, что все контраргументы,     
которые вы выдвигаете, - о том, что это предусмотрено, о нагрузке - носят       
несколько формальный характер, и хотелось бы спросить: а к самой концепции      
как вы относитесь, к тому, что изложено в самом законопроекте? Хотелось бы      
услышать не формальный подход, а ваше отношение к тому, что наносится вред      
здоровью людей: нужны такие перерывы без увеличения рабочей недели или нет?     
Хотелось бы услышать вашу позицию безотносительно к каким-то формальным         
моментам, именно о том, нужны ли такие перерывы, чтобы сохранить здоровье,      
чтобы люди не погибали на рабочих местах от сердечных болезней и экономика      
больше не теряла, или нет?                                                      
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Микрофон на трибуне включите.                             
                                                                                
ТАРАСЕНКО М. В. Вы знаете, вопрос, который вы задали, риторический. Я           
металлург и должен сказать, что я вижу, как летом в жару тяжело работать в      
сталеплавильных цехах, там нет условий и возможности сделать большой перерыв    
- производство непрерывное. За это выплачиваются дополнительные премии,         
вводятся подменные работники. Конечно, многое зависит от того, насколько        
принципиальны и последовательны представители работников, потому что за         
исполнение требований СанПиН необходимо бороться не только Роструду и           
соответствующим ведомствам, нужно бороться и самим работникам - через           
профсоюзы. Но я позволю себе сказать, что те доводы, которые приводятся в       
законопроекте и в пояснительной записке, не вызывают лично у меня уважения. Я   
прочитаю: "При этом вследствие приёма пищи происходит отток крови от нервной    
системы к системе пищеварительной, что вызывает сонливость и уменьшает          
работоспособность. Следовательно, организму требуется больше времени для        
восстановления своих сил и возвращения к полноценной работе". Законодательная   
база, я хочу это подчеркнуть, сформирована с учётом всех биомедицинских         
показателей, а вот исполнение её на местах - это вопрос, который стоял, стоит   
и, я думаю, будет стоять.                                                       
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Шеин Олег Васильевич.                                                           
                                                                                
ШЕИН О. В. У меня вопрос к авторам закона. Сиеста - это вещь, понятная на       
юге. В 1918 году первое астраханское советское правительство работало как раз   
в режиме сиесты, то есть с 12.00 до 16.00 был перерыв. Эти люди, комиссар       
просвещения, комиссар здравоохранения, понятно, работали вечером (я не про ЧК   
в данном случае). Но насколько эта инициатива рациональна с точки зрения        
географии нашей большой страны, обладающей одними из самых северных             
территорий в мире, где помимо юга есть ещё и огромный север, есть прибрежная    
морская зона, где морской климат сам по себе смягчает в том числе летние        
температурные пики? Не находите ли вы, что это всё-таки очень трудно            
реализовать в рамках единого подхода и здесь нельзя говорить о неком            
универсализме по отношению к данному тексту?                                    
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Депутату Сухареву включите микрофон.                      
                                                                                
СУХАРЕВ И. К. Наверное, всё это требует обсуждения. Возможно, какими-то         
поправками при подготовке ко второму чтению всё это можно будет поправить. Но   
вообще здесь идёт речь о том, что мы фактически возвращаемся к традициям,       
поскольку послеобеденный отдых - это старая русская традиция, и говорить о      
том, что это сиеста, я, наверное, не стал бы. Это журналисты окрестили так      
этот законопроект, стали называть его законопроектом о сиесте. На самом деле    
мы говорим о древней русской традиции послеобеденного отдыха. И появился этот   
законопроект, невзирая на наши огромные территории, потому что люди             
действительно подходят и излагают такие просьбы. А вызваны они, наверное,       
всё-таки больше физиологическими потребностями организма, чем какими-то         
условиями, тем, что где-то теплее, где-то холоднее, то есть главное - именно    
физиология: после сытного обеда, как правило, хочется отдохнуть. В первую       
очередь так, наверное.                                                          
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Будут ли желающие выступить? Да.                                                
                                                                                
Включите режим записи на выступления.                                           
                                                                                
Покажите список.                                                                
                                                                                
Шерин Александр Николаевич.                                                     
                                                                                
ШЕРИН А. Н. Коллеги, я постараюсь коротко аргументировать и прошу вас           
поддержать данную инициативу по следующим причинам.                             
                                                                                
Конечно, здесь небезосновательно задавался вопрос, говорилось по поводу лета.   
Я хотел бы успокоить: на самом деле на территории большей части Российской      
Федерации летом жарко. И действительно, вы правы, наверное, эти два часа        
перерыва в обеденное время необходимо в перспективе распространить на весь      
год.                                                                            
                                                                                
Во-первых, я предлагаю сделать хороший подарок нашим милым женщинам к 8-му      
Марта, потому что большинство из них хозяйки, которые думают о том, в какое     
время прийти домой, накормить супруга, забрать детей из детского сада или       
встретить из школы, начать с ними делать уроки. И если работодатель будет       
вынужден как-то сместить на один час раньше время прихода на работу или на      
час позже время ухода, то у наших женщин появятся два часа времени, для того    
чтобы заняться своими детьми или супруга накормить, - в этом ничего страшного   
нет.                                                                            
                                                                                
Следующий момент. Мне непонятно, почему все думают, что экономии не             
получится, ведь в самый пик жары мы сэкономили бы на использовании              
кондиционеров, которые потребляют огромное количество электроэнергии, для       
того чтобы делать более прохладным помещение.                                   
                                                                                
Ну и ещё один аргумент, который, видимо, противники нашего законопроекта не     
учли. Я, как кадровый военный, считаю, что в принципе Вооружённые Силы - это    
одна из идеальных структур управления людьми, организации службы. Так вот       
открою страшную тайну: по приказу министра обороны в Вооружённых Силах          
Российской Федерации уже несколько лет после обеденного перерыва тихий час.     
Так что, если кто-то пытается эту проектируемую норму как-то высмеять или       
выставить её абсолютно бесполезной, привожу вам пример и считаю, что это        
правильно: в Вооружённых Силах Российской Федерации военнослужащие теперь       
после обеденного перерыва получают один час сна.                                
                                                                                
Уважаемые коллеги, если в армии, которая беспокоится о здоровье и               
боеспособности личного состава, принимают подобные решения, то, я думаю, это    
бесспорно. И если мы перенесём, дадим два часа времени обеденного перерыва      
гражданским служащим, гражданским лицам, это я думаю, будет только плюсом.      
                                                                                
Прошу поддержать, таким образом вы согласитесь с тем, что приказ министра       
обороны абсолютно верно действует в Вооружённых Силах Российской Федерации.     
Если будете голосовать по-другому, значит, вы не согласны с решением, которое   
принято в Вооружённых Силах.                                                    
                                                                                
Огромное спасибо вам за внимание.                                               
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Шеин Олег Васильевич, с места.                                                  
                                                                                
Включите микрофон.                                                              
                                                                                
ШЕИН О. В. Мне, как южанину, эта тема близка, потому что каждый июль бывают     
температурные пики в 40, 42, 44 градуса, и это не преувеличение, речь идёт о    
специальных данных синоптиков - о температуре, которая замеряется в тени. И     
понятно, что далеко не все рабочие места оборудованы системой                   
кондиционирования. Понятен также аргумент, связанный с тем, что формальные      
правила, которые у нас в стране существуют, реально не работают. По-моему, по   
действующим правилам при температуре свыше 32 градусов по Цельсию - надеюсь,    
докладчик от комитета меня поправит - работа в принципе должна быть             
приостановлена, а по факту мы хорошо понимаем, что эта система функционирует    
слабо.                                                                          
                                                                                
Но аргументы, которые предлагаются, в основном чисто физиологические, и они,    
конечно, вызывают недоумение. Я думаю, будет справедливо, если мы поймём,       
руководствуются ли данным подходом, именно физиологическим, наши коллеги        
применительно к сотрудникам центрального аппарата уважаемой                     
Либерально-демократической партии России, потому что применительно к своим      
работникам ничто не мешает ввести это правило безотносительно к принятию тех    
или иных федеральных законов. А то, что действующая модель регулирования        
работы в условиях температурных пиков далеко не идеальна и, мягко скажем, не    
работает в том числе по причине слабого профсоюзного законодательства,          
отсутствия гарантий для профсоюзных активистов, бесспорно, с этим можно         
только согласиться.                                                             
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Бессараб Светлана Викторовна, от фракции.                                       
                                                                                
БЕССАРАБ С. В. Уважаемые коллеги, статьёй 212 Трудового кодекса Российской      
Федерации предусмотрены обязанности работодателя по проведению                  
санитарно-гигиенических, санитарно-бытовых, лечебно-профилактических,           
реабилитационных и иных мероприятий по охране труда.                            
                                                                                
Работодателям предъявляются особые требования по соблюдению температурного      
режима и режима влажности производственных помещений. Соответствующими          
санитарными правилами и нормами установлено, что, например, допустимая          
влажность производственных помещений составляет не более 40 процентов, а        
температура - не выше 25 градусов. В соответствии с требованиями СанПиН, если   
температура превысила 30 градусов, то работодатель обязан произвести            
сокращение рабочего дня до пяти часов рабочего времени, если температура        
повысилась до 31 градуса, будет уже три часа рабочего времени, до 32 градусов   
- два часа рабочего времени, а если до 32,5 градуса и выше - всего лишь один    
час рабочего времени.                                                           
                                                                                
И теперь, уважаемый Иван Константинович, скажите, пожалуйста, почему,           
например, кубанские профсоюзы должны согласиться сделать три шага назад в       
трудовом законодательстве и согласиться на ваше сокращение, гораздо меньшее,    
чем уже предусмотрено трудовым законодательством? Я считаю, что именно по       
этому поводу российские профсоюзы, как сторона трёхсторонней комиссии по        
социально-трудовым отношениям, высказались категорически против вашего          
законопроекта. Ну и, как принято говорить с подачи нашего председателя          
Вячеслава Викторовича, для чистоты отношений вы всё-таки согласовали бы этот    
вопрос с российскими профсоюзами. Коллеги, трудовое законодательство - это      
уже достаточно урегулированный механизм. Как автомобилю не нужно пятое          
колесо, так же, наверное, какие-то дополнительные нормы, правоприменительные    
практики без соответствующего исследования лучше, наверное, не предлагать.      
                                                                                
Ещё позволю себе отметить, Александр Николаевич, ну вот как женщина вам         
скажу, что лучше уйти раньше с работы, чем продлить соответствующим образом     
перерыв. Что касается сельской местности, там женщина уже имеет право на один   
час раньше уходить с работы.                                                    
                                                                                
Коллеги, с учётом изложенного фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" не поддерживает данный    
законопроект.                                                                   
                                                                                
Спасибо за внимание.                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Заключительное слово.                                                           
                                                                                
Иван Константинович Сухарев, с места.                                           
                                                                                
СУХАРЕВ И. К. В первую очередь хотелось бы, конечно, поблагодарить коллег за    
обсуждение данного законопроекта, напомнить, что историк и писатель             
Костомаров в "Очерке домашней жизни и нравов великорусского народа..." писал:   
"После обычного обеда ложились отдыхать. Это был повсеместный и освящённый      
народным уважением обычай. Спали, пообедавши, и цари, спали бояре, спали        
купцы, уличная чернь отдыхала на улицах... Не спать или по крайней мере не      
отдыхать после обеда считалось в некотором смысле ересью, как всякое            
отступление от предковских обычаев. Известно, что в числе подозрений,           
обличавших в самозванце нецарское происхождение и уклонение к латинской вере,   
было и то, что он не спал после обеда". Речь шла о Лжедмитрии, в частности.     
                                                                                
Если вернуться к законопроекту, отмечу, что, конечно, называть пятой ногой 6    
миллионов населения нашей страны я бы не стал: я ещё раз напомню, что четыре    
субъекта поддержали данный законопроект, поэтому это как-то, наверное, не       
совсем уважительно. Данная инициатива направлена только на то, чтобы всё-таки   
сохранить здоровье наших граждан, она выражает их чаяния и пожелания. Против    
восьмичасового рабочего дня тоже в своё время выступали, были противники.       
                                                                                
Что касается физиологии, это я считаю тоже важным моментом, так как,            
наверное, каждый из нас после обеда не раз испытывал некую тягу поспать,        
здесь не надо себя обманывать, уважаемые коллеги, мы все знаем о такой          
физиологической потребности - даже так я бы об этом сказал.                     
                                                                                
Если говорить о правоприменении, о санитарных нормах - да, они есть, но, к      
сожалению, они не работают, и это действительно так, люди об этом говорят, и    
именно этим вызвано внесение данного законопроекта. Да, он не без огрехов, и    
мы предлагаем всем коллегам поучаствовать в разработке поправок ко второму      
чтению, поправить законопроект, принять законопроект, нужный нашим гражданам,   
в частности, даже 6 миллионов - это тоже немалая часть населения нашей          
страны. Правоприменение страдает, и именно в связи с этим мы были вынуждены     
внести данный законопроект.                                                     
                                                                                
В целом, уважаемые коллеги, я прошу поддержать законопроект, это возвращение    
к нашим российским традициям, поддержать фракцию ЛДПР, поддержать наш народ.    
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Михаил Васильевич Тарасенко, пожалуйста, с места.                               
                                                                                
Включите микрофон.                                                              
                                                                                
ТАРАСЕНКО М. В. Уважаемые коллеги, вы знаете, возникает вопрос в связи с тем,   
что в докладе автор сказал о незначительном количестве рабочих мест,            
работников, на которых не может распространяться действие данного закона:       
простите, пожалуйста, неужели угольщики, металлурги, химики, работники          
предприятий с многосменным режимом работы, которых 67 процентов среди средних   
и крупных, - это те, на которых можно не обращать внимания? Получается, что     
остаётся одно сельское хозяйство, где и так предусмотрено два часа перерыва,    
военные, но тут я даже спорить не буду, я очень уважаю Шерина, он правильно     
сказал, более того, я помню ещё по своей службе, что, как говорится, война      
войной, а обед по расписанию. И последнее, что я хочу сказать: большинство      
айтишников - фрилансеры, поэтому режим рабочего времени для айтишников весьма   
далёк от тех предложений, которые есть в данном законопроекте.                  
                                                                                
Я полагаю, что предложение комитета абсолютно обоснованно.                      
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Коллеги, ставлю на голосование проект федерального закона "О внесении           
изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации".                              
                                                                                
Включите режим голосования.                                                     
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (16 час. 37 мин. 53 сек.)                 
Проголосовало за               37 чел.8,2 %                                     
Проголосовало против            0 чел.0,0 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                     37 чел.                                          
Не голосовало                 413 чел.91,8 %                                    
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Отклоняется законопроект.                                                       
                                                                                

СУХАРЕВ И. К., фракция ЛДПР.                                                    
                                                                                
Уважаемый Вячеслав Викторович, хотелось бы попросить перенести рассмотрение     
35-го вопроса на среду.                                                         
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Хорошо.                                                   

Коллега Сухарев предлагает перенос рассмотрения 35-го вопроса. Нет              
возражений? Нет возражений. Принимается.