Заседание № 87
20.12.2022
Вопрос:
О проекте федерального закона № 109180-8 "О Георгиевской ленте и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (об установлении статуса Георгиевской ленты).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в третьем чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1517 по 1553 из 10778
Переходим к рассмотрению 6-го вопроса нашей повестки. О проекте федерального
закона "О Георгиевской ленте и внесении изменений в отдельные законодательные
акты Российской Федерации", третье чтение.
Пожалуйста, Юрий Николаевич Швыткин.
ШВЫТКИН Ю. Н., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Законопроект принят во
втором чтении 14 декабря этого года. Речь идёт о проекте федерального закона
"О Георгиевской ленте и внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации". Законопроект прошёл правовую и лингвистическую
экспертизы, готов к принятию в третьем чтении, соответствующий проект
постановления имеется. Комитет по обороне рекомендует Государственной Думе
принять данный федеральный закон.
Спасибо за внимание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уважаемые коллеги, есть желающие высказаться по
мотивам? Нет.
Ставится на голосование законопроект, 6-й вопрос нашей повестки, третье
чтение.
Пожалуйста, включите режим голосования.
Покажите, пожалуйста, результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (10 час. 25 мин. 51 сек.)
Проголосовало за 399 чел.88,7 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 399 чел.
Не голосовало 51 чел.11,3 %
Результат: принято
Федеральный закон принят единогласно.
Заседание № 85
14.12.2022
Вопрос:
О проекте федерального закона № 109180-8 "О Георгиевской ленте и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (об установлении статуса Георгиевской ленты).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта во втором чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 3182 по 3257 из 4939
11-й вопрос, проект федерального закона "О Георгиевской ленте и внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Докладывает
Юрий Николаевич Швыткин.
ШВЫТКИН Ю. Н., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Вашему вниманию предлагается
законопроект "О Георгиевской ленте и внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации". Законопроект был принят в первом
чтении, напомню, 21 сентября текущего года. К законопроекту поступило шесть
поправок, которые рекомендуется принять, они включены в таблицу поправок № 1,
и шесть поправок, которые рекомендуется отклонить, они включены в таблицу №
2.
Законопроект прошёл правовую и лингвистическую экспертизы. У Правового
управления Аппарата Государственной Думы замечаний нет.
Предлагаю отнестись соответствующим образом к поправкам: те, что к принятию,
- принять, те, что к отклонению, - отклонить. И прошу принять данный
законопроект во втором чтении.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Коллеги, есть ли вопросы по таблице поправок № 1? Нет.
Таблица поправок ставится на голосование.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 52 мин. 10 сек.)
Проголосовало за 399 чел.88,7 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 399 чел.
Не голосовало 51 чел.11,3 %
Результат: принято
Принимается.
Есть ли вопросы по таблице поправок № 2? Нет.
Таблица поправок ставится на голосование.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 52 мин. 37 сек.)
Проголосовало за 302 чел.67,1 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 21 чел.4,7 %
Голосовало 323 чел.
Не голосовало 127 чел.28,2 %
Результат: принято
Принимается.
Законопроект ставится на голосование во втором чтении.
Включите режим голосования.
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 53 мин. 02 сек.)
Проголосовало за 399 чел.88,7 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 399 чел.
Не голосовало 51 чел.11,3 %
Результат: принято
Принимается во втором чтении единогласно.
Спасибо, Юрий Николаевич.
Заседание № 63
21.09.2022
Вопрос:
О проекте федерального закона № 109180-8 "О Георгиевской ленте и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (об установлении статуса Георгиевской ленты).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1636 по 2162 из 4919
Переходим к рассмотрению 6-го вопроса повестки. О проекте федерального закона
"О Георгиевской ленте и внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации". Доклад Ольги Николаевны Занко.
Пожалуйста, Ольга Николаевна.
ЗАНКО О. Н., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Георгиевская лента сегодня
- это символ правды, символ справедливости, символ объединения поколений,
символ уважения к памяти защитников Отечества.
Сегодня георгиевская лента объединяет жителей не только нашей страны, но и
других государств. Миллионы людей с гордостью и уважением надевают этот
символ, и не только в День Победы. Мы видим, что наши российские бойцы
сегодня с георгиевской лентой на форме защищают Донбасс, борются с нацизмом,
как делали это наши деды и прадеды в годы Великой Отечественной войны. Но мы
видим, как ряд государств сегодня георгиевскую ленту запрещает на
законодательном уровне: Латвия, Литва, Молдавия, Украина, этот перечень можно
продолжать. Почему запрещают? А потому, что боятся, потому, что понимают, что
георгиевская лента сегодня - это сильный символ единства. И наша задача -
этот символ защитить, наша задача - дать чёткий правовой ответ на облечённое
в форму закона беззаконие ряда государств. Поэтому "ЕДИНАЯ РОССИЯ"
разработала законопроект о защите георгиевской ленты. Законопроект также
может помочь бороться с фальсификацией истории на законодательном уровне.
Что происходит сейчас за рубежом? Одна из основных линий фальсификации
связана с тем, что Советский Союз приравнивается к нацистской Германии.
Далеко за примерами ходить не нужно, вспомним 2019 год, когда наши коллеги из
Европарламента приняли резолюцию о том, что Советский Союз в равной степени
ответственен за разжигание Второй мировой войны наряду с нацистской
Германией. И мы видим, что эта линия, фальсификация находит своё отражение
также в национальном законодательстве разных государств, в том числе
связанное с георгиевской лентой. Например, Латвия: в 2021 году Латвия
запретила георгиевскую ленту, и, обратите внимание, приравняла георгиевскую
ленту к знакам отличия СС и к свастике.
Предлагаемым законопроектом определяется статус георгиевской ленты, и мы
предлагаем признать георгиевскую ленту одним из символов воинской славы
России. Также законопроектом определяется описание георгиевской ленты и её
использование.
Хотелось бы также обратить внимание на то, что, когда в 2005 году впервые
была проведена акция "Георгиевская ленточка", георгиевская лента была связана
именно с победой в Великой Отечественной войне. Но сегодня значение этого
символа стало шире: этот символ связан с доблестью, с уважением к защитникам
Отечества в разные исторические периоды - и в период Российской империи, и в
советский период, и в современной России.
Законопроект получил широкую поддержку в регионах России среди общественных
объединений, среди жителей нашей страны. И если мы признаем георгиевскую
ленту одним из символов воинской славы, это будет означать, что за её
публичное осквернение будет предусмотрена ответственность в соответствии с
законодательством Российской Федерации - либо уголовная, либо
административная ответственность. Мы должны раз и навсегда признать
георгиевскую ленту одним из символов воинской славы России, чтобы негодяи
неминуемо несли ответственность.
Уважаемые коллеги, прошу поддержать законопроект в первом чтении. Спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Ольга Николаевна.
Пожалуйста, содоклад Юрия Николаевича Швыткина, заместителя председателя
Комитета по обороне.
Юрий Николаевич, о вас сегодня много раз говорили, спасибо вам за позицию.
ШВЫТКИН Ю. Н., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Прежде чем непосредственно
приступить к содокладу, если позволите, буквально несколько секунд.
В настоящее время в зоне специальной военной операции, наряду с другими
военнослужащими, находится родная Псковская воздушно-десантная дивизия, в
которой я проходил длительное время службу, мой ОМОН, СОБР, где выполняют
задачу мои сослуживцы, мои боевые товарищи. И я хочу сказать, что я готов
быть рядом с ними. Это первое. (Аплодисменты.)
И второе, мне хотелось бы здесь публично сказать, что, как и все
присутствующие, мы готовы защищать нашу Родину. Спасибо. (Аплодисменты.)
А теперь, если позволите, перейдём непосредственно к законопроекту.
Целесообразность принятия данного законопроекта, безусловно, сомнений не
вызывает. Инициатива направлена на обеспечение правовой защиты георгиевской
ленты и возможность применения положений Уголовного и административного
кодексов Российской Федерации. То есть реабилитация нацизма - это осквернение
символа воинской славы России.
Правительство Российской Федерации законопроект поддерживает с учётом
некоторых замечаний, касающихся законодательного определения символа воинской
славы и установления такого перечня. Кроме того, есть иные замечания,
касающиеся порядка использования георгиевской ленты в такие памятные дни, как
День Крещения Руси и День студента, и иные замечания, которые должны и будут
учтены авторами ко второму чтению. Правовое управление Аппарата
Государственной Думы замечаний концептуального характера не имеет.
С учётом изложенного Комитет Государственной Думы по обороне рекомендует
Государственной Думе принять указанный законопроект в первом чтении.
Спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, коллеги, вопросы докладчику, содокладчику?
Есть вопросы.
Пожалуйста, включите режим записи на вопросы.
Покажите, пожалуйста, список записавшихся на вопросы.
Иванов Максим Анатольевич, пожалуйста. Только говорите, кому адресуете -
докладчику, содокладчику.
ИВАНОВ М. А., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".
Спасибо, Вячеслав Викторович.
Ольга Николаевна, у меня вопрос. А будет ли предусмотрена процедура
утилизации георгиевских ленточек? Потому что, ну, они будут приходить в
негодность, и как-то их выбрасывать в урну и прочее - наверное, неправильно
как бы. Будет ли такая процедура предусмотрена?
ЗАНКО О. Н. Максим Анатольевич, спасибо большое за вопрос. Наш законопроект
этого не предусматривает. Готовы обсудить этот вопрос в процессе обсуждения
поправок ко второму чтению.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Парфёнов Денис Андреевич.
ПАРФЁНОВ Д. А., фракция КПРФ.
Спасибо. У меня тоже вопросы к докладчику.
Предполагается ли введение какого-то разграничения между георгиевской и,
например, гвардейской лентой? Всё-таки последняя была, ну, скажем так, более
характерна для периода, например, Великой Отечественной войны. Рассматриваете
ли вы возможность распространения действия вашего проекта закона на,
например, красную ленту, потому что она символизирует собой частичку Знамени
Победы и, на мой взгляд, тоже заслуживает особого отношения?
И будут ли предусматриваться какие-то санкции в случае, ну, скажем так,
чрезмерно ретивого применения ленточек? Потому что мы не раз видели, что,
например, ради стремления к прибыли некоторые коммерсанты в магазинах
прикручивают георгиевские ленты, извините, к бутылке водки, ещё какой-то
продукции. Ну, это представляется не самым достойным использованием этого
символа. Вот предусмотрено ли это как-то?
ЗАНКО О. Н. Красная лента - скажу, что у нас есть целый федеральный закон по
поводу Знамени Победы, я думаю, здесь уже достаточно написано и сказано.
Что касается рекламы. Конечно, реклама рекламе рознь, есть у нас и социальная
реклама. И здесь, как нам кажется, было бы правильно идти по пути
формирования правоприменительной и судебной практики, как это было, например,
по отношению к Вечному огню, который также у нас является одним из символов
воинской славы России.
Ну и ожидала, конечно же, вопрос по поводу гвардейской и георгиевской ленты.
Коллеги, я неспроста сделала акцент в своём выступлении на том, что если в
2005 году, когда впервые проводилась акция, георгиевская лента была связана
именно с победой в Великой Отечественной войне (а мы помним, что гвардейская
лента как раз появилась в этот период), то сегодня этот символ воспринимается
шире - как символ уважения к доблести защитников Отечества в разные
исторические периоды.
Также хотела бы обратить внимание, что у нас есть описание в нашем
современном правовом поле георгиевской ленты, которое закреплено указом
президента о Статуте ордена Святого Георгия и положении о Георгиевском
Кресте. И также хотела бы обратить внимание на то, что у нас есть статья 4 в
нашем законопроекте, которая предполагает, что наш законопроект не регулирует
отношения, связанные с геральдическими правилами.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Лантратова Яна Валерьевна.
ЛАНТРАТОВА Я. В., фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ".
Ольга Николаевна, законопроект, безусловно, находит отклик в сердцах,
уверена, абсолютно всех. Я хотела бы поднять вопрос о необходимости придания
статуса официальных символов Победы таким образам, как Родина-мать,
солдат-освободитель, Вечный огонь. Это позволит предотвратить злоупотребления
символами в рекламных и маркетинговых целях.
Мы помним эту чудовищную историю, когда украинский художник Олег Кулик
установил на крупнейшей московской ярмарке "Арт-Москва" скульптуру "Большая
мать" - это пошлая пародия и оскорбление великого символа Победы, священного
для многих россиян образа. И может быть, подумать о расширении перечня
официальных символов с целью предотвращения подобных случаев.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, включите микрофон Занко.
ЗАНКО О. Н. Спасибо большое за вопрос.
Я хотела бы обратить внимание, что когда Государственная Дума принимала в
2014 году поправки в Кодекс об административных правонарушениях и в Уголовный
кодекс Российской Федерации, там появилась ответственность за осквернение
символов воинской славы. Однако ни в 2014 году, ни на сегодняшний день у нас
нет конкретного перечня символов воинской славы и понятия символа воинской
славы. Возможно, есть смысл обратить внимание на эту проблему и подумать над
отдельным законопроектом, однако обращаю внимание, что к сегодняшнему дню
сложилась правоприменительная и судебная практика, и, кстати, по поводу
Родины-матери, там были соответствующие решения и наказания.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Пожалуйста, Останина Нина Александровна.
Подготовиться Коломейцеву.
ОСТАНИНА Н. А., председатель Комитета Государственной Думы по вопросам семьи,
женщин и детей, фракция КПРФ.
Спасибо. У меня тоже вопрос к автору.
Уважаемая Ольга Николаевна, когда в 2007 году мы приняли закон "О Знамени
Победы", то наивно думали, что все знают, что такое Знамя Победы. Но
вынуждены были организовать даже школьные уроки "Знамя Победы" - дети не
могли ответить на вопрос, описать Знамя Победы, что означает 150-я ордена
Кутузова Идрицкая дивизия. Иными словами, как вы отнесётесь к тому, чтобы в
качестве обязательной рекомендации Министерству просвещения посоветовать
включить в классные часы, "Разговоры о важном" в том числе, и предмет вот
этого законопроекта, с тем чтобы наши дети знали, что представляет собой
сегодня георгиевская ленточка, да, собственно, и суть самого законопроекта?
ЗАНКО О. Н. Спасибо большое за вопрос. Мы поддерживаем это предложение.
Также хотела бы обратить внимание: мы вместе с движением "Волонтёры Победы"
уже не первый год проводим акцию "Георгиевская ленточка", мы специально
уделяем внимание именно истории георгиевской ленты, раздаём специальные
листовки, и было бы, конечно, хорошо, если бы в школах этому тоже уделили
особое внимание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Коломейцев Николай Васильевич.
КОЛОМЕЙЦЕВ Н. В. Спасибо.
Уважаемый Юрий Николаевич, наверное, вам вопрос, как герою или обладателю
трёх орденов Мужества.
Скажите, пожалуйста, а вот вы в исторические вопросы погружались?
Георгиевская ленточка - это в принципе символ Первой мировой войны, если же
посмотреть на историю Великой Отечественной войны, была такая РОА, и, к
сожалению, там подобные вопросы тоже были знаком отличия, могу вам показать
фотографии.
ШВЫТКИН Ю. Н. Николай Васильевич, мы консультации провели и получили
соответствующее заключение Геральдического совета при Президенте Российской
Федерации. Если говорить о погружении, мы знакомы, мало того, я вам скажу,
что и при Екатерине была ленточка такого рода и так далее.
Параллельно с этим, вот если говорить дополнительно, мы проводим, не
проводим, а дано поручение соответствующее о разработке законопроекта о
символах воинской славы. То есть Ольга Николаевна не случайно сказала, что
георгиевская ленточка - это один из символов воинской славы. Поэтому мы
исходим сегодня из того, что прежде всего законопроект определяет правовую
основу, правовую защиту георгиевской ленты, исходя из этого законопроект и
строится. Если же говорить в контексте вашего выступления, здесь уже надо
маленько шире рассматривать данный законопроект.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Кто хотел бы выступить? Есть желающие.
Пожалуйста, включите режим записи.
Присаживайтесь, Юрий Николаевич.
Покажите, пожалуйста, список.
Леонов Сергей Дмитриевич.
Подготовиться Матвееву, Коломейцеву.
ЛЕОНОВ С. Д., фракция ЛДПР.
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Законопроект "О
Георгиевской ленте..." - это важный шаг сохранения исторической памяти в
нашей стране, важный шаг, направленный на охрану символов Победы, которыми
дорожит каждый гражданин нашей страны. Особое значение символ георгиевской
ленты имеет в регионах, где война оставила глубокие раны, где земля полита
кровью наших солдат, которые сражались во времена Великой Отечественной
войны. Я живу в Смоленской области, я избран от Смоленской области, и для
нас, конечно, это имеет самое большое значение. Для нас святой праздник 9
Мая, а георгиевская лента - это неотъемлемый символ Победы, который
объединяет не только граждан России, но и граждан всего мира. И мы скоро
будем праздновать день освобождения Смоленщины - 25 сентября, это для нас
тоже святой праздник. Во всех районах Смоленской области в зависимости от
того, когда их освобождали, празднуются даты освобождения, проводятся
патриотические митинги вместе со школьниками и проводится большая работа по
сохранению исторической памяти. А недавно, 18 сентября, в городе воинской
славы Ельне отмечали 81-ю годовщину рождения советской гвардии.
И на этот вопрос я хотел бы обратить особое внимание, потому что ранее
фракция ЛДПР вносила в Государственную Думу законопроект о днях воинской
славы, чтобы 18 сентября стало днём рождения советской гвардии. К сожалению,
данный законопроект был отклонён и не рассматривался на пленарных заседаниях.
Мы очень большую работу провели совместно с Комитетом по обороне, коллеги
поддержали такую инициативу принципиально, но там вопрос стоял о том, что 18
сентября не могут сделать днём рождения советской гвардии... так скажем,
правительство дало отрицательное заключение, потому что у нас есть День
российской гвардии - это 2 сентября. Ну хорошо, мы с этим согласились,
отправили запросы в военно-историческое общество, в Министерство обороны с
просьбой дать свои предложения по поводу Ельнинской наступательной операции,
которая решающую роль сыграла в начале войны. Это происходило начиная с 30
августа 1941 года, это была первая операция, когда фактически наши солдаты
гнали врага, и это имело большое моральное значение для остальной армии. И
тогда как раз поняли наши русские солдаты, советские солдаты, что немцев
можно бить.
Добавьте, пожалуйста, время, я от фракции.
Соответственно, получили заключение от военно-исторического общества, нам
предложили 6 сентября - это как раз день окончания этой военной
наступательной операции. День воинской славы был бы назван следующим образом:
День успешного завершения... (Микрофон отключён.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. От фракции - пожалуйста, добавьте время.
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)
ЛЕОНОВ С. Д. Не хватит, это очень важно, понимаете? Мы сохранением
исторической памяти занимаемся.
Звучало бы так: 6 сентября - День успешного завершения Ельнинской
наступательной операции Красной Армии и рождения Советской Гвардии. К
сожалению, вот буквально сегодня, в такое непростое время, в такой непростой
день мы опять получили отрицательное заключение правительства на этот
законопроект.
Коллеги, я просто к чему всё это говорил? Нужно быть последовательными: если
мы занимаемся сохранением исторической памяти, давайте это делать. И мы такой
законопроект всё равно будем вносить - надеюсь, что вы, уважаемые коллеги,
его поддержите.
Спасибо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Матвеев Михаил Николаевич.
Подготовиться Коломейцеву и Яровой.
МАТВЕЕВ М. Н., фракция КПРФ.
Уважаемые коллеги, очень символично, что сегодняшний законопроект о
георгиевской ленте как символе воинской славы мы принимаем в день воинской
славы - в годовщину Куликовской битвы (по новому стилю), победы русских войск
над полчищами Мамая. Сегодня также Рождество Пресвятой Богородицы и, многим
покажется это парадоксальным, Международный день мира, установленный ООН в
1981 году.
Нам крайне важно, что сейчас в этом символе, георгиевской ленте, мы имеем
преемственность между символикой российской, русской армии дореволюционного
периода, советского периода и современного. Россия действительно является
страной, для которой всегда была крайне важна поддержка патриотизма,
поддержка наших воинских символов. И выступавший докладчик сегодня много
говорил о том, что в странах ближнего зарубежья, к сожалению, сейчас период,
когда георгиевскую ленту пытаются приравнять к фашистским символам. В такой
ответственный момент, который мы сегодня переживаем, нам, естественно, нужно
защищать и наши символы, и нашу историю.
Хотел бы обратиться к коллегам с призывом в этот ответственный момент,
который сейчас переживает наша страна, быть очень аккуратными в
высказываниях, в том числе не надо бряцать ядерным оружием, потому что в этом
случае мы пугаем собственных граждан, может быть, намного больше, чем те
западные страны, которые должны нас услышать. В конечном итоге специальная
военная операция, которую мы ведём на Украине, ведётся ради достижения мира,
а не ради того, чтобы бесконечно воевать, воевать и воевать. Воевать русские
умеют, но есть замечательное стихотворение "Хотят ли русские войны?", которое
надо всем периодически перечитывать.
Я призываю поддержать, конечно, этот законопроект и стремиться к тому, чтобы
наши Вооружённые Силы всегда, на всех этапах своего развития и в тот период,
который мы переживаем сейчас, были защищены, в том числе законодательно, и мы
должны приложить все усилия, для того чтобы в конечном итоге наступил мир.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Коломейцев Николай Васильевич, фракция
КПРФ.
Подготовиться Яровой.
КОЛОМЕЙЦЕВ Н. В. Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги!
Безусловно, нам надо поднимать патриотическое воспитание нашего подрастающего
поколения, потому что, если вы посмотрите социологию, сегодня среди студентов
наших вузов 70 процентов готовы уехать из страны. Знаете, что это такое? Это
результат работы преподавателей, это результат программ обучающих, это
результат ориентации на ныне недружественные страны. Причём, как это ни
парадоксально, у тех, кто больше всех из бюджета получает, самая
антироссийская позиция. Высшая школа экономики - посмотрите, что там
происходит. Посмотрите, казалось бы, Российская государственная... СКАГС так
называемый, или РАГС при президенте, посмотрите Финансовый университет.
Понимаете, это университеты, в которых патриотизм должен зашкаливать. Это я к
чему? С моей точки зрения, нам надо не отдельными законами... Я благодарю вот
молодое поколение, которое выступило здесь с инициативой, лидера партии, это
очень важно, но нам надо восстанавливать историческую связь. Есть учебники,
которые не политически, а исторически излагают это дело. У нас, к
сожалению... Беседовал с одним академиком, и присутствовали четыре доктора, у
которых он был руководителем. И вот доктора спорят у меня в кабинете об
историческом событии, а академик сидит и улыбается. Они спрашивают: а что
такое? - Да вы понимаете, история сегодня превратилась не в науку. - А
почему? - Потому что, к сожалению, каждый последующий руководитель пытается
её переделать под себя. А история должна быть неразрывная - плохая, хорошая.
Да, у нас, у страны тяжёлая судьба, но мне кажется, что сегодня задача наших
учёных-историков всё-таки постараться сделать учебник истории аполитичным, но
патриотичным. С моей точки зрения, нам, вообще-то, надо посмотреть и на
гранты нашим кинематографистам, писателям. Почему? Потому что у нас сегодня
есть куча всевозможных сериалов, фильмов, которые имеют антироссийскую
направленность. Понимаете? А в них, к сожалению, вложена в том числе большая
часть бюджетных денег.
Кроме того, с моей точки зрения, нам надо как бы научиться смотреть на вещи
правдиво. С моей точки зрения, многие вопросы, которые сегодня есть у нас,
возникают прежде всего из-за того, что у нас обрублена обратная связь наверх.
Понимаете? У нас главы администраций, начиная с сельской и выше, боятся
сообщать наверх отрицательные вещи. Как это ни парадоксально, в этом виновато
и разрушение нашего статистического органа. Вы поймите, у нас сегодня Росстат
превращён в ведомственный орган, который не даёт объективной информации. А
необъективность порождает ложь, а ложь порождает недоверие.
Поэтому, в целом поддерживая, я всё-таки хотел вот в своём выступлении
обратить ваше внимание на комплексность этой проблемы. Мы пытаемся бить по
хвостам, но всё то, что происходит сегодня, и вот эти вот бунты в сетях
против СВО и вчерашних наших законов, которые никто не прочитал...
Действительно, как правильно сказал Вячеслав Викторович, эти законы просто
восполнили пробел. Там ничего нового не придумывали, там ничего
антигосударственного нет. Ну если человек предал Родину, он должен нести
ответственность? Должен. А у нас в законе не было этого. Если он
мародёрничает - он преступник, то есть его надо привлекать. А до вчерашнего
дня в УК этот вопрос не был оговорён, точно так же, как и неисполнение
гособоронзаказа. Но мне кажется, и во вчерашних законах, которые тоже к
патриотике имеют отношение... Понимаете, структура нашей экономики сегодня
антипатриотична. Сегодня 44-й закон антипатриотичен - он в принципе убивает
желание заниматься, вообще иметь дело с бюджетными деньгами нормально
работающим структурам, потому что, как только вы поучаствовали в тендере... К
сожалению, в большинстве случаев наши тендеры выигрывает ближний к тому, кто
проводит тендеры, а потом пишет письмо, и цена возрастает многократно, но об
этом уже никто не знает - вроде формально всё правильно, но по сути подлость.
Ну и конечно же, мне кажется, что нам с вами, задавая себе, глядя в зеркало,
вопрос, чего мы хотим, надо через бюджетный процесс совсем по-другому подойти
к бюджетам следующей трёхлетки. Негоже, когда у нас сегодня армию одевают
волонтёры партии. Понимаете? Если надо увеличить бюджет Министерства обороны,
давайте его увеличим. Неправильно, когда у нас сегодня питание где-то есть,
где-то нет. Опять же говорю: если надо бюджет... Но надо и проверять. С моей
точки зрения, нам надо, Вячеслав Викторович, изменить закон "Об обороне", в
котором интендантские службы упразднены Сердюковым. Понимаете? Это тоже
патриотизм, потому что воин, который чувствует, что старшина с полевой кухней
сзади, он воюет лучше и патриотичнее. Воин, который знает, что у старшины
есть зимняя одежда, он тоже лучше воюет. А если он как бы ждёт, когда
волонтёры привезут, то он как бы тоже думает, как с волонтёрами убежать.
Поэтому закон мы поддержим, но давайте комплексно смотреть на все проблемы, а
то ж мы раз - один маленький вопросик вынесем и пиаримся на нём. Надо от
пиара переходить к конкретному, будничному делу.
Спасибо. (Аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Николай Васильевич.
Пожалуйста, есть ли желание высказаться у полномочного представителя
президента?.. А, Яровой Ирине Анатольевне мы не дали возможность, потому что
в записи её фамилия не отражена.
Пожалуйста.
ЯРОВАЯ И. А., заместитель Председателя Государственной Думы, фракция "ЕДИНАЯ
РОССИЯ".
Уважаемый Вячеслав Викторович, уважаемые коллеги! Несомненно, сегодня особый
день для обсуждения такого важного вопроса. Вообще, вопрос "кто мы и что
будет с нами?" - это вопрос, который мы, политики, всегда должны задавать
себе, когда предлагаем любые решения, когда мы делаем какие-то заявления,
потому что ответственность за слова и поступки у политиков должна быть самой
высокой. И сегодня, когда мы говорим о безопасности нашей страны, о
национальной безопасности, наверное, нам есть смысл кое-что вспомнить,
поскольку мы говорим об исторических символах.
Я напомню, в первом послании в 2000 году президент Путин, обращаясь к
парламенту, к членам Совета Федерации, задал вопрос, как тогда казалось,
риторический: как будет дальше развиваться страна, мы по-прежнему будем
просить в долг или мы будем опираться на собственные силы? Задав этот вопрос
залу, он сам ответил, что мы будем опираться на собственные силы и традиции,
что мы будем выходить из долговой ямы и мы будем бороться с международным
терроризмом, никогда не пойдём на сделку с совестью и прекратим давать
необоснованные обещания гражданам нашей страны. Именно тогда он обратился к
политическим партиям, сказал о том, что бюджет страны должен соответствовать
всем обещаниям - и сегодня в России именно такой бюджет. Да, хотелось бы
большего, но сегодня все обещания власти подкреплены решениями парламента. И
сегодня мы с вами принимаем решение, которое означает утверждение на все
времена того, что георгиевская лента - это символ российской политики, это
символ правды и справедливости.
Да, нам в своё время понадобилось слишком много времени, чтобы принять закон
об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма. Почему? Да потому, что
тогда очень интересная логика развивалась у так называемых историков,
политологов, когда коллаборационизм и попытки бесконечных лживых дискуссий о
священной теме - о Великой Отечественной войне, стали модным вдруг. С той
поры, когда в этом зале мы обсуждали дело ветерана Кононова и позорное
решение ЕСПЧ, мы повзрослели, мы поняли, что не может быть никаких двойных
стандартов и у политиков тоже. Поэтому принятие сегодня решения означает
следующее: в соответствии с законом, который действует в Российской
Федерации, осквернение георгиевской ленты будет уголовно наказуемым
преступлением, равно как и любые действия, которые разрушают основы нашей
исторической памяти и благодарности старшим поколениям. Это наша
ответственность за настоящее и будущее нашей страны. Поэтому у "ЕДИНОЙ
РОССИИ" не было и нет сомнений, в чём сила и правда России и нашего
многонационального народа.
Спасибо большое. (Аплодисменты.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Ирина Анатольевна.
Полномочные представители президента, правительства будут выступать? Нет.
Заключительное слово. Ольга Николаевна, есть желание высказаться? Нет. Юрий
Николаевич? Нет.
Ставится на голосование законопроект, 6-й вопрос нашей повестки, первое
чтение.
Пожалуйста, включите режим голосования.
Покажите, пожалуйста, результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (14 час. 04 мин. 39 сек.)
Проголосовало за 383 чел.85,1 %
Проголосовало против 0 чел.0,0 %
Воздержалось 0 чел.0,0 %
Голосовало 383 чел.
Не голосовало 67 чел.14,9 %
Результат: принято
Законопроект в первом чтении принят единогласно. Коллеги, поздравляю.