Заседание № 347
23.03.2021
Вопрос:
О проекте федерального закона № 1077050-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам".
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 4997 по 5083 из 5822
Пункт 29, проект федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам". Доклад официального представителя Правительства Российской Федерации статс-секретаря - заместителя министра юстиции Российской Федерации Андрея Викторовича Логинова. Пожалуйста. ЛОГИНОВ А. В. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые депутаты! Законопроект направлен на реализацию постановления Конституционного Суда от 26 июня 2020 года. Согласно действующим положениям ГПК, АПК и КАС РФ признание Конституционным Судом закона не соответствующим Конституции является основанием для отмены только того судебного решения, в связи с которым заявитель обращался в Конституционный Суд. Соответствующее положение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжаловалось в Конституционном Суде заявителями, которым суды общей юрисдикции отказали в пересмотре судебного решения, основанного на норме, признанной Конституционным Судом неконституционной. По результатам рассмотрения жалобы Конституционный Суд указал на необходимость создания механизма пересмотра всех неисполненных судебных постановлений, основанных на нормах, признанных неконституционными, а не только решений по конкретным делам, рассмотренным Конституционным Судом. Законопроектом предлагается соответствующим образом расширить перечень новых обстоятельств, в связи с которыми возможен пересмотр неисполненных судебных актов. Соответствующие изменения вносятся, как я уже сказал, в АПК, ГПК и КАС. Аналогичные изменения в Уголовно-процессуальный кодекс не требуются. Возможность пересмотра приговора, основанного на неконституционном законе, не связана с тем, было ли соответствующее решение Конституционного Суда принято по жалобе на этот приговор. Прошу поддержать законопроект. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Содоклад Зарифа Закировича Байгускарова. БАЙГУСКАРОВ З. З. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Предложенный вашему вниманию законопроект призван защищать интересы добросовестных граждан, этому способствует решение Конституционного Суда Российской Федерации. Дело было примерно такое. Гражданин добросовестно купил квартиру в городе Москве, стоявшую на учёте в ЕГРН, и впоследствии суд признал незаконным договор продажи и обязал вернуть данную квартиру и выселить покупателей (хотя они были добросовестны), поскольку у продавца были нарушения при приватизации квартиры. Впоследствии Конституционный Суд Российской Федерации вынес решение, согласно которому статьи данного закона были признаны частично не соответствующими Конституции Российской Федерации, и эти граждане, в отношении которых было вынесено решение об отобрании квартиры, обратились в районный суд, для того чтобы отменить решение. Однако районные суды, суды вплоть до Верховного Суда Российской Федерации указали, что решение Конституционного Суда Российской Федерации касается только одного судебного решения, по которому вынесено решение. Если же мы сейчас внесём эти изменения, то все граждане, которые были ущемлены в правах, будут иметь право обращаться в районные суды и суды будут обязаны отменять такие судебные решения, соответственно, граждане смогут возвращать свои квартиры или получать возмещение нанесённого им ущерба. Комитет просит поддержать законопроект в первом чтении. Спасибо за внимание. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Есть ли вопросы? Нет. Есть ли желающие выступить? Тоже нет. Представитель президента будет выступать? Правительства? Нет. Ставится на голосование проект федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам", пункт 29. Включите режим голосования. Покажите результаты. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (15 час. 55 мин. 36 сек.) Проголосовало за 391 чел.86,9 % Проголосовало против 0 чел.0,0 % Воздержалось 0 чел.0,0 % Голосовало 391 чел. Не голосовало 59 чел.13,1 % Результат: принято Принимается единогласно в первом чтении.