Пункт 27 повестки дня, проект федерального закона "О внесении изменения в       
статью 333-3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации". Доклад      
представителя Самарской Губернской Думы депутата Государственной Думы           
Александра Николаевича Белоусова.                                               
                                                                                
Пожалуйста, Александр Николаевич.                                               
                                                                                
БЕЛОУСОВ А. Н., фракция "Единая Россия".                                        
                                                                                
Уважаемый Георгий Валентинович, уважаемые коллеги-депутаты! Самарская           
Губернская Дума выступила в порядке законодательной инициативы с проектом       
федерального закона "О внесении изменения в статью 333-3 части второй           
Налогового кодекса Российской Федерации".                                       
                                                                                
Суть законодательной инициативы заключается в следующем. В соответствии с       
этой статьей был установлен перечень объектов животного мира и ставки сборов    
за пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты,          
изъятие которых из среды их обитания должно осуществляться на основании         
лицензии. Реализация на практике норм федерального законодательства в 2004      
году показала, что установленные ставки сборов никоим образом не                
соответствуют задачам, направленным на реализацию государственных федеральных   
и местных территориальных программ и мероприятий, связанных с охраной,          
воспроизводством объектов животного мира, а также материально-техническим       
обеспечением ответственных за реализацию данных мероприятий государственных     
органов. Низкие действующие ставки сборов в Российской Федерации позволяют      
некоторым охотничьим организациям устанавливать собственный прейскурант за      
пользование объектами животного мира, в десятки раз превышающий официальный,    
причем эти средства не идут на реализацию государственных природоохранных       
программ.                                                                       
                                                                                
Учитывая вышеизложенное, предлагаем внести изменения в действующую норму        
статьи 333-3 с целью увеличения ставок сборов за пользование объектами          
животного мира. Вот кратко суть законопроекта, который предлагает Самарская     
Губернская Дума. Прошу поддержать.                                              
                                                                                
Спасибо.                                                                        
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо. Присаживайтесь, пожалуйста.                      
                                                                                
Содоклад члена Комитета по бюджету и налогам Бурыкиной Натальи Викторовны.      
                                                                                
Пожалуйста, Наталья Викторовна.                                                 
                                                                                
БУРЫКИНА Н. В. Уважаемые коллеги, уважаемый Георгий Валентинович!               
Законопроект от имени авторов уже представил депутат Белоусов. На самом деле    
в законопроекте, по сути, предлагаются запретительные ставки при изъятии,       
скажем, животных и птиц из естественной среды, то есть ставки увеличиваются в   
десять и более раз. Более того, данным законопроектом предлагается отдельные    
подвиды животных тоже подводить под ставку, но дело в том, что эти подвиды      
занесены в "Красную книгу", поэтому они в принципе отстрелу не подлежат. В      
данном случае вся плата за право на охоту носит запретительный характер,        
сугубо фискальный и направлена на то, чтобы решить задачи, скажем, какие-то     
региональные и сугубо бюджетные.                                                
                                                                                
Комитет рассмотрел данный законопроект и просит его не поддерживать.            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Есть ли вопросы к докладчикам? Нет.                                             
                                                                                
Присаживайтесь, пожалуйста, Наталья Викторовна.                                 
                                                                                
Есть ли желающие выступить? Нет. Представитель правительства, представитель     
президента?                                                                     
                                                                                
Ставится на голосование пункт 27 повестки дня. Кто за то, чтобы принять         
законопроект? Комитет по бюджету рекомендует его отклонить.                     
                                                                                
Включите, пожалуйста, режим голосования.                                        
                                                                                
Кто без карточки или не успел проголосовать?                                    
                                                                                
Покажите, пожалуйста, результаты.                                               
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 45 мин. 08 сек.)                 
Проголосовало за               18 чел.4,0%                                      
Проголосовало против            8 чел.1,8%                                      
Воздержалось                    0 чел.0,0%                                      
Голосовало                     26 чел.                                          
Не голосовало                 424 чел.94,2%                                     
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Не принимается.