Заседание № 216
24.01.2003
Вопрос:
О проекте федерального закона № 105481-3 "О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации" (в части приведения в соответствие с Конституцией Российской Федерации, международными договорами и соглашениями).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в третьем чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1128 по 1166 из 5425
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Коллеги, переходим к рассмотрению законопроектов
третьего чтения. Пункт 3: проект федерального закона "О внесении изменений и
дополнений в Патентный закон Российской Федерации". Доклад заместителя
председателя Комитета по образованию и науке Адриана Георгиевича
Пузановского.
Пожалуйста, Адриан Георгиевич.
ПУЗАНОВСКИЙ А. Г., депутатская группа "Народный депутат".
Уважаемая Любовь Константиновна, уважаемые коллеги! Комитет по образованию и
науке выносит на ваше рассмотрение подготовленный к третьему чтению
законопроект об изменениях и дополнениях в Патентный закон Российской
Федерации. В законопроект, принятый во втором чтении, внесены надлежащим
образом лингвистические и юридико-технические изменения, которые не коснулись
концепции закона, не изменили его содержательной части. Закон готов к выпуску
из Государственной Думы, к направлению в Совет Федерации. Комитет просит вас
поддержать.
И в заключение. Ввиду того что данный законопроект замыкает пакет законов,
внесенных Правительством по правовой охране интеллектуальной собственности и
промышленной собственности, ввиду того, что я на протяжении полутора лет
руководил рабочей группой по этому закону, я обращаюсь к представителю
Правительства Российской Федерации Андрею Викторовичу Логинову с просьбой
найти возможность отметить большой вклад Николая Васильевича Богданова,
заместителя гендиректора Роспатента, в подготовку пакета законопроектов,
которые вышли и выходят из Государственной Думы.
Я также просил бы, Любовь Константиновна, и руководителя нашего Аппарата
Государственной Думы Александра Николаевича Лоторева найти возможность
отметить вклад, выдающийся вклад, юриста нашего Правового управления
Курепиной Валентины Николаевны и юриста Комитета по образованию и науке
Калинина Александра Викторовича в работу над этим пакетом.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Адриан Георгиевич. Я вам просто хочу
предложить от комитета написать такое предложение в эти адреса, и я думаю,
что они будут учтены. Переносим голосование по законопроекту на "час
голосования".
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1323 по 1341 из 5425
Коллеги, объявляется "час голосования". На голосование ставится проект
федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Патентный закон
Российской Федерации". Кто за то, чтобы принять закон в целом? Прошу
голосовать.
Кто без карточки?
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (10 час. 53 мин. 41 сек.)
Проголосовало за 395 чел. 87,8%
Проголосовало против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 395 чел.
Не голосовало 55 чел. 12,2%
Результат: принято
Принимается.
Заседание № 212
25.12.2002
Вопрос:
О проекте федерального закона № 105481-3 "О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации" (в части приведения в соответствие с Конституцией Российской Федерации, международными договорами и соглашениями).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта во втором чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 3766 по 3921 из 7030
Коллеги, пункт 9 повестки - проект федерального закона "О внесении изменений
и дополнений в Патентный закон Российской Федерации".
Адриан Георгиевич Пузановский, пожалуйста.
ПУЗАНОВСКИЙ А. Г. Уважаемый Председатель, уважаемые коллеги! Комитет по
образованию и науке выносит на ваше рассмотрение подготовленный ко второму
чтению законопроект "О внесении изменений и дополнений в Патентный закон
Российской Федерации". (Шум в зале.) Я понимаю, что все денежные налоговые
законы вызывают в зале необыкновенный энтузиазм и воодушевление, тем не менее
при всей скромности патентного законодательства я просил бы минуточку
внимания.
Законопроект в первом чтении был принят в декабре 2001 года, был готов к
рассмотрению во втором чтении уже в июне этого года. И таким образом, мы
сумели бы вместе с коллегами из других комитетов - по культуре, по
экономической политике - своевременно рассмотреть данный законопроект,
внесенный в пакете законов по интеллектуальной собственности, по правовой
охране интеллектуальной собственности, Правительством Российской Федерации.
Но в июне Правительство Российской Федерации обратилось в Государственную
Думу, в комитет, с просьбой инкорпорировать в концепцию и в предмет
регулирования, естественно, данного законопроекта ту часть, которую долгое
время многие разработчики пытались представить в виде отдельного закона "О
секретных изобретениях". Это предложение, внесенное Правительством, было
принято и потребовало еще полугодовой задержки, продления работы рабочей
группы и определенных усилий с тем, чтобы представить вам законопроект, в
котором этот синтез уже осуществлен. Таким образом, то, что вы сегодня будете
рассматривать, в отличие от принятой концепции в первом чтении включает в
себя, инкорпорирует, органически инкорпорирует, ту часть, которая связана с
секретными изобретениями. Это раздел VI.
В связи с этим я должен обратить ваше внимание на то, что рабочая группа,
которая занималась данным законопроектом, включала в себя представителей и
Минпромнауки, и Минатома, включала представителей, естественно, нашего
Роспатента, включала широкий спектр заинтересованных и имеющих прямое
отношение к изобретательству лиц из наших общественных организаций, прежде
всего военных. В рамках рабочей группы мы активно сотрудничали с правовыми
управлениями Аппарата Государственной Думы, Аппарата Правительства и
института права. Во многом благодаря этому взаимодействию, сотрудничеству
стало возможным представление данного законопроекта сегодня.
Просил бы обратить особое внимание на статьи 8 и 9, на раздел VI, включающий
в себя семь отдельных статей данного законопроекта. Возможно, наиболее
сложные вопросы как раз и решены в них.
В статье 8 мы рассматриваем вопросы изобретения и их правовой охраны в связи
со служебной деятельностью. Здесь проблема состояла в том, чтобы совместить
интересы работодателя и исполнителя. Нам представляется, что найдено
оптимальное решение, в котором учитываются многочисленные поправки всех
заинтересованных участников изобретательского, будем говорить, процесса. В
чем особенность этого решения? Оно заключается в том, что в случае, если
получен результат, подлежащий правовой охране, имеющий изобретательское
значение, или значение полезной модели, или промышленного образца,
исполнитель обращает внимание работодателя, уведомляет его о том, что получен
такой результат. В этом случае в течение четырех месяцев работодатель обязан
выйти на решение следующего характера: он делает самостоятельно заявку и
оформляет патент или на изобретение, или на полезную модель, или на
промышленный образец, или поручает - он наделен этим правом - иному лицу
сделать заявку, или обязан поставить в известность исполнителя о том, что он
намерен сохранить вот этот результат в тайне. Если этого не происходит, право
подать заявку и оформить патент переходит к тому, кто получил результат.
В этой же статье решен вопрос о вознаграждении и решен вопрос о порядке
использования полученного результата, там, на наш взгляд, также оптимальным
образом учтены интересы как работодателя, так и того, кто получает
интеллектуальный результат.
Что касается статьи 9, на наш взгляд, мы нашли необходимые решения очень
сложной проблемы, связанной с исполнением работ по госконтракту для
государственных нужд и нужд субъектов Федерации. Здесь (аналогично статье 8)
в течение шести месяцев госзаказчик принимает решение, будет ли он оформлять
патент. Если этого не происходит, право переходит к исполнителю.
Что касается раздела VI, то он прописан с учетом действия закона о
государственной тайне, уровней секретности и тех особенностей, которые
предполагает закон для порядка патентования результатов интеллектуального
труда.
Я не буду останавливаться на множестве других имеющих и содержательный, и
юридико-технический характер изменениях, но в целом позвольте мне сделать
обобщение: этой работой Государственная Дума делает существенно лучше
федеральный закон, регулирующий право патентования.
Спасибо за внимание.
Председательствует Первый заместитель Председателя Государственной Думы
Л. К. Слиска
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Переходим к рассмотрению таблиц поправок. Коллеги, есть
ли замечания по таблице поправок, рекомендованных комитетом к принятию? Есть.
Прошу записаться для замечаний по таблице поправок.
Кто без карточки и хотел бы выступить?
Покажите список.
Никого нет? А руки поднимали. Уж, пожалуйста, не шутите так, чтобы мы хотя бы
эту минуту не тратили на пустую процедуру.
Кто за то, чтобы согласиться с мнением комитета и поддержать таблицу
поправок, рекомендованных к принятию? Прошу проголосовать.
Кто без карточки?
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 30 мин. 42 сек.)
Проголосовало за 288 чел. 64,0%
Проголосовало против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 288 чел.
Не голосовало 162 чел. 36,0%
Результат: принято
Принимается.
Есть ли вопросы по таблице 2 поправок, рекомендованных к отклонению? Нет. Кто
за то, чтобы согласиться с мнением комитета и принять таблицу поправок 2?
Кто без карточки?
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 31 мин. 23 сек.)
Проголосовало за 313 чел. 69,6%
Проголосовало против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 313 чел.
Не голосовало 137 чел. 30,4%
Результат: принято
Принимается.
Коллеги, на голосование выносится проект федерального закона "О внесении
изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации". Кто за то,
чтобы принять законопроект во втором чтении? Прошу проголосовать.
Кто без карточки?
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (13 час. 32 мин. 01 сек.)
Проголосовало за 365 чел. 81,1%
Проголосовало против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 365 чел.
Не голосовало 85 чел. 18,9%
Результат: принято
Принимается.
Спасибо, Адриан Георгиевич.
ПУЗАНОВСКИЙ А. Г. Спасибо, уважаемые коллеги.
Заседание № 139
21.12.2001
Вопрос:
О проекте федерального закона № 105481-3 "О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации" (в части приведения в соответствие с Конституцией Российской Федерации, международными договорами и соглашениями).
Стадия рассмотрения:
Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Фрагмент стенограммы:
Строки с 657 по 678 из 7459
ГЛАЗЬЕВ С. Ю., председатель Комитета Государственной Думы по экономической
политике и предпринимательству, фракция Коммунистической партии Российской
Федерации.
Уважаемая Любовь Константиновна, вчера у нас в очередной раз остались не
рассмотрены четыре законопроекта по интеллектуальной собственности, внесенные
Правительством, и мы вчера договаривались с господином Аверченко, что они
будут рассмотрены в первоочередном порядке сегодня, потому что они уже кочуют
не первый день. Это важные законы, внесенные Правительством. Просьба
поставить их сразу после отклоненных.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Номера какие у них, скажите, пожалуйста, Сергей
Юрьевич.
ГЛАЗЬЕВ С. Ю. С 17-го по 20-й.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. С 15-го?
ГЛАЗЬЕВ С. Ю. С 17-го. Пункты 17, 18, 19, 20. До 20-го включительно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. С 17-го по 20-й - после отклоненных.
Фрагмент стенограммы:
Строки с 1020 по 1108 из 7459
Пожалуйста, Сергей Юрьевич Глазьев. Предложение пункты с 17-го по 20-й
рассмотреть сразу после отклоненных законов. Обоснуйте, пожалуйста, Сергей
Юрьевич.
ГЛАЗЬЕВ С. Ю. Дело в том, что эти законы, внесенные Правительством, уже много
дней кочуют из повестки в повестку, руководители ведомств сидят с утра до
вечера. Вчера мы договаривались, что они будут сегодня рассмотрены в
первоочередном порядке, поскольку мне не дали возможности выступить по
ведению тогда и продлить срок рассмотрения законов. Поэтому у меня просьба
рассмотреть их сегодня утром или в крайнем случае определить какое-то
фиксированное время и четко его соблюсти.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Есть предложение работать до 15 часов, на один час
только объявить перерыв и в этот час рассмотреть ваши законы. Не против? Вы
принимаете мое предложение? Не принимаете.
Уважаемые депутаты, кто за то, чтобы рассмотреть пункты 17, 18, 19 и 20 по
предложению депутата Глазьева до "правительственного часа"?
ИЗ ЗАЛА. (Не слышно.)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уже началось голосование...
Остановите, пожалуйста, голосование.
Пузановский, по мотивам.
ПУЗАНОВСКИЙ А. Г., депутатская группа "Народный депутат".
И одновременно по ведению. Я поднимал по этому поводу руку.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Извините, Адриан Георгиевич, я не увидела.
ПУЗАНОВСКИЙ А. Г. Любовь Константиновна, уважаемые коллеги! Мы сегодня
проводим дополнительное пленарное заседание. Для дополнительных пленарных
заседаний нужен свой регламент. Раз мы собираемся дополнительно, нужно без
обсуждения, без внесения изменений в повестку, сразу приступать к тому, что
составлено.
И второе, по мотивам голосования. Уважаемая Любовь Константиновна, в
Конституции, в статье 104, нигде не записано о каких-то приоритетах в
законодательной инициативе. Мы наделены равными правами в законодательной
инициативе. В соответствии с этим порядок законов первого чтения должен
прописываться в соответствии с датой внесения и тот закон, который раньше
внесен, должен быть на более высокой позиции. И надо поломать эту устойчивую
традицию по ломке повестки дня в силу каких-то непонятных правил и
приоритетов.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Адриан Георгиевич, но мы не можем не поставить
на голосование предложение депутата.
По мотивам - Андрей Викторович Логинов.
ЛОГИНОВ А. В., полномочный представитель Правительства Российской Федерации в
Государственной Думе.
Уважаемая Любовь Константиновна, уважаемые депутаты! Я хочу напомнить, что
представители Роспатента для выступления по четырем правительственным
законопроектам, о которых сказал депутат Глазьев, уже три раза приезжали в
Государственную Думу. Их законопроекты стояли в повестке, но не были
рассмотрены. Всё руководство ведомства находилось здесь по нескольку часов в
каждый из этих приездов в Государственную Думу. Мы всегда идем навстречу
региональным законодателям, приспосабливаемся и ставим на фиксированное время
рассмотрение внесенных ими законопроектов, поскольку понимаем, как сложно им
добираться до Москвы, оставаться здесь лишние дни.
Я прошу так же отнестись и к представителям, к руководству федеральных
органов исполнительной власти, потому что, вы понимаете, это в известной
степени осложняет работу этих органов. Мы убедительно просим вас поддержать
наше предложение и поставить данные четыре законопроекта на 17.30.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уважаемые депутаты, найден компромисс. Кто за
предложение Глазьева, чтобы рассмотреть законопроекты из пунктов 17, 18, 19,
20 в 17.30, в фиксированное время? Прошу проголосовать.
Кто без карточки?
Покажите результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (10 час. 24 мин. 55 сек.)
Проголосовало за 335 чел. 100,0%
Проголосовало против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 335 чел.
Не голосовало 0 чел.
Результат: принято
Решение принимается.
Фрагмент стенограммы:
Строки с 7103 по 7327 из 7459
Пункт 17 повестки дня: о проекте федерального закона "О внесении изменений и
дополнений в Закон Российской Федерации "О правовой охране программ для
электронных вычислительных машин и баз данных". Доклад официального
представителя Правительства Российской Федерации статс-секретаря -
заместителя генерального директора Российского агентства по патентам и
товарным знакам Николая Васильевича Богданова.
Пожалуйста.
БОГДАНОВ Н. В., официальный представитель Правительства Российской Федерации,
статс-секретарь - заместитель генерального директора Российского агентства по
патентам и товарным знакам.
Уважаемый Георгий Валентинович, уважаемые депутаты Государственной Думы! Я
просил бы дать мне возможность в целях экономии времени сделать один доклад
сразу по четырем законопроектам.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, это ваше право.
БОГДАНОВ Н. В. Спасибо.
Правительство Российской Федерации предлагает к рассмотрению и принятию
четыре проекта федеральных законов, направленных на внесение изменений и
дополнений в Патентный закон Российской Федерации, в Закон Российской
Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест
происхождения товаров", в Закон Российской Федерации "О правовой охране
топологий интегральных микросхем" и в Закон Российской Федерации "О правовой
охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных".
Указанные законы действуют с 1992 года. За время их действия накоплен
значительный опыт правоприменения. Изменилось за это время законодательство
Российской Федерации, были приняты Гражданский кодекс и Конституция.
Российская Федерация присоединилась ко многим международным соглашениям в
этой области. И всё это потребовало внесения поправок в действующие законы.
Поправки, направленные на приведение Патентного закона и Закона "О товарных
знаках..." в соответствие с международными договорами и стандартами
европейского патентного права и европейского права о товарных знаках,
обеспечивают выполнение Россией взятых на себя международных обязательств и
необходимых условий присоединения к Всемирной торговой организации. В
частности, в поправках к Закону "О товарных знаках..." содержатся нормы о
предоставлении дополнительной охраны товарного знака, об указании мест
происхождения крепких спиртных напитков и вин, об установлении дополнительной
меры защиты прав владельцев товарных знаков в виде требования об изъятии из
хозяйственного оборота контрафактных товаров и ряд других норм. Всё это
косвенно направлено на защиту потребителей.
В Патентный закон вносятся поправки, касающиеся возможности продления срока
действия патентов в области фармацевтики и агрохимии, чего, кстати, давно уже
ждут соответствующие правообладатели.
Другая группа поправок связана с исправлением обнаруженных неточностей
формулировок и нерационального регулирования в законах ряда вопросов, а также
с приведением закона в соответствие с действующим законодательством. В
частности, одна из поправок к Патентному закону предусматривает возможность
возобновления рассмотрения старых, поданных еще в Советском Союзе, заявок на
изобретения. По этому вопросу в патентные ведомства постоянно поступают
многочисленные обращения изобретателей.
Еще одна группа поправок направлена на устранение пробелов в правовом
регулировании, обнаруженных при правоприменении. К этой группе относятся два
предлагаемых дополнения в Патентный закон, призванных обеспечить баланс
интересов всех участников создания и использования объектов промышленной
собственности, включая инвесторов, в том числе государство.
Первое дополнение направлено на урегулирование вопроса о праве на объекты
промышленной собственности, созданные работником с использованием опыта и
средств работодателя. Вторая поправка направлена на урегулирование вопроса о
правах на изобретение полезной модели, о правах на промышленные образцы, на
топологии интегральных микросхем, программы и базы данных, созданные при
выполнении работ по государственному контракту или иному договору, когда
такой вопрос не урегулирован в самом этом контракте или договоре.
В Патентный закон вводятся положения, устанавливающие последствия нарушения
процедур и зарубежного патентования российских изобретений, а также
положения, допускающие подачу в других странах заявок на неохраняемые в
Российской Федерации объекты без предварительной подачи российских заявок.
Последнюю группу поправок составляют поправки, направленные на дальнейшее
развитие правового регулирования в данной области и на расширение прав и
гарантий заявителей и патентообладателей. В Патентный закон и в Закон "О
товарных знаках..." вводится процедура пересмотра патентным ведомством
решений, вынесенных с нарушением установленного законом порядка, без
необходимости предусмотренного сейчас обжалования таких решений.
В Законе "О товарных знаках..." предусматривается возможность разделения
регистрации товарных знаков по классам при оспаривании их и при образовании
заявок и регистрации товарного знака и коллективного товарного знака. Это
даст владельцам товарных знаков возможность поддержания стабильности знака на
рынке. Важным представляется предусмотрение в Законе "О товарных знаках..."
мер, направленных на борьбу со злоупотреблением исключительным правом и с
недобросовестной конкуренцией в связи с товарными знаками. Для этих целей
вводятся соответствующие дополнительные основания для оспаривания и признания
недействительной регистрации товарных знаков.
Патентным законом предлагается предусмотреть при определенных условиях полное
освобождение авторов изобретений от уплаты патентных пошлин. Давно ожидаемым
патентообладателями является также предусмотрение в законе возможности
восстановления действия патентов, которые были утрачены в связи с неуплатой
пошлин за их поддержание.
К важнейшим ожидаемым результатам принятия и реализации законопроектов
следует отнести более полное обеспечение гарантий соблюдения прав заявителей
и правообладателей, повышение их заинтересованности в приобретении правовой
охраны за счет упрощения процедур и повышения надежности правовой охраны. И
второй результат - это сближение положений действующего законодательства с
международными договорами Российской Федерации в этой сфере и с положениями
соглашений о торговых аспектах в области прав на интеллектуальную
собственность, что является необходимым условием присоединения России к
Всемирной торговой организации.
Уважаемые депутаты Государственной Думы, прошу поддержать внесенные
Правительством законопроекты.
Спасибо за внимание.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
По ведению - Иван Игнатьевич Никитчук. Пожалуйста.
Включите микрофон.
НИКИТЧУК И. И. Спасибо, Георгий Валентинович.
Я хотел бы просто попросить докладчиков, учитывая то, что у нас уже время,
так сказать, давно закончилось, укладываться хотя бы в пять минут. Мы все
читали законы, представляем их содержание. Поэтому чего нас агитировать?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Хорошо, спасибо.
Поскольку это сразу по всем четырем законопроектам был доклад, то мы извиним
докладчика. А Сергея Юрьевича Глазьева тоже попросим сделать содоклад сразу
по четырем законопроектам. Слово для содоклада предоставляется председателю
Комитета по экономической политике и предпринимательству Сергею Юрьевичу
Глазьеву.
С места, пожалуйста.
Включите микрофон.
ГЛАЗЬЕВ С. Ю. Спасибо, Георгий Валентинович.
Уважаемые коллеги, комитет поддержал все эти законопроекты. Правда, далеко не
все нормы, которые в них содержатся, бесспорны. Но мы сочли, что концепции
этих законопроектов соответствуют задачам, которые мы ставим как законодатели
и о которых было сказано в докладе.
Главный вопрос, который предстоит окончательно решить во втором чтении,
заключается в уточнении прав авторов и разработчиков программ, изобретений и
интегральных схем на результаты интеллектуальной собственности, которые были
получены при содействии государства в рамках выполнения государственных
заказов или контрактов. Дело в том, что, если соответствующие права и
обязанности четко определены в контрактах между государством и разработчиком,
проблем не возникает, но если в контрактах ничего не сказано, возникает
вопрос: все-таки кто же должен быть правообладателем? И наше сообщество
изобретателей, программистов, разработчиков интегральных схем, ученых стоит в
основном на такой точке зрения: в этом случае все-таки презумпция права
собственности на объекты интеллектуальной собственности должна быть у
разработчиков, если контрактом не оговорено иное. С точки зрения
международной практики и экономической целесообразности эта позиция
заслуживает внимательного рассмотрения, потому что, мы знаем, очень часто
государство бесхозно относится к своей собственности, не только
интеллектуальной, но и любой другой. Поэтому, когда собственником на то или
иное изобретение, программу, интегральную схему оказывается государство, не
вполне понятно, а в каком именно лице оно выступает - то ли это министерство,
то ли это Правительство в целом. То есть все эти вопросы должны быть
конкретизированы в соответствующих контрактах, соглашениях, заказах и других
договорно-правовых документах.
Мы планируем все эти тонкости обсудить и окончательно урегулировать во втором
чтении исходя из интересов экономического развития при соблюдении,
разумеется, прав государства и уважении интересов разработчиков.
Вот с учетом этого замечания мы считаем возможным рекомендовать все эти
законопроекты к принятию и доработать их ко второму чтению.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.
Уважаемые коллеги, есть ли вопросы к докладчикам? Нет вопросов. Надо ли
открывать прения? Не надо. Мы переходим к голосованию. Каждый в отдельности я
буду ставить на голосование. Ставится на голосование пункт 17 повестки дня:
проект федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон
Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных
вычислительных машин и баз данных". Комитет поддерживает данный законопроект.
Включите режим голосования.
Кто без карточки и хотел бы проголосовать?
Покажите, пожалуйста, результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (18 час. 05 мин. 42 сек.)
Проголосовало за 358 чел. 79,6%
Проголосовало против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 358 чел.
Не голосовало 92 чел.
Результат: принято
Законопроект принимается.
Пункт 18 повестки дня: проект федерального закона "О внесении изменений и
дополнений в Закон Российской Федерации "О правовой охране топологий
интегральных микросхем". Мы с вами выслушали оба доклада. Есть ли вопросы?
Нет. Надо ли открывать прения? Не надо. Ставится на голосование проект
федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской
Федерации "О правовой охране топологий интегральных микросхем". Позиция
комитета - поддержать, комитет поддерживает данный законопроект.
Включите режим голосования.
Кто без карточки и хотел бы проголосовать?
Покажите, пожалуйста, результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (18 час. 06 мин. 44 сек.)
Проголосовало за 360 чел. 80,0%
Проголосовало против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 360 чел.
Не голосовало 90 чел.
Результат: принято
Законопроект принимается.
Фрагмент стенограммы:
Строки с 7374 по 7396 из 7459
Пункт 20 повестки дня - о проекте федерального закона "О внесении изменений и
дополнений в Патентный закон Российской Федерации". Надо ли задавать вопросы?
Нет. Есть ли необходимость открывать прения? Тоже нет. Ставится на
голосование проект федерального закона "О внесении изменений и дополнений в
Патентный закон Российской Федерации" в первом чтении. Комитет поддерживает
принятие данного законопроекта.
Включите режим голосования.
Кто без карточки и хотел бы проголосовать?
Покажите, пожалуйста, результаты.
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (18 час. 09 мин. 52 сек.)
Проголосовало за 348 чел. 77,3%
Проголосовало против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 348 чел.
Не голосовало 102 чел.
Результат: принято
Законопроект принимается.