7-й вопрос рассматриваем. Проект федерального закона "О внесении изменений в    
Гражданский кодекс Российской Федерации в части уточнения порядка возмещения    
вреда, причинённого вследствие преступлений, предусмотренных частями 4 и 6      
статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации". Докладывает Олег           
Анатольевич Нилов.                                                              
                                                                                
НИЛОВ О. А. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Как я и обещал вам на   
прошлом заседании, продолжаю защищать интересы жертв преступлений, причём       
вопиющих преступлений, которые совершены, я считаю, при отягчающих              
обстоятельствах. Речь идёт о деяниях, предусмотренных частью четвёртой статьи   
264 и частью шестой статьи 264, - это нормы, по которым должны наказывать       
убийц, лиц, севших за руль автомобиля или другого транспортного средства в      
состоянии алкогольного или наркотического опьянения и совершивших ДТП, в        
результате чего убиты либо один гражданин, либо несколько (в этом различие      
этих двух частей статьи, по второй части более тяжкое нарушение). Так вот       
количество таких преступников не снижается - вот в чём причина внесения         
законопроекта и моего в том числе выхода на трибуну для его представления, -    
количество таких горе-водителей не снижается, несмотря на нормы об              
ужесточении ответственности, которые мы уже приняли.                            
                                                                                
Напомню, что мы увеличили сроки по этой статье, тем не менее по части шестой    
статьи возможно наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет с     
лишением права управлять транспортным средством - как вам такое наказание за    
убийство нескольких человек для того, кто сознательно сел за руль, понимая,     
что будет нести ответственность? Такое не очень страшное наказание его не       
пугает и не останавливает. Значит, что нужно делать? Нужно ответственность      
ужесточать. Я не ратую за наказание в виде лишения свободы на срок до девяти    
лет - это второй вариант наказания: есть принудительные работы на срок до       
пяти лет и есть до девяти лет тюрьмы, - я предлагаю наказывать, ещё раз         
говорю, сумой, то есть не столько тюрьмой, сколько сумой.                       
                                                                                
Поэтому я предлагаю (здесь уже речь не идёт об условно-досрочном                
освобождении. Помните, похожий законопроект с такой концепцией мы               
рассматривали раньше?) сразу же взыскивать компенсацию за потерю жизни в        
случае убийства, изымая всё имущество, какое может быть конфисковано по         
действующему законодательству. Напоминаю, что не конфискуется единственное      
жильё, единственный земельный участок, имущество, необходимое для               
профессиональной деятельности, например машина, оборудование, трактор, семена   
и так далее, но всё остальное, предметы роскоши, драгоценности, банковские      
счета, на мой взгляд, может и должно быть сразу же конфисковано и направлено    
для компенсации за потерю члена семьи - кормильца.                              
                                                                                
Для справки: за первое полугодие 2016 года в пьяных авариях в общей сложности   
погибло 1,2 тысячи человек, во втором полугодии, я не сомневаюсь, ситуация      
кардинально не поменялась. Таким образом, 2,5 тысячи человек убито пьяницами    
и наркоманами за рулём. 10 тысяч человек получили увечья разной степени         
тяжести - вы понимаете, что такое получить увечье и сколько после этого нужно   
лечиться?! И это всё за счёт жертвы, за счёт государства, ответственность за    
всю дальнейшую жизнь пострадавшего, получается, действительно возложена на      
государство. А сиротам, матерям, жёнам, которые остались без кормильцев, кто    
им помогает?! Государство помогает? Да, помогает, но недостаточно.              
                                                                                
Поэтому я предлагаю наказывать, что называется, полным рублём и сразу, а не     
тогда, когда он захочет компенсировать этот ущерб, потому что тут же            
возникает куча проблем: или он попадает в тюрьму, или привлекается к            
принудительным работам, а там нет возможности возмещать ущерб, или он может     
заболеть или стать инвалидом. Мой оппонент, который сейчас выйдет на трибуну,   
скажет: ну как же, права человека!.. Я задаю вопрос: почему вы отстаиваете      
приоритет прав преступника? Я не вижу большой разницы между этими               
преступниками и террористами, которые садятся за руль большегрузов, автобусов   
и совершают террористические акты. Вот для террористов у нас есть закон, и, я   
напоминаю, по предложению президента мы внесли в этот закон изменения,          
которые касаются именно порядка возмещения вреда жертвам террористических       
преступлений. У террориста конфискуется абсолютно всё, и не только у него - у   
родственников и близких лиц тоже конфискуется абсолютно всё, за исключением     
того, что они докажут как законно нажитое.                                      
                                                                                
Мой законопроект, если хотите, какая-то аналогия и продолжение этой логики,     
этой философии. У нас не гибнут от террористических актов, и слава богу,        
тысячи людей и не становятся инвалидами десятки тысяч, а вот здесь что ни       
ситуация... Да, возможно, это было написано после того, как произошло           
очередное вопиющее преступление, где много жертв и где тот, кто убил их, не     
был немощным или безработным. Как правило, у этих господ есть и не один         
автомобиль, и не одна квартира, и счета, но желания возмещать причинённый       
вред, компенсировать ущерб у них нет. Поэтому я предлагаю это сделать           
обязательным.                                                                   
                                                                                
Спасибо.                                                                        
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Олег Анатольевич.                                
                                                                                
С содокладом выступает Зариф Закирович Байгускаров, член Комитета по            
государственному строительству и законодательству.                              
                                                                                
БАЙГУСКАРОВ З. З., фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ".                                     
                                                                                
Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! В предложенном вашему вниманию      
законопроекте предусматривается внесение изменения в статью 1088 Гражданского   
кодекса, устанавливается, что возмещение причинённого вреда в случае            
совершения преступления, предусмотренного частями четвёртой и шестой статьи     
264 Уголовного кодекса Российской Федерации, осуществляется за счёт всего       
имущества, принадлежащего лицу, ответственному за причинение вреда, за          
исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу       
закона. Однако в настоящее время статьёй 24 Гражданского кодекса уже            
установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем                
принадлежащим ему имуществом, за исключением того, на которое не может быть     
обращено взыскание. Таким образом, предлагаемое изменение статьи                
представляется излишним.                                                        
                                                                                
Также в законопроекте предлагается изложить в новой редакции статью 1092        
Гражданского кодекса Российской Федерации с целью разрешить единовременное и    
в полном объёме возмещение такого вреда с учётом будущих расходов               
потерпевших. Действующей редакцией данной статьи установлено, что               
единовременное возмещение вреда возможно только не более чем за три года, что   
соответствует постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14    
мая 2012 года, в котором указывается, что возмещение вреда носит                
компенсаторный характер и должно учитывать необходимое сохранение для           
должника возможности содержать лиц, находящихся на его иждивении. С учётом      
того что возмещение вреда может носить пожизненный характер для лиц, имеющих    
право на возмещение, непонятно и неясно, каким образом будет исчисляться        
размер причитающихся им выплат при единовременном возмещении в полном объёме.   
                                                                                
Комитет по государственному строительству и законодательству законопроект не    
поддерживает и просит его отклонить.                                            
                                                                                
Спасибо за внимание.                                                            
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Зариф Закирович. Присаживайтесь, пожалуйста.     
                                                                                
Коллеги, есть ли вопросы? Есть.                                                 
                                                                                
Включите режим записи на вопросы.                                               
                                                                                
Покажите список.                                                                
                                                                                
Старовойтов Александр Сергеевич.                                                
                                                                                
СТАРОВОЙТОВ А. С. Олег Анатольевич, законопроект действительно важный, но       
хотелось бы понять, что мешает сейчас в рамках гражданско-правовых отношений    
пострадавшей стороне путём иска возместить ущерб? Какие механизмы вы            
предлагаете в своём законопроекте, отличные от того, что могут сделать сейчас   
граждане в данной ситуации?                                                     
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Включите микрофон депутату Нилову Олегу Анатольевичу.     
                                                                                
НИЛОВ О. А. Для меня новость, что всё это и так действует. Я рад, что это       
заявление прозвучало с трибуны Государственной Думы. Значит, теперь граждан,    
которые, к сожалению, уже пострадали или, к несчастью, ещё пострадают в такой   
ситуации и потеряют родных и близких, я буду направлять к нашему коллеге,       
который говорит: вы всё получите, причём сразу, полное возмещение ущерба в      
связи с потерей кормильца, потерей имущества, если таковая случилась, и у       
преступника останется якобы только единственное жильё, минимальный набор        
мебели и не останется никаких ценностей и драгоценностей, никаких счетов, всё   
остальное будет, как я услышал и предлагаю, конфисковано, и единоразово сразу   
вред будет компенсирован жертве этого преступления.                             
                                                                                
Для меня это откровение. Я, честно говоря, не знал, что это происходит, я не    
слышал об этом. Буду рад, если просто получилось так, что, пока мой             
законопроект лежал и ждал рассмотрения, каким-то образом эти же самые           
поправки были внесены, я, конечно, проверю. И действительно, я удовлетворён     
тем, что эти идеи реализованы, это значит, что граждане получили ещё одну       
новую возможность для защиты своих интересов. А преступники тоже ведь не        
знают об этом, давайте им расскажем все вместе. Те, кто задумает сесть за       
руль в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, тоже должны         
сейчас об этом услышать, и журналисты нам помогут до них донести, что теперь    
после совершения ДТП с такими печальными последствиями у них отберут не         
только автомобиль, но и, возможно, вторую, третью квартиры, участки,            
банковские счета и так далее. Очень хорошее известие!                           
                                                                                
Не могу ответить подробнее на ваш вопрос в части того, что сейчас мешает...     
На мой взгляд, мешает либо незнание, либо неиспользование уже, как              
оказывается, действующей нормы законодательства.                                
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо.                                                  
                                                                                
Есть ли желающие выступить? Есть.                                               
                                                                                
Включите режим записи на выступления.                                           
                                                                                
Покажите список.                                                                
                                                                                
Швыткин Юрий Николаевич.                                                        
                                                                                
Включите микрофон на рабочем месте.                                             
                                                                                
ШВЫТКИН Ю. Н. Мне понятна логика Зарифа Закировича, в то же время проблема,     
которая поднята, пусть в какой-то степени однобоко, Олегом Анатольевичем,       
тоже имеет место.                                                               
                                                                                
Мы, практически все присутствующие здесь, являемся свидетелями того, что        
периодически в том или ином субъекте Российской Федерации происходят            
дорожно-транспортные происшествия со смертельным исходом, имеющие серьёзный     
общественный резонанс. Самое страшное, когда в результате ДТП в конечном        
счёте появляются человеческие жертвы (произошло убийство). Конечно, причины     
ДТП могут быть разные, но чаще всего выявляется достаточно серьёзная степень    
алкогольного опьянения, наркотического опьянения и так далее.                   
                                                                                
Красноярский край, к сожалению, тоже не исключение в части таких ДТП. И я       
предложил бы, возможно, протокольно отметить, что необходимо усиливать          
ответственность не в части обращения взыскания на имущество - для меня лично    
это звучит, может быть, даже некорректно, оценивать жизнь человека в какой-то   
степени таким образом, - а в части ужесточения уголовного наказания. Сейчас     
то или иное виновное лицо привлекается к уголовной ответственности, получает    
семь лет, отбывает некоторую часть и после условно-досрочного освобождения      
возвращается из мест лишения свободы. При этом понятна реакция общества, а      
главное, родных и близких.                                                      
                                                                                
Сейчас проходят соответствующие форумы, и я участвовал в одном из них под       
председательством Председателя Совета Федерации Валентины Ивановны Матвиенко,   
где она тоже обозначила вопрос об усилении уголовной ответственности. Мы        
должны к этому вопросу вернуться и именно в этой части изменить подход, чтобы   
преступники - а я по-другому их никак не могу назвать - не уходили от           
заслуженного наказания, не уходили от ответственности, и суды не могли,         
скажем так, маневрировать в части условно-досрочного, руководствуясь при этом   
субъективным мнением.                                                           
                                                                                
Я попросил бы, если можно, Иван Иванович, этот вопрос обозначить перед          
комитетом.                                                                      
                                                                                
Спасибо большое за внимание.                                                    
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо Юрий Николаевич.                                  
                                                                                
Старовойтов Александр Сергеевич.                                                
                                                                                
СТАРОВОЙТОВ А. С. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Фракция ЛДПР      
поддержит законопроект. И мне было очень странно сейчас слышать слова,          
которые произнёс Юрий Николаевич, приблизительно цитирую: можно ли каким-то     
образом оценить человеческую жизнь, то есть какова сумма? Коллеги, я не         
пожелал бы вам встречать людей, которые приходят на приём с заплаканными        
лицами и говорят, что они потеряли кормильца - сына, брата, племянника, отца,   
мужа, жену - и не знают, как дальше содержать семьи. Они смотрят вам в глаза,   
рассчитывая получить какую-то поддержку, а вам остаётся только разводить        
руками, вы можете только подсказать, что есть некие механизмы, которые          
позволяют в рамках гражданско-правовых отношений решать эти вопросы, например   
можно наложить арест на имущество, доказав в суде, что помимо того, что погиб   
человек, действительно нанесён финансовый ущерб, семья несёт довольно           
серьёзные материальные убытки.                                                  
                                                                                
Фракция ЛДПР последовательно поднимает вопросы по данной тематике. В            
частности, мы предлагали приравнять данный вид правонарушений к умышленному     
убийству. Коллеги, давайте всё-таки адекватно оценивать ситуацию: когда         
человек использует источник повышенной опасности, а именно таковым является     
автомобиль, он должен чётко осознавать, какой вред может нанести окружающим.    
Мы помним вопиющие случаи, когда машины въезжали в остановки и гибли дети,      
гибли люди, три, пять, семь человек, и всё это происходило по вине вот таких    
убийц - кроме как убийцами, мы этих людей никак назвать не можем.               
                                                                                
Если мы обратимся к статистике, то получим огромные цифры, отражающие           
негативную тенденцию. Коллеги, вдумайтесь: каждый год страна теряет             
приблизительно столько людей, сколько проживает в небольшом городе              
Подмосковья, - 30-35 тысяч человек, порядка 180-200 тысяч получает              
повреждения разной степени тяжести, наступает ухудшение здоровья, в том числе   
инвалидность. Ситуация плачевная. Мы, конечно, не говорим, что все              
дорожно-транспортные происшествия происходят именно по вине людей выпивших      
или по вине людей, которые находились в состоянии наркотического опьянения, -   
причин существует огромное количество, но, ещё раз подчёркиваю, те, кто         
сознательно садится в таком состоянии за руль, - потенциальные убийцы и закон   
должен быть к ним максимально жесток, здесь никакие поблажки невозможны. Мы     
также предлагали конфискацию автомобиля, но все наши, фракции ЛДПР инициативы   
не были услышаны.                                                               
                                                                                
Уважаемые коллеги, решим мы все проблемы, касающиеся безопасности дорожного     
движения, которые стоят сейчас перед нами, в рамках данного законопроекта?      
Безусловно нет! Почему? Потому что мы продолжаем подходить к обеспечению        
безопасности дорожного движения с позиции цифр, с точки зрения некой            
оптимизации. Что я имею в виду? Посмотрите, какое количество полицейских было   
сокращено за последние годы в системе МВД... (Микрофон отключён.)               
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Добавьте время, выступление от фракции.                   
                                                                                
СТАРОВОЙТОВ А. С. А всё почему? Да потому, что проводится банальный расчёт,     
сколько приносит в бюджет та или иная камера видеофиксации. Условно, она        
может принести за месяц в бюджет миллион. А сколько в бюджет приносит пост      
ДПС? С учётом того, какое время требуется на оформление того или иного          
протокола сотруднику ДПС, абсолютно понятно, что, подходя к этому вопросу с     
точки зрения оптимизации, содержать пост ДПС просто невыгодно. Однако если на   
улицах нет сотрудников ДПС, если их заменяют камеры видеофиксации, мы, по       
сути дела, теряем такой важный элемент, как профилактика, получается, что       
наша задача не навести порядок на дорогах, а пополнить бюджет. Вот это ещё      
один важнейший элемент, который мог бы повлиять на безопасность дорожного       
движения, уменьшить количество жизней, которые мы теряем каждый год.            
                                                                                
Сейчас в Комитете по транспорту и строительству лежит законопроект о            
безопасности дорожного движения. В нём также затронуто огромное количество      
вопросов, которые касаются этой важной темы. Евгений Сергеевич, надеюсь, я не   
нарушу комитетское единство, если предложу всем коллегам, которые считают эти   
вопросы действительно очень важными, которые считают, что необходимо            
поработать над повышением безопасности наших граждан на дорогах - это           
касается и обычных физических лиц, которые управляют транспортными              
средствами, и коммерческих перевозчиков, грузоперевозчиков, по сути дела,       
всего пласта, - принять максимально возможное участие в работе над данным       
законопроектом путём внесения поправок. Я уверен, что в результате нашей        
совместной работы мы сможем сделать так, чтобы статистика всё-таки взяла        
чёткий тренд на понижение, тогда мы будем понимать, что Госдума седьмого        
созыва сделала всё возможное, чтобы количество жизней, которые страна теряет    
на дорогах каждый год, значительно уменьшилось.                                 
                                                                                
Ещё раз подчёркиваю: фракция ЛДПР поддержит законопроект.                       
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Александр Сергеевич.                             
                                                                                
Рафаэль Мирхатимович Марданшин, пожалуйста.                                     
                                                                                
МАРДАНШИН Р. М. Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Фракция "ЕДИНАЯ     
РОССИЯ" не поддерживает законопроект, которым предлагается установить, что      
возмещение вреда, причинённого водителем в состоянии опьянения и повлёкшего     
за собой смерть одного и более лиц, производится за счёт всего его имущества.   
Данная поправка видится нам излишней, так как Гражданским кодексом Российской   
Федерации уже установлено, что компенсация причинённого вреда осуществляется    
за счёт всего имущества, принадлежащего гражданину, в данном случае -           
водителю, совершившему ДТП, которое повлекло за собой смерть одного и более     
лиц.                                                                            
                                                                                
Также законопроектом вносится поправка с целью разрешить единовременное и       
полное возмещение такого вреда с учётом будущих расходов потерпевших. Однако    
данный вопрос уже урегулирован в законодательстве, есть постановление           
Конституционного Суда. Согласно статье 1092 действующей редакции Гражданского   
кодекса единовременное возмещение вреда возможно только не более чем за три     
года, что соответствует постановлению Конституционного Суда. В связи с этим     
предлагаемая поправка нам также представляется излишней.                        
                                                                                
Фракция "ЕДИНАЯ РОССИЯ" не поддерживает данный законопроект и просит            
отклонить его в первом чтении.                                                  
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Рафаэль Мирхатимович.                            
                                                                                
Олег Анатольевич, заключительное слово, пожалуйста.                             
                                                                                
НИЛОВ О. А. Уважаемые коллеги, я могу сказать, что удовлетворён рассмотрением   
законопроекта и тем, что эта информация будет ещё раз доведена абсолютно до     
всех, прежде всего до участников дорожного движения, до родственников жертв,    
которые, к сожалению, ежедневно появляются на этом фронте, прямо скажем,        
убийственном фронте.                                                            
                                                                                
Коллеги, всё-таки напомню один случай, относящийся к прошлому, шестому          
созыву. В начале созыва я предложил коллегам запретить голосование "за того     
парня" у нас здесь, в Государственной Думе, и что, вы думаете, я услышал в      
ответ? Я услышал примерно то же самое, что и сейчас: "А избыточно это, Олег     
Анатольевич, это и так не разрешено". Вот поэтому моё предложение было          
отвергнуто. Сейчас оно реализовано так, что уже нет вопросов, и нет             
возможности как-то обойти требование, которое было всегда, которое              
действительно было как бы прописано во всех наших и моральных, и регламентных   
нормах.                                                                         
                                                                                
В связи с этим сейчас я прошу направлять к Зарифу Закировичу... не дай бог,     
если у кого-то из ваших избирателей не получится воспользоваться действующими   
нормами Гражданского кодекса по получению в полном объёме компенсации за счёт   
всего имущества этих убийц, и тогда будем вместе и помогать, и спрашивать, и,   
может быть, тогда возникнет всё-таки необходимость какого-то уточнения. Ну а    
так я, конечно, считаю, что обсуждение этого вопроса очень важно. Почему?       
Потому что главной задачей, над которой мы все здесь работаем и должны          
работать, является сбережение нашего народа. И вот существование таких          
ситуаций, бед недопустимо. Если норма действует, но не приводит к               
результату... во всяком случае давайте я сделаю депутатский запрос и попрошу    
компетентные органы предоставить мне информацию о том, сколько же взыскано по   
количеству, по объёмам, в миллионах, в миллиардах, средств и передано           
пострадавшей стороне. Я об этом вам, как только получу ответ, доложу, и,        
может быть, мы продолжим работу над этим вопросом.                              
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Олег Анатольевич.                                
                                                                                
Заключительное слово содокладчика.                                              
                                                                                
Зариф Закирович Байгускаров, пожалуйста.                                        
                                                                                
БАЙГУСКАРОВ З. З. Уважаемые коллеги, я, как содокладчик, не говорил, что у      
нас всё прекрасно с исполнением. Я лишь говорил, что законы у нас имеются, но   
есть проблемы с организацией их исполнения. Почему они у нас не всегда          
исполняются? Вот есть такие меры - меры по обеспечению иска. К примеру, если    
произошло ДТП и в отношении виновного лица возбудили уголовное дело, то         
потерпевший либо следователь имеет право в обеспечение иска заявить о           
наложении ареста на имущество виновного лица, но, к великому сожалению, люди    
своих прав не знают, а следователи это не обязаны делать, поэтому арест на      
имущество не налагается. Впоследствии проблемы возникают и с судебным           
решением: пока проходит период следствия, проходит судебное разбирательство,    
а это год как минимум, конечно же, виновное лицо своё имущество либо продаёт,   
либо оформляет на другого, и, соответственно, когда выносится приговор,         
появляется решение о взыскании долга, у этого должника уже ничего не            
остаётся. Вот поэтому, к великому сожалению, не всегда удаётся средства         
взыскать.                                                                       
                                                                                
С учётом того что люди не всегда знают свои права, я считаю, что здесь должны   
работать все вместе: органы полиции, органы прокуратуры, органы суда должны     
разъяснять людям, что у них есть право ходатайствовать о наложении ареста на    
имущество, и тогда более полно будут защищены их права. А то, что               
предлагается законопроектом, то есть сразу взыскать средства на будущие         
расходы потерпевшего, осуществить невозможно, потому что неизвестно, какие      
будут расходы у потерпевшего через три года, через пять лет, через десять       
лет. По потере кормильца, например, это должно идти регулярно, ежемесячно, и    
это будет правильно и справедливо.                                              
                                                                                
Прошу отклонить.                                                                
                                                                                
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Спасибо, Зариф Закирович.                                 
                                                                                
Выносим законопроект на "час голосования".                                      
                                                                                

7-й вопрос, проект федерального закона "О внесении изменений в Гражданский      
кодекс Российской Федерации в части уточнения порядка возмещения вреда,         
причинённого вследствие преступлений, предусмотренных частями 4 и 6 статьи      
264 Уголовного кодекса Российской Федерации".                                   
                                                                                
Включите ускоренный режим голосования.                                          
                                                                                
Покажите результаты.                                                            
                                                                                
               РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ (17 час. 45 мин. 33 сек.)                 
Проголосовало за               46 чел.10,2 %                                    
Проголосовало против            1 чел.0,2 %                                     
Воздержалось                    0 чел.0,0 %                                     
Голосовало                     47 чел.                                          
Не голосовало                 403 чел.89,6 %                                    
Результат: не принято                                                           
                                                                                
Не принимается.